切换到宽版
  • 2120阅读
  • 15回复

[铁路]高铁进城普速外迁集中到发之北京版 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-10-21
西站、北京站转为纯高铁城际站;
丰台站、新通州站为普铁集中到发站,丰台站兼顾少量动车。
缺少系统报道,但大致内容如此。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2016-10-21
这意思就是将高层次人群留在中心,民工阻滞在郊外。

起码市容市貌会好很多。 民工确实也只能租得起郊区的房子。
[ 此帖被轨道部在2016-10-22 14:43重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2016-10-21
回 轨道部 的帖子
轨道部:这意思就是将高层次人群留在中心,民工阻滞在郊外。 (2016-10-21 21:07) 

高铁进城是因为本来就是节约时间的,如果放在郊区,那么节约出来的时间也就没有意义了。而坐普铁的人本身就不是太在意时间。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2016-10-21
3楼说得对,就是这个意思。这个好主意是谁出的,值得点赞!
只看该作者 4 发表于: 2016-10-22
回 QQme 的帖子
QQme:高铁进城是因为本来就是节约时间的,如果放在郊区,那么节约出来的时间也就没有意义了。而坐普铁的人本身就不是太在意时间。 (2016-10-21 22:09) 

那都是冠冕堂皇的说法,本质就是高阶级必然会挤占低阶级的资源。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2016-10-22
回 轨道部 的帖子
轨道部:
这意思就是将高层次人群留在中心,民工阻滞在郊外。


我觉得按这么说,飞机旅速最快,应该尽量将机场外迁,实在太靠近城区的就要求起飞前或降落后在地面多逗留。尽量使得两地任何交通方式耗时都一样。这才公平。
自驾有时候也太快,所以要增加市中心拥堵程度减缓之,拉平和公共交通的速度差别,保证私家车不能超过公交车太多。

……咦,现在各大城市正是这么做的啊?天啦噜,楼上,我俩简直就是天才!让我们热情拥护现任管理者们的英明决策吧。
[ 此帖被echinops在2016-10-22 02:56重新编辑 ]
知乎ID:硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3
只看该作者 6 发表于: 2016-10-22
回 轨道部 的帖子
轨道部:这意思就是将高层次人群留在中心,民工阻滞在郊外。 (2016-10-21 21:07) 

可能是这个意思,就犹如城区限制摩托车而不限制汽车差不多一个意思,让穷人替富人让道。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 7 发表于: 2016-10-22
低阶人的时间没有高阶人的时间值钱。 而且差距会扩大极化。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2016-10-22
回 shingwood 的帖子
shingwood:可能是这个意思,就犹如城区限制摩托车而不限制汽车差不多一个意思,让穷人替富人让道。 (2016-10-22 13:34)

限制摩托车(电动车)的意思是

——这种车就是蝙蝠,就是墙头草

时而走机动车道,时而走非机动车道,时而人行道

人口少的地方无所谓,人流大的地方算什么事情?

如果像新闻反应的台湾的街道的情况:各种摩托车(机车)排排坐讲秩序的等红绿灯

或者像我之前去海口,看到当地对电动车的管理:警察站在行人红灯前,电动车一样等行人红绿灯,敢越雷池一步就罚

当然无需反对摩托车(电动车)

现实呢?协警都配备不足,所以懒政
只看该作者 9 发表于: 2016-10-22
回 轨道部 的帖子
轨道部:低阶人的时间没有高阶人的时间值钱。 而且差距会扩大极化。 (2016-10-22 14:42) 

要我说是硬件原因,你信么?

普速车是动力分散的,到了尽头站还得换挂、牵引,一趟车占用两股道是十分常见的,换挂一次至少十几二十分钟,北京站那种繁忙的车站,站台就那些

动车组列车要换向太容易,司机走到对面就是了

十五分钟足够完成下客、换向、上客的操作

市区老站往往硬件设施不足,反而对动力分散的普速列车接发能力有极大的限制

最典型的就是广州站,多少车次到广州站前还正点,进城后车站没地方,晚点
只看该作者 10 发表于: 2016-10-22
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:要我说是硬件原因,你信么?
普速车是动力分散的,到了尽头站还得换挂、牵引,一趟车占用两股道是十分常见的,换挂一次至少十几二十分钟,北京站那种繁忙的车站,站台就那些
....... (2016-10-22 15:10) 

不管是什么原因,总之事物发展的结果在这里,
任何变化总有人得益,有人失益。
或者高阶得大益,低阶得小益。层次感会越来越明晰。
[ 此帖被轨道部在2016-10-22 21:25重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 11 发表于: 2016-10-22
回 轨道部 的帖子
轨道部:不管是什么原因,总之事物发展的结果在这里,
任何变化总有人得益,有人失意。
或者高阶得大益,低阶得小益。层次感会越来越明晰。 (2016-10-22 16:17) 

高铁早就进入平常百姓家了,用高铁甚至实惠的D来区分所谓高阶低阶,就太滑稽了
只看该作者 12 发表于: 2016-10-22
回 轨道部 的帖子
轨道部:这意思就是将高层次人群留在中心,民工阻滞在郊外。
起码市容市貌会好很多。 民工确实也只能租得起郊区的房子。 (2016-10-21 21:07) 

啥叫“高层次人群”,是官大,是钱多,是文化素质高,还是道德素质高?
坐高铁的都是“高层次人群”吗?坐普铁的都是民工吗?
只看该作者 13 发表于: 2016-10-22
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:啥叫“高层次人群”,是官大,是钱多,是文化素质高,还是道德素质高?
坐高铁的都是“高层次人群”吗?坐普铁的都是民工吗? (2016-10-22 19:10) 

对啊,所以用GD还是普速列车,与人的高层次低层次根本没有必然关系嘛

你在这抬杠也就罢了

还莫名其妙,我哪句话要讨论乘客的层次高低了?
只看该作者 14 发表于: 2016-10-22
實際上,隨著時代的發展,路網的完善,動車組列車會應該越來越普及,逐漸成為客運主力。期待標動大放異彩。

北京西、北京站這種恨不得忙飛了的客流大站,改成純動車組列車到發,集約化管理,未嘗不是好事。         果真如此的話,完全轉型估計還得等幾年以後。

豐台站、新通州做好市內交通接駁應該不是難事。
黑龍江省德都縣
只看该作者 15 发表于: 2016-10-22
北边还有个清河站,不清楚是纯高铁站还是普高混合车站,反正规模不小。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个