切换到宽版
  • 1152阅读
  • 9回复

[其它]再谈组合城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-04-26
为了和各种名目的城市结构分开,这里用组合城市来表达多个建成区构成的复杂城市结构。

1.组合城市就是由多块距离比较近的建成区构成的一个复杂的城市结构,为了能够使得这种结构不在长期的城市演变中消失就必须做出一些规定和控制
2.组合城市每一块建成区的未来预期人口最好在200万以上,每一块建成区的面积最好控制在300平方公里以内。核心建成区人口最好控制在600万内
3.组合城市每一块大建成区之间应该有足够的绿化间隔,个人建议是3-5公里间隔,如果实在是已经建成的难以扩大的建议不低于0.5公里间隔。
4.根据1-3,城市在规划的时候应该采用300-500平方公里为一个单元(要考虑最终规模和人口密度),按照建成区、拓展区和绿化区进行规划。建成区就是已经建成城市的地方,拓展区就是可以建设城市的地方,绿化区就是严格规定只能用于公共绿地和农业建设的地方。如果规划的绿化区已经有建成区了则不再允许建设,通过逐渐迁离的方式最终变成绿化区。每一个单元内当然依然可以采用多中心建设(这个也是我不再提多中心城市,而是提组合城市的原因)
5.超大城市的问题,一般来说基本的组合城市应该有一个中心城和6个副城构成,中心城600万人口(面积不变只是人口更密集)副城300万,那么就可以有2400万人了。再加上其他一些卫星城,规模已经相当大了。因此不存在组合城市模式不能建设超大城市的问题。
6.超大组合城市的市内交通应该分为两个层次,一个是快速交通系统,用于组合单元之间的沟通,这个系统应该采用旅行速度80公里/小时以上的交通系统承担。一个是普速交通系统,承担的是组合单元内的交通,这个系统可以采用旅行速度20-40公里/小时的交通系统来承担。
7.行政区划和城市规划应该和组合城市的模式相适应。
8.我国的大城市、特大城市、超大城市都应该采用组合城市模式,我国的其他城市在规划的时候应该注意组合模式的要求,避免出现不合理的规划。
不合理规划的情形,比如在中心单元的边缘地区建设新城副城,最后形成超出规模的城市;合理的情形是在中心单元内多中心发展,或者在中心单元外间隔一定的距离发展出另外一个中心,此时这个中心在将来会在另外一个单元中,而不是融合。

9.城市规划的时候应该明确指出未来的组合单元划分情况,规划审查的时候应该审查这种单元划分的合理性,持续性。
[ 此帖被youyuan在2022-04-26 11:00重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2022-04-26
研究了一下苏州,这种自然间隔不是太好的城市很容易摊大饼的。现在工业园区和昆山市之间已经没有什么绿化隔离带了,特别是北边建成区已经直接相连了。相城区也在向北铺开,绿化带都在消失。新区以前浒墅关那边还是不连的,现在也连起来了,吴中吴江现在彻底连一起了。

如果当初有所规划留出绿化隔离带是没问题的。我觉得必须避免这个问题。当下纠正还来得及。比如园区和昆山之间,现有的绿地要保护下来,然后北边连接的地方就不能进一步扩大了。吴中和吴江要隔开来,吴中的横泾一直到东山可以隔出另外一个约200平方公里的单元。相城北边和南边应该隔开来。新区这边浒墅关以西也应该隔开来。

就这样的话,中心城也有600多平方公里了。个人觉得还是偏大太多了,未来稍微建一些高楼,这600平方公里上千万人都正常。



图中就是目前能勉强间隔开的中心城的范围,600多平方公里
[ 此帖被youyuan在2022-04-26 12:35重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2022-04-26
吴江也可以算到中心城区吧
愿为南流景,驰光见我君。
只看该作者 3 发表于: 2022-04-26
回 爱佐情佑 的帖子
爱佐情佑:吴江也可以算到中心城区吧 (2022-04-26 13:51) 

如果不搞组合城市,而是现在这样无序下去,吴江太湖新城和苏州中心市区融合是必然的。现在两者之间已经有大约4公里宽的建成区相连了。现在转弯还来得及

苏州和昆山之间则更窄一些,现在大约2公里宽的建成区相连。

然后是县城,火车北站以北现在还没有明显相连,如果现在间隔开还来得及,新区那边也一样。

即使采用五公里间隔都不影响地铁的,因此组合城市模式对整个城市的发展其实没有什么影响。如果苏州现在转型的话,那么大约可以分为几个部分:
1.苏州的市辖区这一块,我图中画的减去木渎那边一块就算苏州小市的范围了,周边尽量想办法间隔。
木渎到西山,这个和市区的间隔是比较难做的
越溪到东山,这个目前自然间隔比较好
新区西南到光福,这一块能做隔离的
浒墅关望亭,这一块隔离不好,但是比木渎那边要好一些
相城北部到常熟之间可以隔出一大块来
吴江的话,太湖新城也就是核心区这一块,汾湖一块,盛泽一块,分三块就行了
2.苏州下属县级市
目前就昆山的建成区大一些,其他还好,现在重新规划的进行间隔都来得及

目前来说,如果是老镇子相连的,除非要保护,不然的话改造以后镇子可以自然搬迁,这个还是容易做出绿化带的。如果是新建的小区和工厂相连的话,只能慢慢等,可能要几十年,等工厂不干了,小区房屋不行了,慢慢拆才行。有大面积的山水这种自然间隔反而最不受城市化影响。
[ 此帖被youyuan在2022-04-26 20:14重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2022-04-26


苏州大体可以这样分
只看该作者 5 发表于: 2022-04-27
还是看不懂,区和区之间为什么要用绿化带隔离起来?
只看该作者 6 发表于: 2022-04-27
你这说得不就是湖南的长株潭吗?中间有绿心
只看该作者 7 发表于: 2022-04-27
回 youyuan 的帖子
youyuan:[图片]
苏州大体可以这样分 (2022-04-26 21:11) 

这啥意思?
只看该作者 8 发表于: 2022-04-27
去中心化,城乡一体
只看该作者 9 发表于: 2022-04-27
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:这啥意思? (2022-04-27 08:51) 

就目前来说可以考虑分出来的单元
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个