切换到宽版
  • 2560阅读
  • 13回复

[上海]大区制上海 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-07-17
上海分设崇明、嘉定、青浦、松江、浦西、浦东、浦南七区
崇明与嘉定、浦东以长江为界
嘉定与青浦以吴淞江为界,与浦西以蕰藻浜为界,与浦东以黄浦江为界
青浦与嘉定以吴淞江为界,与浦西以白马塘为界,与松江以淀浦河、油墩港、横潦泾为界,与浦南以大泖港、胥浦塘为界
松江与青浦以淀浦河、油墩港、横潦泾为界,与浦南、浦东以黄浦江为界,与浦西以淀浦河为界
浦西与嘉定以蕰藻浜为界,与青浦以白马塘为界,与松江以淀浦河为界,与浦东以黄浦江为界
浦东与崇明以长江为界,与嘉定、浦西、松江以黄浦江为界,与浦南以现奉闵界、浦奉界为界
浦南与青浦以以大泖港、胥浦塘为界为界,与松江以黄浦江为界,与浦东以现奉闵界、浦奉界为界


[ 此帖被東七區在2012-07-17 18:56重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 1 发表于: 2012-07-17
这个浦南就是打酱油的,松江一杆子插到金山卫就可以了。
反正半个金山区,以前都是松江县的。
只看该作者 2 发表于: 2012-07-17
同意。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 3 发表于: 2012-07-18
难道都搞成副省级怪区吗?
只看该作者 4 发表于: 2012-07-18
没有虹桥区,不妥
只看该作者 5 发表于: 2012-07-20
浦西老上海特强大

只看该作者 6 发表于: 2012-07-20
区域划分还是有参考价值的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 7 发表于: 2012-07-21
看起来很美,就是实现不了?
xun
只看该作者 8 发表于: 2012-07-25
浦西未免太强大了些,这可是上海主城区的合体,再看看崇明一个县即为一区,如此人口和经济等综合规模如此之大的两个区居然是平级,楼主你说合理吗???
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 9 发表于: 2012-07-26
方向正确,慢慢来
只看该作者 10 发表于: 2012-08-30
magiu:
我也上个方岸,
老浦西、闵行→新浦西,为浦西城市的发展留出空间,也带动市西南的发展。
宝山、嘉定、青浦北部→新嘉定,文教优势与工业企业结合。
.......


青浦中南部、松江、金山西部→新青浦

新松江差不多
只看该作者 11 发表于: 2012-08-31
这样的话,横沙岛应当不是飞地吧!
只看该作者 12 发表于: 2012-09-01
支持 少点当官的 老百姓就轻松点·····
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 13 发表于: 2012-09-02
回 xun 的帖子
xun:浦西未免太强大了些,这可是上海主城区的合体,再看看崇明一个县即为一区,如此人口和经济等综合规模如此之大的两个区居然是平级,楼主你说合理吗??? (2012-07-25 21:02) 

浦西是主城区的合体,这一点没错。

但是浦西的东部,已经是后发达地区。
经济已经没必要列入考虑的因素了。
反而,城市和民生等因素才更加重要。

浦西主城区,巴掌大的地方,遍地是衙门(衙门数至少是面积大得多的浦东的十倍以上),对于城市发展和民生都只有反作用。至少,公车都是个严重的问题。
索性合并,带动资源向西部地区流动,同时分流市区人口。



一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个