切换到宽版
  • 2437阅读
  • 14回复

[浙江]临安改区,昌化独立,如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-09-26
带上老於潜 反正两地语言不通。。。
[ 此帖被风雪祁连在2013-09-27 00:11重新编辑 ]
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 1 发表于: 2013-09-26
赞同。昌化跟桐庐建德淳安一起脱离杭州自立。
只看该作者 2 发表于: 2013-09-26
临安和杭州的格局都差不多,市区全在东北角。和那些西伯利亚太远了。这样改也挺好的。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 3 发表于: 2013-09-27
同意!不过人口太少!
只看该作者 4 发表于: 2013-09-27
设治於潜优于昌化
tli
只看该作者 5 发表于: 2013-09-27
于潜、昌化被吞之后,政治上失落,经济上大概也很难出头吧。
举个例子:
昌化岛石镇的不少人口(包括男女)通过婚嫁、做工等方式流向宁国南部,因为宁南地区山多人少,山核桃和木材产值很高,收入不菲。这很有趣,完全颠覆了皖浙交界处的一般人口流向。
只看该作者 6 发表于: 2013-09-27
於潜的交通、还有平原面积都比昌化好,新县还是放於潜比较好,另外昌化加於潜也就不到20万人口
只看该作者 7 发表于: 2013-09-27
如此甚好

昌化、於潜,也可以采取留驻不留名的方法
谢绝@倾城风雨 回复本人帖子
只看该作者 8 发表于: 2013-09-27
昌化立县比於潜好,於潜强过于昌化,但是清凉峰地区的中心镇是昌化。
昌化县可以打造生态度假,户外旅游的景区县。
只看该作者 9 发表于: 2013-09-27
淤潜今后是交通枢纽,行情看涨。不过昌化有山核桃和鸡血石两大利器,难分伯仲
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 10 发表于: 2013-09-28
於潜人比昌化 多,平地面积比昌化多,昌化四周都是山,没有可开发的面积,将来交通也於潜好
只看该作者 11 发表于: 2023-06-16
好!我赞成的原因:昌化镇建城区面积约为2.8平方公里,附近可利用平地资源约为9平方公里,人口较少,发展潜力大。
只看该作者 12 发表于: 2023-06-17
临安城区的确太偏于一隅
每一个人,都是舞者。不同的,只是舞台。
只看该作者 13 发表于: 2023-06-18
回 凝眸 的帖子
凝眸:临安城区的确太偏于一隅 (2023-06-17 23:36) 

不够东,区政府还需要东迁。

临安作为县级市也多年,早就形成临安县域内的中心。
作为市辖区,与主城区拉近距离是关键。这样可以借助主城区的影响力吸引人口。发展经济还是得依赖主城区。

只看该作者 14 发表于: 2023-06-18
回 13293284499 的帖子
13293284499:好!我赞成的原因:昌化镇建城区面积约为2.8平方公里,附近可利用平地资源约为9平方公里,人口较少,发展潜力大。 (2023-06-16 21:18) 

发展空间不只是土地面积。昌化镇太偏远。临安的16号线都不能进市区,昌化那不能跟杭州通轨道交通怎么吸引到人?

不管昌化是设县还是设区,锦城的区位跟城区规模依然有明显优势。
昌化的发展空间依然会被锦城以后青山湖地区挤压。而临安区整体上被杭州市的其他区挤压。在城市化进程中,余杭区作为新城区要吸纳大量人口,还会虹吸临安。
所以临安区政府应该东迁,减弱余杭等区的虹吸效应。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个