[市制]城市只分大小不分级别，分级别的是建制市！ [复制链接]

本论坛上搞不清“行政区划”上的“市”
--------“自然建筑”的“城市”
-------“相对意义”上的“中心城市”
的区别的人比比皆是！
经常看到“宁波是副省级城市”“青岛市是特大城市”这种错误的描述！

请大家（尤其是没经历过前几年大讨论的新网友）答题：

“行政区划”题
1：什么叫“市”？（“市”也称为“建制市”） ，什么叫“省”“地区”“县”？
2：什么叫“市区”？ 什么叫“首府”“省会”？
3：什么叫“城区”？
4：什么叫“主城区”？
5：什么叫“离区”？
“市”分“直辖市”“副省级市”“地级市”“县级市”等

“自然建筑”题
1：什么叫“城市”？
2：什么叫“建成区”？ 什么叫“**市建成区”？什么叫“**市区建成区”？
3：什么叫“主城区建成区”
4：什么叫“城市中心区”即“中心城区”？
5：什么叫“组合城市”？
“城市”分“小城市”“中等城市”“大城市”“特大城市”等

“相对意义”题
1：什么叫“中心城市”
2：什么叫“副中心城市”
“中心城市”分“国家中心城市”“省域中心城市”“县域中心城市”和“区域中心城市”等

没有州会，只有省会、首府

很好！建议当作注册加入本论坛的考试题。

第一组题目排序有误。
离区的概念是由主城区引发而来，应该放在最后。

期待答案！

期待公布标准答案，另外就中国当前经济形态，不考虑城市群空谈中心城市，结论的有效性值得怀疑，比如东莞、深圳是什么级别的中心城市。

统筹城乡，现代田园城市，自然的生态的山水园林城市，组团型城市，工业集中发展区，城际快速交通，城市群、一体化.......很多东西被颠覆！

我请教，香港浅水湾一带，海洋公园，太平山一带，她们算城市，还是郊区，算城市建成区，还是非建成区？
武汉东湖的磨山算城市建成区吗？

还有香港的迪斯尼算啥？

引用第1楼六朝古都于2010-07-14 14:14发表的  :
没有州会，只有省会、首府

有府城、县城 。有州城吗？

引用第2楼蓝色象鼻虎于2010-07-14 14:50发表的  :
很好！建议当作注册加入本论坛的考试题。

同意！

顶上去

引用楼主实在于2010-07-14 13:52发表的 “行政区划的市”“自然建筑的城市”“相对意义的中心城市” :
本论坛上搞不清“行政区划”上的“市”
--------“自然建筑”的“城市”
-------“相对意义”上的“中心城市”
的区别的人比比皆是！
经常看到“宁波是副省级城市”“青岛市是特大城市”这种错误的描述！
.......

在下认为很多官员也好、很多网民也好，他们在使用“宁波是副省级城市”“青岛市是特大城市”这些说法的时候，其实是非常自然和正常的。宁波的行政级别确实是副省级，那么需要形容这个城市级别时，或者需要区分不同城市的级别差异时，是可以这样通俗的说。同样，百万级人口以上的城市一般都可视为特大城市，因此青岛市特大城市的提法也是符合常理的。

我觉得，除去法律文书、政府文件中确需之外，过分拘泥于一些所谓的专有提法，其实并无必要。毕竟大家在讲副省级也好、计划单列也罢，都是有具体所指的，也都是能看明白的。只有在名词解释，或者区分概念的帖子里，似乎才有必要。否则，给人的感觉是，过于学究。

引用第12楼phewox于2010-08-20 17:15发表的 :
在下认为很多官员也好、很多网民也好，他们在使用“宁波是副省级城市”“青岛市是特大城市”这些说法的时候，其实是非常自然和正常的。宁波的行政级别确实是副省级（宁波从来没有级别，有级别的是宁波市），那么需要形容这个城市级别（城市没有级别，只有大小，有级别的是市）时，或者需要区分不同城市的级别差异时，是可以这样通俗的说。同样，百万级人口以上的城市一般都可视为特大城市，因此青岛市特大城市（青岛市其本质是地区而非城市，青岛才是城市）的提法也是符合常理的。

我觉得，除去法律文书、政府文件中确需之外，过分拘泥于一些所谓的专有提法，其实并无必要（所以，象你这样的人才闹出世界级别的笑话：世界最大城市---重庆市）。毕竟大家在讲副省级也好、计划单列也罢，都是有具体所指的，也都是能看明白的（真的能看明白？？故意混淆概念使有些人拥有了欺骗老百姓的漏洞）。只有在名词解释，或者区分概念的帖子里，似乎才有必要。否则，给人的感觉是，过于学究。

真是无话可说---什么叫狡辩，这位就是！

正确的说法如下
“宁波市是副省级市”
“青岛是特大城市”

城市没有级别，只有大小。
市没有大小，只有级别！

我的理解是，今后的建制市，不会再是“一个大的自然集落”了，而是一片城市化水平较高的区域，这片区域中有主中心-次中心-基本社区，有专门的工业区，甚至有大片的农业区域。建成区相连或不相连都可以，甚至自己和邻市的建成区相连也可以，关键是这已经不再重要了。

城市没有级别，只有大小。
市没有大小，只有级别！

引用第14楼wangbintit于2010-08-20 20:00发表的  :
我的理解是，今后的建制市，不会再是“一个大的自然集落”了，而是一片城市化水平较高的区域，这片区域中有主中心-次中心-基本社区，有专门的工业区，甚至有大片的农业区域。建成区相连或不相连都可以，甚至自己和邻市的建成区相连也可以，关键是这已经不再重要了。

你说的对！

但是不能把建制市看成城市1

滦河人的《中华人民共和国行政区划法》（建议稿第四稿）对本文的城市概念做了一些界定:请参考.

第二章   行政区划等级地位名称和地名命名        

    第七条  中华人民共和国行政区划系列等级名称依次为：大流域行政区，中央直辖市、省、民族自治省，省辖市，郡，县和川，乡，镇和村，生态农场。

省、县和川、乡是行政区划的基本层次。

城市市区内可根据规模划分郡、县、乡、村。

    民族区域自治地方根据民族聚居地面积和人口分别划分自治省、自治郡、自治川、自治乡。

    国家认为必要时，有权指定相关部门对省级以下地方的一些有特殊资源,特殊地位,特殊情况的关卡、口岸、国防军事要地、海岸线、海岛、边疆要地等实施越级直辖。


第八条  全国的行政中心所在城市称为首都。

大流域由国务院设立以大流域命名的职能部门实施直辖。大流域行政区不设地方行政中心。

省的行政中心所在城市称为省会。

郡的行政中心所在城市称为郡府。

川的行政中心所在城市称为县级市。

乡的行政中心所在村称为镇。



第九条   根据城市规模可划分中央直辖市、省辖市、郡辖市、川辖市。

城市市区内可根据规模划分郡、县、乡、村，以市区地各命名。        

城市郊区的划分应按城市自然水源区流域划分或按城市地域划分。

    第四十三条   国务院在每个五年规划的第五年进行一次城市普查；受理一次建立新城市的申请。

国务院在每个五年规划的第一年公布城市普查结果；颁布一次城市等级标准；调整一次城市等级；批准一次新建城市。

上面所引:
第四十三条   国务院在每个五年规划的第五年进行一次城市普查；受理一次建立新城市的申请。

国务院在每个五年规划的第一年公布城市普查结果；颁布一次城市等级标准；调整一次城市等级；批准一次新建城市。

这一条的含义是: 城市的标准和设立都是动态的,不能不变,也不能多变,每个五年规划动一次调整一次城市等级；批准一次新建城市。这样比较合理.
      现在,  人们对于城市升级望眼欲穿,  议论纷纷,  有了这个规定,使人们既有希望,  但是又不会胡闹。

“行政区划的市”“自然建筑的城市”“相对意义的中心城市”

西方哲学史的三大经典命题和转型
1，某物是否存在——导致古希腊时期的本体论转型
2，即使存在，我们如何能认识到——导致近代以来的认识论转型
3，即使我们能认识到，如何把它告诉别人——导致20世纪以来的语言学转型

我们现在就处于第三次转型，很多问题和争论其实都起源于语言本身的混乱
一个名词，它的“能指”和“所指”分别是什么，不善于逻辑思维的国人对很多概念纠结了一百多年还似是而非
当然我也不例外

“行政区划的市”“自然建筑的城市”“相对意义的中心城市”

城市只分大小不分级别，分级别的是建制市！

城市=市。没有城的市就是没有非农人口的市；大小是客观存在的、级别是中国特色，市不能被人为划分级别，这样的后果就是“市”的名称被滥用。

引用第23楼lmya2008于2011-01-14 11:51发表的 回 22楼(实在) 的帖子 :
城市=市。没有城的市就是没有非农人口的市；大小是客观存在的、级别是中国特色，市不能被人为划分级别，这样的后果就是“市”的名称被滥用。

无话可说！