切换到宽版
  • 1797阅读
  • 29回复

[通名]我比较认可的通名体系 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-05-11
地方一级区划:省、民族省、直辖都、直辖府、特别行政区、加盟国、联盟国、自由联系国
地方二级区划:都、府、郡、州
地方三级区划(基层):乡、镇、市、区
地方派出区划3.5级:街道
地方2、3、3.5级符合民族自治规定的都可以增加民族名称,统称为民族区划。
备注:1.特别政区 是主权在我国,因为特殊情况采用特殊制度的地方,通常来说只适合都府郡州及以下规模的区划,太大的实行特别行政区制度可能会影响国防。
           2.加盟国是让渡主权给我国的相当于一级区划的国家,加盟国的主权根源在于其本身,只是让渡给我国。当彻底的放弃主权的时候可以转变为省、直辖都、直辖府、特别行政区。
           3.联盟国是让渡部分主权给我国的相当于一级区划的国家,联盟国对内为一级行政区,对外依然是一个国际法主体国家。
           4.自由联系国是指完全不让渡主权给我国,但是允许我国视其为一级行政区,并承担除国家主权以外的一定义务的国家(比如上报统计数据、比如参加全国型的文体活动、推广普通话等)。
           5.加盟国、联盟国、自由联系国的身份合法建立后一律不可以退出。加盟国和联盟国的国防权必须让渡给我国,加盟国还要让渡外交权。其余权限的让渡,以及必须享有的权利和承担的义务由基本法确定。
           6.特别行政区、加盟国、联盟国、自由联系国的区划自己决定,可以和全国的不同。
           7.都为极大城市所在二级政区,府为超大、特大城市所在二级政区,都、府可以管区,最多设置7个区。郡是大城市所在政区,郡可以直接管街道。州,无大城市的二级政区,州不直接管区和街道。
           8.有特别需要的时候都、府可以管郡、州。50万人以上市、区可分设街道。
           9.分街道的区、市,可以代管乡、镇。但是乡镇要求直管的,上级必须直管。
           10.行政级别和通名不完全挂钩。
           11.国家直接管辖的一级政区数量一般不超过36个,如果超过36个应该进行合并。

居民自治单位的划分:
居民自治一级单位:社区
居民自治二级单位:(行政)居(民区),(行政)村
居民自治三级单位:居民小组,村民小组
备注:1.社区由政府部门派出一定人员协助制定五年计划,培训专业人员等。其余有社区内村民自理或者聘请专业社区管理人员进行管理。
        2.社区的唯一要求为具有一所小学,如果不能拥有小学的社区则应该并入邻近社区(无任何理由)。凡是超过6班制的小学应该尽可能拆分为两所以上小学。
        3.村和村民小组这一块,维持现在的集体产权不变。社区是否需要再分居民区,这个看社区的形态,不需要的可以不分。
        4.居民自治单位的组织形态关系到上级区划的形态,因此必须列出。
        5.我设计的居民自治单位最大的亮点是社区不再是现在这种小型社区了,而是以小学为基础的,这样最低5000人,最多可以达2.5万人甚至更多,这样的好处是显而易见的。第一个社区形成了一个真正的有事业的实体了而不是上级的分理机构了;第二就是社区扩大后乡镇市区街道管辖的下级就大大减少了,执行已经不用放在乡镇市区街道一级了,这样就可以减少一个层级了。

这里做个统一的解释:
1.社区的问题,不能看现在的,现在中国还在发展阶段好吧,真正的发达社会,生老病死都是要社会统筹的,这个统筹不仅仅是钱而且包括服务,涉及到生老病死的有:托儿所(照看小孩的,工业社会女性三年不工作是不可能的,那是要被社会淘汰的)、幼儿园、小学(到中学已经有一定自主能力了,所以不算中学)、基层医院、养老院(行动不便的老人)、护理院(失去行动能力的人)。这么多机构,谁去开设不是问题,问题在于谁监管。监管包括价格也包括服务质量,要是没人监管的话,养老院的服务人员虐待老人之类的事情会很常见的好吧。只有直接利益人监管才是最有效,所以很显然这个监管是当前或者以后需要这个服务的人。个人去监管显然是不可能的,这个只能放在社区或街道。综合考虑,这个职能放在社区是合适的。那么现在来说,也就是小学是最明显的标志了,其他的都可以按照人口总数来决定相应的规模。以小学定社区的话,社区的规模已经相当于小乡了。县适当拆分的话,县和乡镇这一级就可以合并了。
2.都府郡州的问题,这个问题就是当前的市管县体制行不行的问题,如果认为当前的市管县体制总体是高效的,合适的,那么采用都府郡州就没有问题。之所以分都府郡州是因为管理方式不同,不同的管理方式自然要有不同的通名,这个并没有什么问题。都府郡州只是对现在市管县模式的合理调整,并不彻底推翻现在的市管县模式。因为社区的扩大,县和乡镇本身就没有必要二级了。采用乡镇的名称是为了控制政府规模。至于本身已经城市化的当然要称市,大城市的分区当然是区,这个都没有问题。都府郡本身都有大城市的意思,这个也没有问题,既然不搞城乡分离,当然也没必要再搞其他名目。至于街道,这个也是很自然的,人口太多的当然要派出分理机构。我这里的市辖区是非常大的,极大城市也只允许7个区,那么区最大的人口可能要600万,不设街道是不行的。根据日本的经验,50万以上人口采用直管的方式已经不行了,所以50万以上就要分街道,这个是很自然的。而最大的区也就600多万人口,分为30个街道,虽然还是有点偏多,但是一来这种区本身就没几个(也就是4极的核心区会这么大),二来都是成熟城区,事情并没有那么多30个街道也是管得过来的。
3.幅度问题,因为我国都采用副职制度的,1主2副,每个管6个下级合计18个下级,几乎都可以做到精细指挥了。但是地方一级不行,地方一级太少容易出乱子。所以综合考虑,地方一级定为本部30-36个,二级根据实际情况,三级以下定为18个上下,整体还是合适的。一个州管18个乡镇市,每个乡镇市管18个社区,一个州相当于管324个社区,现在有多少地级市有324个小学的,绝对管得过来的。
4.我这个是可以定统一的标准的,具体见我以前的帖子。乡镇市区按照面积结合人口是可以定出标准来的,社区按小学是自然的标准。

举一个例子吧,举苏州吧,长三角城市群其实是分为几个都市圈的,苏州是上海大都市圈次中心城市,上海是极大城市,苏州应该建成超大城市。所以苏州实行7区制度,1个核心6个副中心。具体如下:
苏州府
--姑苏区  现在姑苏区、工业园区、吴中区西部,相城区阳澄湖周边
--相城区  相城区和新区合并
--吴中区  吴中区剩余部分(吴中的面积大部分是太湖水面,所以面积数据很水的)
--吴江区  吴江北部
--花桥区  花桥、陆家和旅游区,考虑工业用地的平衡。
--昆山区  昆山北部
--常熟区  常熟核心部分
--太仓市  划出西部一部分
--碧溪市  碧溪街道为中心
--海虞市  海虞镇为中心,包括张家港部分地区
--张家港市 张家港中西部
--盛泽市  吴江盛泽镇为中心
合计 7区5市,12个3级政区。每个大约600平方公里左右。凡是辖区总人口超过50万的分街道,不超过50万的不分街道。街道的规模按照苏州工业园区的设置。


[ 此帖被youyuan在2023-05-26 14:16重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2023-05-11
好家伙,复古通名缝合苏维埃。
只看该作者 2 发表于: 2023-05-11
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:好家伙,复古通名缝合苏维埃。 (2023-05-11 19:16) 

要不是斯大林乱搞,苏联不应该有这么多加盟国的。

列宁还在的时候,苏联这个东西是为了欧洲全部统一为一个国家而搞出来的。到斯大林的时候,民族主义太过了,居然让苏俄边缘地区一定人口的民族地方独立出加盟国来,真是闻所未闻。换句话说按照列宁时期的宣传和规划,苏联相当于现在的欧盟,苏俄还是以前的俄罗斯。华约这个东西根本就没有必要。

这里,列宁承认民族,但是没有太多的民族主义倾向,斯大林的民族主义倾向就非常严重了。我国是不认斯大林的,我国图书馆分类A 马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论,是没有斯大林的。

共运早期讲究的是共产主义无国界,到后来大家都反感斯大林就提出了共产党员有国家这么个概念,就是不跟他玩的意思。
[ 此帖被youyuan在2023-05-11 19:44重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2023-05-12
自己顶一下
只看该作者 4 发表于: 2023-05-13
不可以,变动太大了,党不会同意的,还是省直管县吧。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2023-05-13
如上图所示,既然县最低为副厅级,那么每一个总人口50万人以下,面积1000平方公里以下,县城人口10万以下的县均需要进行重点评测其是否具有设县基础,立县之本?不具备或者没有必要存在的必须一刀切之,特殊情况的保留,但需做出解释并标识。

50万人口以下为小县,50-100万为中县,100万以上为大县,均比照国定城市标准。

如:石台县、磐安县、景宁县、佛坪县、盐津县、大厂以及附郭县安阳县、抚顺县之流必须裁撤。


但是宁国市、拜泉县、塔什库尔干县、涞源县、若羌、格尔木之流必须保留。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2023-05-13
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:如上图所示,既然县最低为副厅级,那么每一个总人口50万人以下,面积1000平方公里以下,县城人口10万以下的县均需要进行重点评测其是否具有设县基础,立县之本?不具备或者没有必要存在的必须一刀切之,特殊情况的保留,但需做出解释并标识。
50万人口以下为小县,50-100万为中县 .. (2023-05-13 11:52) 

你看看各国都会区人口统计就知道了,人口最后都会集中在都会区的,因此省直接管理县,纯粹是浪费。

省直接管理地级市,也就是现在的区划模式,是一种实体型区划模式,绝大部分地级市就是城市经济区,没有城市能够覆盖到的地方,才是区域分理性质的。而现在的县无一例外都是分理性质的(虽然县是按实体搞的,但是搞不起来的,没有规模,只会造成浪费)

对比江苏的县和河北的县就会发现,江苏的县绝大部分会产生一两个副中心,而河北的县很少产生副中心,这个就说明河北的县是差不多合适的实体区划,而江苏的县就不是合适的实体区划。

如果按照实体区划的模式来搞的话,现在大部分地级市的范围是合理的,而县级则应该是河北的小县模式。在河北的小县模式下,乡镇已经没有必要了。另外在河北的小县模式下,县也完全不用这么大的行政规模,因为县人口数量实在太少了。所以最后是小县变乡镇,这样就比较合理了。

再往下的话,现在的乡镇一样有县的问题,太小的连一所小学都没有或者无法支撑,这样的乡镇显然无法实体化,所谓的实体都是假的。现在的乡镇大多数也变成区域分理性质的了。这样就没意思了。我国早期的时候是每个村都建小学的(一班制,步行),现在的交通工具早就变了,人口也早就集中到城市了。现在的村也只能进一步扩大,才能形成一级实体。我直接采用社区作为这一级实体的名称,小学则是社区存在的最根本和最显著的标志,并不是说一个社区只有小学这么一个公共设施,而是必须有小学这个公共设施。

大体就是这样的一个样子了,其余的是名称的问题,以及特殊区划的问题了

考察一下就知道了:
地级市方面当地级城市人口超过160万的时候,很少有县、县级市超过其1/4人口,也就是40万的。即使偶尔出现了也大多是和地级市本级连绵的(其实就是一个城市),这个是地级市作为实体的依据。
县级方面,超过县城1/4人口的副中心镇还是比较常见的,这是县不能作为实体的依据。
乡镇方面,江苏合并乡镇很多年了,原来的乡镇驻地很少消失的,还是存在集镇的影子。这就说明现在的乡镇并不是单纯实体。

采用事实上的实体区划是有很多好处的,分理区划按实体管理是很浪费的,而且也很难管理的
[ 此帖被youyuan在2023-05-13 14:17重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 2023-05-13
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:不可以,变动太大了,党不会同意的,还是省直管县吧。 (2023-05-13 11:42) 

这图有一点我是认可的,就是绝大多数所谓地级市/设区的市实际上并不需要设市辖区,大街道搭配大社区完全足够。
只看该作者 8 发表于: 2023-05-13
回 youyuan 的帖子
youyuan:你看看各国都会区人口统计就知道了,人口最后都会集中在都会区的,因此省直接管理县,纯粹是浪费。
省直接管理地级市,也就是现在的区划模式,是一种实体型区划模式,绝大部分地级市就是城市经济区,没有城市能够覆盖到的地方,才是区域分理性质的。而现在的县无一例外都是分理 .. (2023-05-13 13:45) 

县城就是都会区啊!拿河南省来说,县城一般都在20万人以上啊,这还不行吗,就是一个小型都会区。地级市城区多在7、80万到120万人之间,比县城规模是要大,但是产业并不高级。

县城人民去地级市是不可能的,压根不现实,只会去郑州、洛阳发展还凑合,但是今年出去打工的好多又都回家了,呆在县里、呆在农村找个活先干着而已。


宁陵、永城县城群众不可能去商丘市区发展的,固始、商城、息县县城居民不会去信阳地级市的


地级市对县城居民压根无任何吸引力啊,所以必须单列,每个县都是一个单体县城好好发展或者维持即可。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 9 发表于: 2023-05-13
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:县城就是都会区啊!拿河南省来说,县城一般都在20万人以上啊,这还不行吗,就是一个小型都会区。地级市城区多在7、80万到120万人之间,比县城规模是要大,但是产业并不高级。
县城人民去地级市是不可能的,压根不现实,只会去郑州、洛阳发展还凑合,但是今年出去打工的好多又都 .. (2023-05-13 18:32) 

县城上哪去维持20万以上人口啊,将来人走光光或者死光光。大部分县全县能维持几万人不错了好吧。宁陵在商丘发展很正常啊,至于永城,本身就是徐州都市圈的好吧。商丘最近几年发展的不是太好倒是真的。

将来县城就是初级加工,非规模的地级市是中等加工,规模以上地级市才参与国内或世界产业分工,搞高级商品好吧。

你举河南的例子,这个是要涉及到省里的规划问题的。河南现在要搞郑开大都市圈,这个野心太大了,对全省的经济发展和其他城市发展的影响还是很大的。其实我个人并不是十分认同河南的这个规划,我个人觉得河南人口非常多,不但可以形成郑州大都市圈,还能形成南侧以漯河为中心的副都市圈。但是河南非不这样玩有什么办法。他现在这个玩法,很多地级市都会相当没落的。

按照我的理论,如果以漯河为副中心的话,只要漯河能发展到320万人口城市,就可以保证其周围的周口、平顶山、南阳、驻马店等维持80-160万的城市人口。而如果这个区域没有中心城市的话,估计周口、平顶山、驻马店等城市上不了规模,最后人口将会疏散掉。市区人口将不能维持。
河南现在这个玩法就和四川很像的,看看四川,除成都周围以外,其他城市还有几个有前途的?

但是即使这样也并不影响地级市行政区好吧,只是河南动了城市布局了,地级市应该重设。比如郑开一体化背景下,郑州周可以盘活6-8个城市,因为郑州十字路格局,盘活8个地级市是没问题的。

郑开一体化下,郑州大都市圈重新布局如下:
郑州1+8,1.郑州:将开封市辖区并入郑州,共同开发中牟县实现郑开一体。2、新乡,地级市位置没有问题 3.焦作 没有问题,但是应该简政了,否则不一定活得下来的。4.巩义这边应该设一个地级市,或者扩权。巩义、偃师、登封或成立一个地级市或合并省直辖都可以。5.禹州市划入平顶山市将平顶山市政府迁到这边来,盘活平顶山。6.许昌,既然不要漯河了,可以直接将漯河极其周边地区都并入许昌,以许昌为主进行发展。7.扶沟,尉氏、通许、太康等开封能量太小了。将周口市政府迁入这个位置来发展是不错的。8.兰考,可以成立地级市。9.长垣。应该成立地级市。

其他地方:鹤壁和濮阳没有必要了。并入安阳,安阳自己发展成一个150万以上的中心城市应该没问题的。商丘两个选择,要么划入兰考迁兰考,要么迁永城和徐州混。独立混的话难度比较大了。驻马店的话没有漯河影响,还能混的。信阳有点偏,但是在京广线上,就看怎么吸引人过来了,潢川光山那边发展不出个什么来的。南阳可以自己玩玩。三门峡无所谓了
[ 此帖被youyuan在2023-05-13 19:30重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2023-05-13
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:县城就是都会区啊!拿河南省来说,县城一般都在20万人以上啊,这还不行吗,就是一个小型都会区。地级市城区多在7、80万到120万人之间,比县城规模是要大,但是产业并不高级。
县城人民去地级市是不可能的,压根不现实,只会去郑州、洛阳发展还凑合,但是今年出去打工的好多又都 .. (2023-05-13 18:32) 

河南要想保住原来地级市建设成果,又想搞郑州大都市的话,我给出一个我认为可行的区划调整方案:

1.郑州,将开封市辖区并入,划出巩义、登封。开封撤销,集中精力开发中牟县区域,实现郑开一体化。
2.濮阳,划入封丘、长垣、滑、内黄。政府驻地迁长垣。现状可以濮阳、长垣改区,双中心以长垣为主。
3.安阳,划出内黄、滑县,划入鹤壁,鹤壁撤销。安阳鹤壁一体化发展成一个独立大城市
4.新乡,划出封丘、长垣。正常发展就可以了
5.焦作,现状下必须简政,区县合并,范围不变。
6.济源,继续省直辖
7.洛阳,划出洛宁,其余不变
8.三门峡,划入洛宁,渑池和义马合并为一个县级市
9.登封,巩义和登封合并为新的登封,省直辖县级市,这边必须发展出一个中心挑起洛阳和郑州,但是空间有限就不搞地级市了。
10.平顶山,划入禹州市,驻地迁禹州。主要发展禹州
11.许昌,划出禹州,划入漯河市和西华一部分地区。许昌漯河一体化
12.周口,划入尉氏、通许、杞县一部分,市府迁扶沟,主要在扶沟发展,也适当发展尉氏和通许
13.商丘,划入兰考和杞县一部分,市府迁兰考,主要发展兰考。
14.驻马店,不变
15.南阳,不变
16.信阳,不变

14个地级,2个直辖县级。如果不采用我的区划模式的话就能合并的乡镇尽量合并,能合并的县市尽量合并。如果采用我的区划模式的话,就城市和平原地区按照600平方公里左右,山区按照1200-1800平方公里重新拆分,凡是县城驻地的称市,其余称镇,城市分区的改区,只有一个区的,可以不设区直接管街道。

以焦作为例,
现状下可以作一下调整:中站区和博爱县合并成新的博爱区;解放区和山阳区合并为新的山阳区;马村区和修武县合并成新的修武区;孟州市和温县合并为新的孟州区,泌阳市该泌阳区、武陟县改武陟区。这个是现状下能做到的最大调整了,再搞恐怕就难了。调整后10个区县市调整成6个区,撤销4个县市。

如果按照我的玩法,那么:4个区全部改街道,修武分为两个街道,其余县市都改为乡镇级的市。各街道县市下的乡镇街道全部撤销,按照小学学区分成若干个社区。
调整后焦作郡管6个街道5市。原来的乡镇街道每个拆分为1-3个社区就差不多了。

社区 上级派遣5个人的社区管委会(主任1人,副主任一人,副主任兼派出所所长一人,干警2人),当地选举产生社区委员会(主任一人,副主任一人,妇女主任一人,其余各村居分别1人),加上党委,组成社区三大权力班子,不设秘书等机构,只设一个后勤性质的办公室(负责人1人,出纳和会计各1人)。三委联席会议(7人)为最高决策机构。 市执行现在的乡镇9个办公室的设置。
[ 此帖被youyuan在2023-05-13 22:45重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2023-05-14
如果用這個體系來“假設”將東亞各國納入版圖,日本應該是自由聯繫國,而韓國/朝鮮是聯盟國,蒙古國則是加盟國,台灣則可以考慮特別行政區,不知道會不會太大
只看该作者 12 发表于: 2023-05-24
好家伙,上到征服世界,下到社区主任,大战略家大规划家呀。
只看该作者 13 发表于: 2023-05-24
只看该作者 14 发表于: 2023-05-24
其实只要把县级市收拾了,问题就解决了。
强的县级市升级为地级市,较强的改为省辖县级市,一般的改回县。
只看该作者 15 发表于: 2023-05-25
回 張玄 的帖子
張玄:如果用這個體系來“假設”將東亞各國納入版圖,日本應該是自由聯繫國,而韓國/朝鮮是聯盟國,蒙古國則是加盟國,台灣則可以考慮特別行政區,不知道會不會太大 (2023-05-14 19:22) 

明确跟你说,不可能。特别行政区只适合比较小的地方,因为我国是采用全民国防,党指挥枪体制的,如果较大的地方建立特别行政区在国防上将存在指挥失灵的情况,这肯定是不行的,或者说就是不负责任了。台湾已经很大了,如果台湾不变成省,以大陆现在的体制,一旦台湾被美国或日本全面攻击,因为人民组织不力,基本上台湾就毁了。至于加盟国、联盟国、自由联系国,第一波的国防主要靠自己,真打起来,自己肯定要受伤的(比如日本,真跟中国打起来,而且中国决定入侵日本本土,美国那些驻兵第一波就差不多被干掉了好吧)。

朝鲜、韩国 加盟国,日本至少联盟国,蒙古倒是可以是自由联系国。人口多的地方不可能是自由联系国的,地广人稀反而可以自由联系,因为除了作为资源产地以外没啥用处,背叛也没啥,但是人口多的地方没有军事控制是不行的,迟早要背叛的。

我国基本上是要保证本土(包括特别行政区)的绝对安全的,不到万不得已,是绝对不允许本土遭受较大损失的
[ 此帖被youyuan在2023-05-25 00:15重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 2023-05-25
回 chy22 的帖子
chy22:其实只要把县级市收拾了,问题就解决了。
强的县级市升级为地级市,较强的改为省辖县级市,一般的改回县。 (2023-05-24 21:52) 

你那个只解决了市管市的问题,没有解决行政精简和效率的问题
只看该作者 17 发表于: 2023-05-25
什么垃圾?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 18 发表于: 2023-05-25
回 山川形便 的帖子
山川形便:什么垃圾? (2023-05-25 05:21) 

只能说明你完全没搞懂。

我问你一个基本的,工业社会人都是很忙的,各项事务要求的专业性也是越来越高了,一个人从出生到死亡,需要的服务很多的。按现在至少需要以下机构来提供服务:托儿所,幼儿园、小学,基层医院、养老院、护理院(照顾完全失去行动力的人)。我问你这些服务机构应该放在哪一级,由谁来监管才能保证这些机构合理的提供服务?你搞清楚这个,其他就好办了
只看该作者 19 发表于: 2023-05-25
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:[图片] (2023-05-24 20:17) 

拿江苏省来说:特等市、一等市、二等市、三等市有必要存在分别对应
300万人+副省级,特等市,对应济南、大连、长春、宁波、厦门等末流副省级
50万人+正厅级;一等市,对应照顾中西部50万人以上的地级市。取最大公约数
50万人以下:副厅级,二等市,剩下的垃圾地级市和所有县级市。

县:副厅级,江苏省的县权比南京市的区高一倍,溧水高淳这两个纯县都可以副厅级,那么江苏省所有的县都可以副厅级。


所以,江苏省下直管的56市县三个层级即可。

副省级:南京市本部、苏州市本部、无锡市本部、
正厅级:常州为首,最次的为宜兴市、沭阳县之流,城区人口皆在50万人以上
副厅级:其他市县即可。扬中市到丹阳市皆为副厅级。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 20 发表于: 2023-05-25
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:拿江苏省来说:特等市、一等市、二等市、三等市有必要存在分别对应
300万人+副省级,特等市,对应济南、大连、长春、宁波、厦门等末流副省级
50万人+正厅级;一等市,对应照顾中西部50万人以上的地级市。取最大公约数
50万人以下:副厅级,二等市,剩下的垃圾地级市和所有县级市 .. (2023-05-25 17:59) 

再次提醒阁下:不要将政区等级与官吏级别捆绑在一起,否则你永远走不出你自己造的死穴。
只看该作者 21 发表于: 2023-05-25
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:
拿江苏省来说:特等市、一等市、二等市、三等市有必要存在分别对应
300万人+副省级,特等市,对应济南、大连、长春、宁波、厦门等末流副省级
50万人+正厅级;一等市,对应照顾中西部50万人以上的地级市。取最大公约数
50万人以下:副厅级,二等市,剩下的垃圾地级市和所有县级市。
.......

再次提醒阁下:不要将政区等级与官吏级别捆绑在一起,否则你永远走不出你自己造的死穴。政区等级是依据其政治地位、城市规模、经济总量、历史文化、发展潜力、交通区位、军事要性等综合划分。政治地位高的澳门,人就虽少但不能定位丙级县。比澳门人多很多的沭阳人口其等级永远不会高于澳门。对于任职官员,如果需要丙级县可以有正厅来担当,反之一等市其一把手也可由处干来任。政区等级赋予市县不同的事权。官吏级别赋予不同等级官员的俸禄。不同官吏行使职权依据他所在县市等级所享事权相同,与他自身的官吏级别高低无关。
只看该作者 22 发表于: 2023-05-26
好的。先不说官职等级与政区等级捆绑问题。

按你说的依据其政治地位、城市规模、经济总量、历史文化、发展潜力、交通区位、军事要性等综合划分。


事实上,江苏省除了几个重要的城市外,其他城市之间差别哪有那么大?

三个层次足矣。其中第三等级仅相当于第一等级的下属层级。极差在3-5倍之间。

原先的县城和县级市城区,除了极个别如:昆山、江阴、常熟等强大可以等同=中小地级市外,其他的基本上差别不大。

地级市之间分为两级即可,一个是大规模地级市本部,一个是小规模地级市=超强县级市

沭阳、邳州、宜兴、张家港虽然人口够,但是其他指标欠缺,只能作为备选。


三级就够了,哪需要那么多等级?

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 23 发表于: 2023-05-26
没必要那么复杂。
一级:直辖省,省,自治省,特别行政省;
二级:市、自治市(撤盟、地区设市);
三级:县、自治县(撤旗、自治旗改为县、自治县),邑(用这个替代市辖区的区)。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 24 发表于: 2023-05-28
特等市、一等市、二等市、三等市,县基本上等于985:211、一本、二本;专科


既然这么多大学省里都可以管得过来,比如河南省直管156大学,其中大学本科56所,均为正厅级;也就是主城区50万人以上的城市。大学专科100所,均为副厅级,也就是县级市、县。

如此可好。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个