切换到宽版
  • 6342阅读
  • 20回复

[乡镇街]乡改为镇的条件是不是该改了! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-09-19
原来是集镇聚居2000非农人口,现在是否可以10000人以上?

严重关切中
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 1 发表于: 2008-09-19
应该提高,并且还要考虑经济发展水平

只看该作者 2 发表于: 2008-09-19
应该叫乡改镇,因为乡和镇是平级的区划。
1984年以前规定镇只能辖居委、不可以辖村。当年乡改镇必须把所有村委都改为居委才能实现,当然984年以后就不需要了,甚至大量出现村的数量远远大于居委会数量的“镇”。我认为村和居委会比例应该作为一个硬指标列入乡改镇的标准中去。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2008-09-19
引用第2楼尹人于2008-09-19 16:36发表的  :
应该叫乡改镇,因为乡和镇是平级的区划。
1984年以前规定镇只能辖居委、不可以辖村。当年乡改镇必须把所有村委都改为居委才能实现,当然984年以后就不需要了,甚至大量出现村的数量远远大于居委会数量的“镇”。我认为村和居委会比例应该作为一个硬指标列入乡改镇的标准中去。


那就会出现很多连公路都不通的居委会。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?

只看该作者 4 发表于: 2008-09-23
引用第3楼赤天亢帝于2008-09-19 19:52发表的  :
那就会出现很多连公路都不通的居委会。


只要确实不从事农牧林渔等生产的居民点,即使公路不通也可以设立居委会。
问题是村委会有独立财权有集体资产,而居委会是不允许有这些的,所以很多村委会自己是不愿意被改为居委会的。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 5 发表于: 2008-09-23
应该是集中住居人口在1万以上的居民点,可以设镇。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2008-09-23
其实镇管村体制和市管县类似,也面临着“小马拉大车”“大马拉小车”的问题以及广域与狭域之争。还有与开发区,在部分县级市与街道办事处的职权属地之扰。把非农人口这个标准提高到1万对于建制镇过于苛刻了。毕竟即便东部不少无乡的县市,其镇区面积达到2平方公里,镇区人口上万的也是少数。我认为在广阔的农村,建制镇的设立更具有导向性,可以集中力量建设中心集镇。政权辖县不过百年历史,不像县,并县也好县治迁移也好都有不少顾忌,而建制镇却相对容易。人口不是优先考量指标,反而交通区位以及有无支撑发展的特色产业更显突出。这对市域及县域市镇体系规划提出了更高要求,要有长远眼光和全局观念。一旦定制,加大扶持,别说一万人,就是两三万人口的聚集可能也就是几年的功夫。当然现在的镇确实规模偏小,因此控制乡改镇的数目是很有必要的。城镇建设应该是集中力量,小城镇是既没有规模效应又浪费资源的,要提高土地的综合利用率。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 7 发表于: 2008-09-24
现在的镇跟乡其实没区别.原因就是乡改镇的标准太低.
应该提高设镇的标准.从人口、产业、交通、镇区面积、基础设施建设等几方面评估。
镇发展到一定规模可以改为镇级市(县辖市)。

只看该作者 8 发表于: 2008-09-24
引用第7楼无极若尘于2008-09-24 14:04发表的  :
现在的镇跟乡其实没区别.原因就是乡改镇的标准太低.
应该提高设镇的标准.从人口、产业、交通、镇区面积、基础设施建设等几方面评估。
镇发展到一定规模可以改为镇级市(县辖市)。


既然和乡没区别这一级就取消镇,要么是乡要么是县辖市,严格县辖市标准即可(县辖市绝对不管村,只能管社区和村级镇)。
镇可以作为村城市化后的名字,村、镇同级都由乡管辖(村级镇还可以归县辖市管)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2008-09-25
引用第8楼尹人于2008-09-24 19:01发表的  :
既然和乡没区别这一级就取消镇,要么是乡要么是县辖市,严格县辖市标准即可(县辖市绝对不管村,只能管社区和村级镇)。
镇可以作为村城市化后的名字,村、镇同级都由乡管辖(村级镇还可以归县辖市管)。


乡到市还是有个过程的。镇就处于这个过渡的位置。

因为行政区划名称必须要跟当地发展状况相匹配。乡应该是绝大部分是农村,市应该绝大部分是城市,那么中间阶段农村跟城市各占一半的时候,叫乡?他不是,叫市?它还达不到,叫镇就比较合适。(以上说的城乡比例只是大概比方)
只看该作者 10 发表于: 2008-10-25
镇级市就算了吧,已经够乱的了!
只看该作者 11 发表于: 2008-10-25
应该提高设镇的标准.从人口、产业、交通、镇区面积、基础设施建设等几方面评估。
只看该作者 12 发表于: 2008-10-26
更多的应该考虑经济结构,有一些很大的农村几乎有上万人,但是农业产业还是占绝对优势,这样就不能叫镇,城镇城镇,一个镇其实就是一个微型城市,二产三产上不去哪里还有什么城镇的影子。
只看该作者 13 发表于: 2008-10-26
引用第12楼地图于2008-10-26 20:01发表的  :
更多的应该考虑经济结构,有一些很大的农村几乎有上万人,但是农业产业还是占绝对优势,这样就不能叫镇,城镇城镇,一个镇其实就是一个微型城市,二产三产上不去哪里还有什么城镇的影子。



其实我觉得不要去管是什么产业的,不要去管是不是非农人口。也不要去管镇区和农村面积比例。
常住人口达到一定数额就可以改镇。只抓镇的城建建设就是了,将城市所需要的要素给配齐了就得了。
只看该作者 14 发表于: 2009-01-06
引用第13楼洗海于2008-10-26 23:47发表的  :
其实我觉得不要去管是什么产业的,不要去管是不是非农人口。也不要去管镇区和农村面积比例。
常住人口达到一定数额就可以改镇。只抓镇的城建建设就是了,将城市所需要的要素给配齐了就得了。

没有建设了么
只看该作者 15 发表于: 2009-01-08
引用楼主东亚第一精英于2008-09-19 14:27发表的 乡改为镇的条件是不是该改了! :
原来是集镇聚居2000非农人口,现在是否可以10000人以上?
严重关切中

镇:中心聚居人口1——5万。
乡:中心聚居人口1万以下。
县辖市:中心聚居人口5——50万。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 16 发表于: 2009-01-08
现在还以非农户口来做为标准就太落后了。
只看该作者 17 发表于: 2009-01-09
引用楼主东亚第一精英于2008-09-19 14:27发表的 乡改为镇的条件是不是该改了! :
原来是集镇聚居2000非农人口,现在是否可以10000人以上?
严重关切中

应该提高标准
只看该作者 18 发表于: 2009-01-13
国家一改个什么就容易泛滥。早先改的镇都是“货真价实”的镇,后来一窝蜂全上,“乡该镇”也算上一种政绩了。
只看该作者 19 发表于: 2009-01-14
镇已经泛滥了,尤其是乡镇合并之后。
只看该作者 20 发表于: 2009-01-14
10000以上不大可能
在东部和中部来说1W可能不是什么大问题
但是对于西部贫困地区
很多镇的非农人口可能还没超过1000人
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个