切换到宽版
  • 2100阅读
  • 12回复

[宏观区划体系]呼吁省管县,不如强市扩权! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-10-12


省管县的显而易见的问题,一个省怎么管那么多县!只有宁夏那样的小省和直辖市有条件实行三级制地方政府吧...


扩权的作用是明显的,现在强县可以扩权,强市为什么不扩权?全国有很多城市想成为“较大的市”,想拥有立法权和其他更多的管理权限!


现在下辖有县级市的地级市应该是条件比较好地级市(跟没有县级市的地级市相比),这样又出现“市管市”的问题,何不将经济比较发达的市,目前的“较大的市”,和省会城市、重点建设城市 统一升格为 “郡”,“郡”为副省级的大城市,拥有较大的发展权限,这样可以促进其经济发展!

也就是说,让“计划单列市”、“较大的市”、“有立法权的市”...成为正式的行政区划名称,制定合理的升格条件!

这样也能减少 地级市 给强县扩权的阻力!


只看该作者 1 发表于: 2009-10-12
支持下LZ
地级市扩权 更好和旁边的县共同规划
免得各自发展 不协调
只看该作者 2 发表于: 2009-10-13
引用楼主senchy于2009-10-12 23:02发表的 呼吁省管县,不如强市扩权! :
将经济比较发达的市,目前的“较大的市”,和省会城市、重点建设城市 统一升格为 “郡”,“郡”为副省级的大城市
.......

这是一个折中的做法,可行性较大。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2009-10-13
不解决根本问题

立法权市(含副省级市及其他较大的市)、副省级市(含计划单列市)
相互之间的差距很大,不具备统一扩权的可能
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 4 发表于: 2009-10-13
无聊的建议
只看该作者 5 发表于: 2009-10-13
呵呵,那不就是恢复地区,地区实化么
只看该作者 6 发表于: 2009-10-14
有一定的道理,但仍然不能搞一刀切!
只看该作者 7 发表于: 2009-10-14
支持!!地级市扩权 更好和旁边的县共同规划
免得各自发展 不协调
只看该作者 8 发表于: 2009-10-14
坚决鄙视,垃圾贴
都是腰间盘为什么你那么突出。
只看该作者 9 发表于: 2009-10-14
    感觉又在增加新的特权,地级市与县的差距还是没有从根本消除——
只看该作者 10 发表于: 2009-10-19
  多级政府,三级财政
取消省财政,强化市财政
多级政府,三级财政:
中央财政,市财政,基层财政
省,县无财政,管人事和稽查
只看该作者 11 发表于: 2009-10-19
没有从根本上解决,只是回避矛盾
只看该作者 12 发表于: 2009-10-19
都升格,全部乐呵呵,.,,,
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个