[个人区划理念]打破城市边界必须稳定、城市必须管辖乡村、市政机构必是广域政府的固定思维 [复制链接]

广域政区边界划分主要考虑自然因素，应该是科学的、稳定的、不易发生变动的，也没必要老是调整，而城市是人造产物，必然是发展变化的，可能扩张，也可能收缩，所以当然可以并且也应该及时调整范围，为什么总有那么多人，抱着固定思维，认为城市政区边界就要长期稳定，甚至一成不变？

为什么很多人想不到也不明白，城市职能可以且应该与广域政区政府职能分离？
为什么要把乡村交给城市代理人管理？
为什么不能城市只管城市，有其他政府调配资源、协调城乡发展？

为什么有人觉得城市和所在广域政区必须存在简单的上下级或者隶属关系？
为什么会有人认为城市必须有级别？
为什么很多人想不到城市行政级别可以跟官员级别分开，可以有上有下，分级可以更多更灵活，官员可以任命，还可以民选？

为什么总有人打着城乡一体化振兴乡村的幌子，将乡村绑架，用特权掠夺农业农村农民？
为什么想不到广域政区可以成立专门三农机构，来维护三农利益？而不是让城市既当运动员又当裁判？
为什么不能由广域政府将部分乡村培育为城市？

为什么有人认为二级制就是省县制？而不可以是地县制？
为什么有人认为省县制就是切块设市？而不是各自分工？
为什么认为城市独立建制就要搞狭域市？而不是适域市？

为什么有人认为一个政区只能有一个城市，又有人认为一个政区必须有多个城市？
为什么有人不知道城市可以与广域政区重合，且两个政府职能可以各自独立？
为什么有人觉得城市必须在一个政区，不能跨多个广域政区？

山川形便:为什么有人觉得城市和所在广域政区必须存在简单的上下级或者隶属关系？
为什么很多人想不到也不明白，城市行政级别可以跟官员级别分开，可以有上有下，分级可以更多更灵活，官员可以任命，还可以民选，知道吗？
 (2023-07-09 13:15) 

城市级别跟官员级别怎么分开？最多稍有浮动。
那种说县长可以是正厅级，也可以是正科级的，荒诞得一比吊糟，行政管理工作还怎么进行？正科级干部当了县领导，不给他提升级别，他能答应？咋不让省级、厅级干部当国家领导呢？两国领导会晤：拜登总统你好，我是中国国家领导，正省级！拜登回：我是副国级，哈哈。

高邮市领导碰到宝应县领导：你好，我是高邮市市长，但是是正科级。宝应县领导回：滚，我是正厅级，我拎包的秘书都是处级。叫你们副厅级的副市长来！

李清:城市级别跟官员级别怎么分开？最多稍有浮动。
那种说县长可以是正厅级，也可以是正科级的，荒诞得一比吊糟，行政管理工作还怎么进行？正科级干部当了县领导，不给他提升级别，他能答应？咋不让省级、厅级干部当国家领导呢？两国领导会晤：拜登总统你好，我是中国国家领导，正省级 .. (2023-07-09 13:37) 

主要说的是城市级别要更多更灵活，县的级别基本差不多，再说了县的级别也不是不能有差别，只是不能差太多。
市县未必是简单的上下级，更何况市长和县长？你官本位思想不轻。
当官就可以为所欲为？片警就可以抓你，除非不是民主国家。
国家领导是地方组织范畴吗？就在这瞎类比？

李清:城市级别跟官员级别怎么分开？最多稍有浮动。
那种说县长可以是正厅级，也可以是正科级的，荒诞得一比吊糟，行政管理工作还怎么进行？正科级干部当了县领导，不给他提升级别，他能答应？咋不让省级、厅级干部当国家领导呢？两国领导会晤：拜登总统你好，我是中国国家领导，正省级 .. (2023-07-09 13:37) 

欧美日韩这么多好经验，你理解不了，抓不住重点，提炼不出来核心要点，只能说你就是一个活在井底的笨青蛙。

城市可以有郊区，但绝对不应该有郊县！

lhqsrc:城市可以有郊区，但绝对不应该有郊县！ (2023-07-09 14:36) 

全国一半以上人口在城市，包括县城，大部分公共资源在县城及以上城市。成不管乡，乡村现在连中小学都没有。

燕山雪:全国一半以上人口在城市，包括县城，大部分公共资源在县城及以上城市。成不管乡，乡村现在连中小学都没有。 (2023-07-09 15:28) 

最后一句太想当然了吧

山川形便:欧美日韩这么多好经验，你理解不了，抓不住重点，提炼不出来核心要点，只能说你就是一个活在井底的笨青蛙。 (2023-07-09 13:56) 

欧美日韩的地方历史、区划形成，跟中国一样么？他们的都合理？东京都不照样下辖市？

燕山雪:全国一半以上人口在城市，包括县城，大部分公共资源在县城及以上城市。成不管乡，乡村现在连中小学都没有。 (2023-07-09 15:28) 

城不管乡的话，就得把县级市市区切出，让新市占有原全县的公共资源

lhqsrc:城市可以有郊区，但绝对不应该有郊县！ (2023-07-09 14:36) 

地级市并不是城市，是府

李清:城不管乡的话，就得把县级市市区切出，让新市占有原全县的公共资源 (2023-07-09 17:44) 

国  将 不国

李清:欧美日韩的地方历史、区划形成，跟中国一样么？他们的都合理？东京都不照样下辖市？ (2023-07-09 17:43) 

你在胡言乱语什么？先去了解下东京

李清:城不管乡的话，就得把县级市市区切出，让新市占有原全县的公共资源 (2023-07-09 17:44) 

城市凭什么管辖乡村？既然是全县的资源，凭什么让城区独占？如果能独占，说明城乡一体化的幌子就是为城区做嫁衣，说明城市管理乡村是大错特错。

燕山雪:国  将 不国 (2023-07-09 17:45) 

某些既得利益者心太黑了，动不动就打着国家民族的幌子

山川形便:城市凭什么管辖乡村？既然是全县的资源，凭什么让城区独占？如果能独占，说明城乡一体化的幌子就是为城区做嫁衣，说明城市管理乡村是大错特错。 (2023-07-09 18:02) 

城市管理在于市区两级，乡村在于乡镇街道跟村委会。市下辖乡村地区，不能直接管理乡村。

李清:地级市并不是城市，是府 (2023-07-09 17:44) 

果然喜欢偷换概念，打着地区的幌子，肥了驻地市区

之江路大先生:城市管理在于市区两级，乡村在于乡镇街道跟村委会。市下辖乡村地区，不能直接管理乡村。 (2023-07-09 18:06) 

你说这些无关紧要的话，是避重就轻，中间有管理机构就不叫管理吗？只管吸血，不理死活。

李清:地级市并不是城市，是府 (2023-07-09 17:44) 

是府？什么时候你扬州市几个区合并为一个县，与仪征、高邮、宝应一样再说，就是你恢复到古时扬州府驻地县再说。

山川形便:你说这些无关紧要的话，是避重就轻，中间有管理机构就不叫管理吗？只管吸血，不理死活。 (2023-07-09 20:31) 

没有垂直管理不叫管理。管理是管理，你说的是资源分配。

之江路大先生:没有垂直管理不叫管理。管理是管理，你说的是资源分配。 (2023-07-09 20:54) 

管理的本质靠的就是资源的分配，当然这个资源包括人力资源、物质资源、财政资源等，涉及到个人还包括工资待遇、福利待遇等分配。没有资源分配这个工具，任何管理都是空的。