切换到宽版
  • 1494阅读
  • 18回复

[市制]当代中国“城市”建设流行风 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-11-09
发展靠行政升格;
壮大靠区划扩容;
搏位靠设立新区;
出名靠更名
距离稍微近点的想融城;
长江边上的都想跨江。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2012-11-09
然后你觉得不应该是吗。。。 那你觉得城市应该怎样发展。。。有何建设性意见

张家界/香格里拉改名就赚钱赚翻了。。。
[ 此帖被KINGSON在2012-11-09 10:47重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2012-11-09
还有省际区域经济区,由一个想当王者地位的省份或城市提出,多个城市再集中凑热闹。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 3 发表于: 2012-11-09

发展靠行政升格——
当今中国,城市要发展,都想先争取获得较高的行政地位,县镇想改县级市,县级市想升格地级市,地级市想计划单列,副省级市想直辖。其用意很明显,就是争取更大的行政权力来在更大的范围决定资源的集中配置。
不可否认,社会主义市场经济条件下,政府行政干预作用的强势,对于城市的发展建设水平有相当程度的拔高作用。然而,这个拔高的作用其实相当有限,顶多只能锦上添花,而不能化腐朽为神奇。在权力不再高度集中、资源也不再独享的情况下,既不能像秦始皇那样“尽迁天下富户于咸阳”,像汉武帝那样生造出一个城市“茂陵邑”来,也不能复制像石家庄、蚌埠那样仅靠一条铁路就“拉来”一座城市的传奇。
比如重庆在没有直辖前的几十年里就一直是西南地区最大的工商业城市,直辖十几年来实际地位和比较优势并没有明显的此消彼长的变化,反而其国家钦定的“国家中心城市”地位受到前所未有的挑战,同处西南的成都就从来没有服气过。广州尽管不是直辖市,人们却无非否认它是唯一能够与京沪两大中心城市相提并论的国家中心城市,再看青岛之于济南、大连之于沈阳、厦门之于福州、深圳之于广州,尽管没有省会城市的强势地位,却依然能够与各自的省会城市并驾齐驱。再看三河的燕郊、增城的新塘依然是最普通的县镇,由于坐拥得天独厚的区位优势,发展照样能够光彩夺目。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 4 发表于: 2012-11-09
有没一个城市同时具备所列六个条件?
我的区划理念:全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
只看该作者 5 发表于: 2012-11-09


壮大靠区划扩容——
撤销地级巢湖市,合肥在媒体的报道中似乎一夜之间就“做大做强”了。吴江改区,苏州市区也一下子“扩大”近一倍,而且从此与上海市区接壤了,这还只是典型的个案。扩大行政区划范围已经成为中国城市“做大做强”的不二法门,似乎穿多大号的衣服就能长多大的个子,而非多大的个子穿多大号的衣服。这种思维让当今世界四大顶级国际大都市纽约、伦敦、东京、巴黎情何以堪?恐怕就连香港、台北也会无地自容。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 6 发表于: 2012-11-09



搏位靠新区——
当今中国的市制已滥,形形色色的区又来添乱,低级别的城市搞经济开发区,高级别的城市搞新区已经成为潮流,谁又能够否认其中的多数不过是赔本赚吆喝的事实呢?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 7 发表于: 2012-11-09
出名靠更名——
深圳的名字够土的吧,可是深圳照样出名,深圳也从未想到过更名。是因为“深圳”有了这个城市载体而出名,而非这个城市叫“深圳”才出名。
而许多城市的更名,尤其是一些丢掉历史传承的更名,除了“折腾”之外,还能有更合理的解释吗?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 8 发表于: 2012-11-09
距离稍微近一点的就想融城——
这里所指的“稍微近一点的距离”有可能超过纽约与费城的距离,纽约和费城是什么级别规模的城市,而中国那些热衷于融城、搞所谓的同城一体化的城市很多即便在中国也不过是二三流的城市。慢说这个仅仅简单理解为建成区相连就为“融城”在实际上很难实现,即便实现了又能怎样?在这个机构撤并难、难于上青天的国度,依然是画地为牢式的各自为政,甚至连貌合神离都谈不上,看看还是同属一省的广佛、深莞。既不能在行政上统一又不能如世界其他国家那样在市政上协调规划的还叫什么“同城一体化”?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 9 发表于: 2012-11-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:壮大靠区划扩容——
撤销地级巢湖市,合肥在媒体的报道中似乎一夜之间就“做大做强”了。吴江改区,苏州市区也一下子“扩大”近一倍,而且从此与上海市区接壤了,这还只是典型的个案。扩大行政区划范围已经成为中国城市“做大做强”的不二法门,似乎穿多大号的衣服就能长多大的 .. (2012-11-09 12:34) 

这个这个嘛,啊。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 10 发表于: 2012-11-09
长江边上的都想跨江——
这里所说的“跨江“不仅仅是行政上而是市政上。如果指行政上,那么几乎所有长江边上甚至不靠长江的城市都可以实现。
作为世界上流经人口稠密区的最大河流,迄今为止,长江沿岸真正称得上是跨江城市的武汉近几十年来一直陷入没完没了的桥隧建造持久战中,恨不得在长江上加盖子。动辄几十亿元的单项市政建设投资,也就是武汉、南京、重庆这样几个大哥大级的城市能够承受,对于那些把整座城市放入长江都不见顶的中小城市来说,”跨江“发展何异于痴人说梦。何况在世界也没有这个成功的先例。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 11 发表于: 2012-11-09
官本位的~~~~~~~~~~~~
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 12 发表于: 2012-11-09
支持境由。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 13 发表于: 2012-11-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:壮大靠区划扩容——
撤销地级巢湖市,合肥在媒体的报道中似乎一夜之间就“做大做强”了。吴江改区,苏州市区也一下子“扩大”近一倍,而且从此与上海市区接壤了,这还只是典型的个案。扩大行政区划范围已经成为中国城市“做大做强”的不二法门,似乎穿多大号的衣服就能长多大的 .. (2012-11-09 12:34) 

大陸行政區劃用詞每下愈況,村委會亂叫村、以前街道辦事處亂叫街、街道,現在把街辦、居委會亂叫社區,把市轄區亂叫市區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 14 发表于: 2012-11-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:长江边上的都想跨江——
这里所说的“跨江“不仅仅是行政上而是市政上。如果指行政上,那么几乎所有长江边上甚至不靠长江的城市都可以实现。
作为世界上流经人口稠密区的最大河流,迄今为止,长江沿岸真正称得上是跨江城市的武汉近几十年来一直陷入没完没了的桥隧建造持久战中,恨 .. (2012-11-09 13:24) 

因爲錢由菅猿說了算。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 15 发表于: 2012-11-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:壮大靠区划扩容——
撤销地级巢湖市,合肥在媒体的报道中似乎一夜之间就“做大做强”了。吴江改区,苏州市区也一下子“扩大”近一倍,而且从此与上海市区接壤了,这还只是典型的个案。扩大行政区划范围已经成为中国城市“做大做强”的不二法门,似乎穿多大号的衣服就能长多大的 .. (2012-11-09 12:34) 

合肥與合肥地區是兩回事,大陸轄縣市同。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2012-11-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:长江边上的都想跨江——
这里所说的“跨江“不仅仅是行政上而是市政上。如果指行政上,那么几乎所有长江边上甚至不靠长江的城市都可以实现。
作为世界上流经人口稠密区的最大河流,迄今为止,长江沿岸真正称得上是跨江城市的武汉近几十年来一直陷入没完没了的桥隧建造持久战中,恨 .. (2012-11-09 13:24) 

絕大多數人忽略了引橋和繞路的長度。
[ 此帖被南天國士在2012-11-09 18:33重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 17 发表于: 2012-11-09
回 南天國士 的帖子
看你用繁体字真烦。
只看该作者 18 发表于: 2012-11-09
回 时空之时空 的帖子
时空之时空:看你用繁体字真烦。 (2012-11-09 18:19) 

某待解放的壇員粗粗粗繁體字更難看呢。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个