切换到宽版
  • 5250阅读
  • 35回复

[市制]立市之标准 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-04-14
Re:回 24楼(feibaok) 的帖子
引用第25楼天目山人于2009-04-13 22:08发表的 回 24楼(feibaok) 的帖子 :
可能你我设想的都有所不同,我设想的都在管理体制上还是接近直辖市的,主要是从通名和解决郊县设市的问题出发,同时加强都市圈建设。都下设市和都下设区还是有区别的,如果引入自然都和行政都的概念(类比自然镇和建制镇),都辖区顾名思义是自然都的组成部分,而如果是都辖市,显然就是不同的城市(自然都)。都下辖县市,与同样辖县市的省又有什么区别,都改叫省也可以了。
管理幅度的问题,现在的北京直辖市是16区2县,市区是16个市辖区分治,海淀和朝阳比较特殊,处于城乡结合又是城八区中最大的,这本身确实是管理上的问题。而现在把主城合成一个市,会把这个问题扩大,之前主城还是分治的,现在反而差距更大,8.09和5.97这是户籍人口的问题,若是从常住人口,从经济规模考虑呢?

   你说的对啊!可能你我设想的“都”有所不同,我设想的“都”实际上就是重要的都市圈,请看我发表的[我认为应该建立“都市圈”]。“都”下辖县市与同样辖县市的“省”根本区别在于:“重要性”。所以“都”相对于“省”来说其区域比较小。
  我把中心主城区跟海淀并为一个都辖市(中心市),而同为城乡结合部的朝阳和丰台另立二个都辖市(卫星市),且以其三市带动周边发展如何?
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 26 发表于: 2009-04-14
回 26楼(feibaok) 的帖子
大都市圈的卫星城应该是数十个城镇,现在又提出了“新市镇”的概念。主城与新城(近郊),新市镇(远郊),这是一个城镇体系,但是大都市区的行政区划体系基于这个城镇体系,但还是有区别的。主城人口密度大,可以采用分区管理,设置10多个区(区域相当于乡镇,但级别或者说职能相当于县),近郊也可以设郊区,区域介于乡镇和县直接,也就是以原县域为基础减去划入城区部分设置,远郊则是郊县,可以实行县辖市。以上是我的设想。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 27 发表于: 2009-04-14
Re:回 26楼(feibaok) 的帖子
引用第27楼天目山人于2009-04-14 22:01发表的 回 26楼(feibaok) 的帖子 :
大都市圈的卫星城应该是数十个城镇,现在又提出了“新市镇”的概念。主城与新城(近郊),新市镇(远郊),这是一个城镇体系,但是大都市区的行政区划体系基于这个城镇体系,但还是有区别的。主城人口密度大,可以采用分区管理,设置10多个区(区域相当于乡镇,但级别或者说职能相当于县),近郊也可以设郊区,区域介于乡镇和县直接,也就是以原县域为基础减去划入城区部分设置,远郊则是郊县,可以实行县辖市。以上是我的设想。

    我基本同意你的这一设想,且你的这一设想跟我的想法基本相同,但是区的级别应该和乡镇等同。谢谢!!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 28 发表于: 2009-04-14
回 28楼(feibaok) 的帖子
在省辖市,区是乡镇级的,但是如果是中央直辖市,市辖区或者说都辖区就不能是乡镇级了。当然了,按照你的设计,都辖市的辖区乡镇级这是自然。不过我还是主张不设都辖市,而由都辖区县。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 29 发表于: 2009-04-15
Re:回 28楼(feibaok) 的帖子
引用第29楼天目山人于2009-04-14 22:33发表的 回 28楼(feibaok) 的帖子 :
在省辖市,区是乡镇级的,但是如果是中央直辖市,市辖区或者说都辖区就不能是乡镇级了。当然了,按照你的设计,都辖市的辖区乡镇级这是自然。不过我还是主张不设都辖市,而由都辖区县。

     我对你的这一观点不予指责,因为你我“都”的理念不同。你的“都”实际上就是超广域的市,既我们目前的“直辖市”那当然是“都”辖“区、县”,其“都”和“直辖市”只是名称不同而已。而我的“都”实际上就是“都市圈”由中心“都辖市”和卫星“都辖市”以及“都辖县”为主体,并有众多卫星“县辖市”和“镇”以及少数的“乡”组成。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 30 发表于: 2009-04-22
要成立县辖市得100~300平方公里 看来某些乡镇得合并才够标准 如果人口超过50万不满100万又是什么市
郡(虛級)—縣(廣域自治體)—市鎮村(基礎自治體)
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊
只看该作者 31 发表于: 2009-04-22
美国的纽约(属纽约州管辖)-不是直辖市,纽约市行政区陆域总面积才800平方公里左右。纽约总面积是北京的1/18。
纽约州管辖50个以上的行政区,纽约市是其中的一个县市。
只看该作者 32 发表于: 2009-04-23
引用第31楼kook于2009-04-22 14:00发表的  :
要成立县辖市得100~300平方公里 看来某些乡镇得合并才够标准 如果人口超过50万不满100万又是什么市

   你说了很对啊!太小的乡镇一定要合并,且依据“立市之标准”设立县辖市[四,县辖市(乡、镇级)(1)面积100——300km2,人口5——50万。(2)中心区域面积5km2以上,人口5——50万。(3)中心区域人口达到全市总人口50%以上。]。
  如果中心区域人口超过50万不满100万,可以根据“立市之标准”[二,“省”辖县级市(1)面积1000——3000km2,人口100万以上。(2)中心区域面积50km2以上,人口50万以上。(3)建成区人口达到全市总人口50%以上。]进行设立。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 33 发表于: 2011-06-27
哪位坛友介绍一下北京市内区级以下的区划是怎样设置的。比如相当于县一级的机构叫什么?等等。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 34 发表于: 2011-06-27
广域市和狭域市的问题一直存在争论。其实二个说法都有道理,也都客观存在:例如:县级市和县城的关系就是广域市和狭域市的关系。公式:狭域市+水源区=广域市
省辖市的辖区也应该这样划分。即:省辖市的城区+水源区=广域省辖市

另外,城乡分治也是客观存在的,例如:县级市和县城的关系,县级市有乡村,也有县城,乡村和县城在行政区划领域的划分是很清楚的,也是分别管理的。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 35 发表于: 2011-06-27
一些学者鼓吹的城乡分治完全是另外的概念,他们主张划分所谓城市圈,搞城乡分治,使城乡分割,这是应该坚决批判的错误观点,他们说中国应该学习欧洲城乡分治,实际上,欧洲有农场无农村,而中国大部分人口在农村,国情不同,发展阶段不同,城乡分治不适用于中国。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个