[市制]城市化与集镇化 [复制链接]

        城市化是未来居住形态的唯一选项？城市化是未来经济发展的必然路径吗？城市化是未来行政区划的首要依据？我的观点：仅仅“城市化”承担不起这三者重任，也牵引不了三者关系的演进。
       首先是单一“城市化”导向重新认识。中国是一个13亿人口的大国。按单一“城市化”定义，绝大多数农民要进城买房，这现实吗？即使实现了，那么占广大国土绝对多数面积的农村地域，要荒芜吗？单一城市化，注定行不通，也就没有必要做任何尝试。农村地区的现实方案，有新型农村。关于“新型农村”定义没有明确、公认的。我这里解释为“集镇化”。当然，现在一些地方通过强制手段“撤村并庄”，虽说不上开倒车，但走错路了。
       第二是传统“城市化”概念要修正。传统概念中一个县域最好一座中小城市，一个地区只有一座大城市。大中城市是核心，没错；但核心只能是大中城市，错了。时至今日，现代化-->城市化-->单极化的线性思维，过时了。很简单，对于既定区域来说，单独一个大都会，优于一个都市连绵区吗？这从空间布局、产业分工，很容易得出结论。
       在我的区划体系中，郡对应大都会或者都市连绵区，县偏重于“集镇化”，市偏重于“城市化”。郡下分区，可辖市或县。郡辖市县与郡的主城区，要么在同一地理单元，要么颇有历史渊源。
天涯上看到的一个帖子：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/901388.shtml

   综合一下，“城镇联动化”最好。

什么地方在搞“撤村并庄”？

自然“市（镇）”而非行政“市（镇）”才是中国未来城市化的发展主力军！

田园将芜胡不归

按单一“城市化”定义，绝大多数农民要进城买房，这现实吗？即使实现了，那么占广大国土绝对多数面积的农村地域，要荒芜吗？


“城市化”是把农村小集镇发展为小城市，小城市发展为大城市，不是说把农民都弄到现有的城市里面来。
比如，一个镇5万人，4万都住在镇上，这个是可以实现的。到时候这个镇就是一个小城市了。

问题就是，那4万人到了镇上干啥？没工作的话就没收入，那他们宁可在乡下种田。
可是让小城镇去搞工业，那也太难了。90年代搞过轰轰烈烈的乡镇企业，后来大多都跨了，因为很多乡镇企业就是低水平的农产品加工或者手工业，在市场经济中没有竞争力。
而且很多乡镇企业环保不达标，浪费资源又污染环境。还不如不搞。

这么看来，这事真的很难办！

我觉得吧，还是一步步来，先用大城市把周围的小县城带动起来，小县城发展成中等城市了又能带动县城周边的一圈乡镇。
这也是我支持离大城市近的可以作为卫星城的县城应该早日改区的原因。


天涯文章里面提到：
现在是因为没有足够的工业才不能继续搞城镇化，而不是因为没有城镇化工业搞不下去，这个因果关系不能搞反了。在没有足够工作的基础时盲目搞城镇化、放开农村土地交易的唯一后果就是社会动乱，谁能想象一亿多甚至好几亿没有工作、也没有土地的“被城镇化”的农民吃不上饭时会出现什么情景？

“城镇联动化”的思维，在现行体制下，必然是有城无镇。
中国社会总体发展水平上台阶，目前来看不是大中城市发展不够，而是小城小镇被边缘化。

广大中小城市、中心县域应该逐渐担负起“候鸟产业”的聚居效应。