[首都]西安vs南京 [复制链接]

引用第424楼zhaohz于2010-12-29 17:08发表的 :
按照我的方案，既能解决冀北的省会问题，也能解决南京在江苏的尴尬地位问题，详见我在画纸为界的第二套方案

引用楼主zhaohz于2010-10-30 22:17发表的 西安vs南京 :
主张迁都西安的人不少，包括从前的我。最大的理由是强汉盛唐建都于此。而对南京
有人说定都南京的朝代都短命软弱。所以不比北京西安洛阳。大谬不然也！
强汉盛唐为何要建都西安？因为当时中国主要威胁来自西北草原牧民。西安地处西北较靠近前线，离当时的经济文化中心人口中心中原很近，关中虽不大，经济也很可以。至于形胜之说是对国内（特别是中原）而言。宋代以来经济文化中心人口中心南迁，去之太远，中国主要威胁转向东北，西安就再也未能稳定的建都。因为这些条件都失去了。宋明都考虑过迁都西安，却都办不成。如果迁都西安就能强盛，早迁过去了。世易时移呀。海兴以来西部比宋明时更差了。西安的辉煌只属于过去不属于未来。
说定都南京的朝代都短命软弱，所以不比北京西安洛阳则是大谬！
.......

引用第403楼zhaohz于2010-12-17 11:33发表的  :
我觉得我和wujin的分歧之一，是否把南北对立起来。本人和南方没有任何利害关系，原籍、出生地成长地，工作地都与南方无关。应该是可以比较客观公正的看待各大古都的，看待个地方的。有人坚决反对首都到南方（我判断wujin可能是这样的，若不是，算我没说，我可以收回这话）这属于先立观点，再找证据，难免偏执。我觉得先立抽象的统一标准，再选地方才更能客观公正。，

引用第15楼zhaohz于2010-11-05 20:27发表的  :
首都应在国家的精华区（经济文化发达的地方），至少离精华区不太远交通运输便利。就像俄罗斯的莫斯科。加拿大的圣劳伦斯河流域，澳大利亚的东南部都是在国内有举足轻重地位的地方。
中国的明清时期首都偏离经济中心，大运河的交通运输就事关国家命脉。每年运费几何？！那时由于军事中心在北方，只好如此。现在国防形势变了，还有必要劳民伤财供应首都吗？

引用第436楼燕山雪于2011-01-25 13:02发表的 :
南方现在可是要煤没煤，要油没油，要粮食没粮食了，一旦秦皇岛封港，南方电厂就得熄火

引用第435楼日月之水于2011-01-25 09:28发表的 :
先立抽象的统一标准，再选地方才更能客观公正
======
理当如此，两位高手过招，这辩论贴太长了。。。昨晚看到深夜呢。

引用第440楼zhaohz于2011-01-25 20:56发表的  :
我省第一大港好像是没有冰冻期的。
煤的污染太重，长三角要改用天然气了。石油嘛，北方也不太富裕留着自己用吧。我国进口石油的比重越来越高了，真没办法。要不让资源丰富的山西等省区多发展工农业供应首都，估计中东的物质生产居世界第一时就会实现，耐心等待

引用第13楼zhaohz于2010-11-05 20:08发表的  :
建国初，国家重要地区有三块，辽沈，京津，长三角，现辽宁境内曾有五个直辖市，沈阳大连鞍山抚顺本溪。建到北京还说得过去。改革开放后，国家重要地区还是三块，京津，长三角，珠三角。北京明显偏了。况且长三角最强。