[个人区划理念]分省论者的现实困境和理论误区 [复制链接]

引用第50楼mctam于2011-02-26 10:56发表的  :
有點意思，但是流域劃分不是更加的不平衡嗎

引用第54楼leefay于2011-04-13 14:34发表的  :
流域区划确实有一定的可操作性，由于很多城市都是在江河结合处，需考虑江河结合处的河流区域划分，有主有次才好。结合楼主的划分观点，整个四川划分为3部分:
1、三峡省：绵阳、广元、遂宁、南充、广安、巴中、达州、宜宾、泸州9市与重庆市为三峡省（看是否包含宜昌）。江河区域为嘉陵江、渠江等长江三峡支流。
2、岷江省：成都、德阳、资阳、内江、自贡、乐山、眉山、雅安、阿坝、甘孜的泸定县、康定县、丹巴县（这几个县为岷江支流大渡河流域）为岷江省。江流区域为大渡河、沱江、岷江等
3、金沙江省：剩余的其他甘孜州、凉山州、攀枝花与云南省部分。  江流区域为金沙江、雅砻江、黑水河等金沙江支流

引用第56楼qazlin1104于2011-06-18 22:15发表的  :
流域論是合理的 是考慮自然地形因素其中一種 流域交界是天然的地理區隔 在山地通常是山稜線 區隔明顯
但在平地上流域的區隔就比較不明顯了 此時河川本身反而是比較好的區隔
個人覺得 分省方案在考慮地形時 在山區 流域論參考價值高
因為這時的流域交界同時是交通 語言 文化等等的交界
在平地地區流域影響就不明顯 此時其他的地理區隔 或是經濟 交通 人口 文化等其他考慮因素的重要性就優於流域了  

引用第59楼滦河人于2011-06-19 21:38发表的 回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
        感谢你对流域观点的认同。关于平原地区，特别是江南运河和河网地带，情况比较复杂，应该根据实际情况处理，不一定完全按照流域划分。

引用第60楼我等天子于2011-06-20 08:10发表的 Re:回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
可喜可贺！

引用第61楼滦河人于2011-06-20 21:28发表的 Re:Re:回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
好些天没见了，最近正在忙什么？
现在认同流域观点的朋友确实增多了，使我感到鼓舞。

引用第62楼我等天子于2011-06-21 05:00发表的 Re:Re:Re:回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
不如说你不再单纯的惟流域论了。可以这样说吗？

引用第63楼滦河人于2011-06-21 14:48发表的 Re:Re:Re:Re:回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
我从来也没有单纯的惟流域论,我说的是流域是基本原则，而不是唯一原则，有些特殊地方是要根据实际情况具体处理的。我正在做方案，因为地理知识太差，需要搜集资料，所以迟迟交不了卷。等我弄出来，还请指点。

引用第64楼qazlin1104于2011-06-21 18:06发表的 回 63楼(滦河人) 的帖子 :
期待灤河先生的大作！

引用第65楼zhaohz于2011-06-21 18:46发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 58楼(qazlin1104) 的帖子 :
l流域原则主要适用于南方，特别是东南，如江西、浙江。
江西浙江历史上大体一直在用流域原则，浙江隋朝以前人口较少，分的州郡不多，唐朝以来的府州划分一千几百年大体没有变过，直到民国初年废除府州这一级。到现在也只两处变化，一是，杭州扩大，划入了萧山和原严州府全境，二是宁波的舟山群岛划出另立，又从绍兴和台州划入三县

引用第69楼宇文含春于2011-12-02 19:52发表的  :
早也感觉分省不妥，楼主论述的详尽，转投并省，并地，并县派去，遵循现有框架是最合适的操作办法

引用第70楼fanweng22于2011-12-13 15:29发表的  :
楼主学术淵博，硏究广泛，但流域论仅是行政区划内容之一。
行政区划学是门综合性学科。单从流域角度不可能解决全部问题。
希望看到你的大作。