切换到宽版
  • 2100阅读
  • 10回复

[河南]直管县(市)有两至三年的过渡期,两三年之后…… [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-12-13

12月10日,河南省社会科学院副研究员孟白告诉焦点网谈记者,一些“直管县”抓住中央财政重点支持保障性安居工程、农业基础设施、水利设施、教育卫生等基础设施的机遇,在项目建设上全力以赴,以争取更多的项目进入国家、省、市的盘子。在财政上,由于省辖市级不再分享县级财政收入,“省管县”得以逐步加快经济发展步伐。
对于今后“省管县”如何更好发展,孟白表示,一是省直单位要加大对“直管县”扶持力度,争取国家部委在审批管理权限、指标额度、端口开发等方面赋予“直管县”的权限落实到位。二是省辖市继续帮助支持“直管县”。省辖市要在“直管县”2~3年直管的“过渡期”内,一如既往支持、扶持“直管县”,对原来既有的计划、规划和定过的事项,要继续落实。三是省直管县体制改革。进一步转变政府职能,减少和规范行政审批事项,简化办事程序,完善运行机制,提高“直管县”干部的素质和能力,巩固和保障省直管县改革试点的成果与经验,为中原经济区建设和中部崛起、河南振兴提供强力支撑。
只看该作者 1 发表于: 2014-12-13
湖北3直管县市互掐的教训,坐等河南大跃进失败……
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2014-12-13
个人不反对省直管县。。。只是对于最近河南江西的省直管县方案表示只能以失败收场。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 3 发表于: 2014-12-14
省直管县不应该不顾各省实际情况盲目地乱搞。现在绝大多数的省份并不适合省直管,搞搞试点可以,动真格的恐怕还不行。

以中国中东部目前情况来看,强市弱县比省直管县更实际。
[ 此帖被海歌18727在2015-01-04 08:13重新编辑 ]
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 4 发表于: 2014-12-15
回 红花郎 的帖子
红花郎:湖北3直管县市互掐的教训,坐等河南大跃进失败…… (2014-12-13 20:31) 

河南、湖北的区别是,河南省的省直管县市基本上不相连,湖北省的三市完全就是紧邻,空间分布上摩擦就小的多。
行者无疆
只看该作者 5 发表于: 2015-01-03
回 红花郎 的帖子
红花郎:湖北3直管县市互掐的教训,坐等河南大跃进失败…… (2014-12-13 20:31) 

不能类比,湖北那三市本来是打算成立江汉市的,后来因为相互博弈未果才各自分飞的,这才是互掐的原因。。。

河南这10个县都是互相不临,巩义禹州邓州等都是经济实力颇强的县市,永城固始等县市则离原先地级市中心较远,还是有点希望的。。。
只看该作者 6 发表于: 2015-01-04
除了几个经济较好的,其他的全是在胡闹。
只看该作者 7 发表于: 2015-01-05
回 尚好青春 的帖子
尚好青春:除了几个经济较好的,其他的全是在胡闹。 (2015-01-04 21:39) 


如果按经济的话
昆山,江阴经济比中西部90%的地级市都牛叉
他们是不是都该撤销?

这十个县市本来就是不同类型的县
这样改革才有意义
只看该作者 8 发表于: 2015-01-05
要不就全部直管,要不就不要直管,最反对所谓搞试点
只看该作者 9 发表于: 2015-01-07
河南的10个县市,与湖北的3个市,还是有差别的。河南的本质上还接受市的领导,指示在财政上直接接受省的领导。湖北3市是全部接受省的领导。
只看该作者 10 发表于: 2015-01-07
楼上的真扯
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个