[江苏]无锡与常州交换部分辖区的探讨 [复制链接]

   1.两市市区发展态势：无锡——环太湖发展，成为美丽的滨湖城市。常州——向长江靠拢，成为名副其实的沿江城市。
   2.无锡与所辖之宜兴陆地不相连，仅太湖水域相连，新长铁路，锡宜高速均要从常州过境，对无锡与宜兴的整体规划极为不利。常州往北向滨江发展，刚刚往北一点即入无锡地界，这严重削落了常州往北的腹地，明显遏制了常州市区往北发展的态势。
   3.可将常州武进区的漕桥镇、潘家镇、雪堰镇划入无锡市，这样无锡环太湖将连成一片。将无锡江阴市的璜土镇、利港镇划入常州市，这样常州往北向长江发展的腹地大大拓展，江岸线将延长一倍以上。这样两者都满足了其需要，使两市的行政区划变得更加合理。

你想每个沿江城市都搞港口啊？

       不是我想搞，这也不代表我本人的想法，但是我说的是两个市都业已制定的规划，并都已经付诸与实施了！这个问题是说他们在实施过程中遇到的障碍！如何来解决的探讨！

有同感，当初实行市管县时镇江地区和苏州地区分家，常州保留的很小的位于无锡马山半岛（原来时太湖中的岛）西边的部分太湖水面和一两各小岛，看上去就别扭。

这都是旧体制留下的弊端

我想没必要每个城市都发展港口，长江下游已经有南京、镇江、高港、南通，应该可以了，不应该再重复建设。

       其实我也认为常州发展港口确实有点勉为其难，常州江岸线一共只有十公里左右，加之市区离江岸远达二十公里之遥。如此规划，不尽合理，但究其原因，还是地改市时留下的弊端。江阴自古归常州管辖，失去江阴，常州对外出口自然大受自约。而张家港离无锡很近，却归很远的苏州管辖，不可谓不是当时调整区划的一大失误！

苏南的区划确实很不规范.想要通过做局部的乡镇调整绝对不能根本解决问题
首先无锡和宜兴陆上根本不相接,而只是通过太湖水域连接..无锡市区到宜兴市区相距40多公里.这使无锡和宜兴的联系很小.无锡对宜兴的控制力也不够大.
然后常州和金坛溧阳也存在着相似的情况.金溧位于常州的西南,从溧阳到常州市区也相距40多公里.而常州的正南方却是宜兴,本来长期属于常州府的宜兴偏偏划给了相距遥远的无锡.
而在金溧的正北方却又是镇江丹阳.
然后来看苏州,张家港到无锡的距离只有到苏州距离的二分之一.而且苏州,张家港中间又隔着常熟这个地位特殊的县级市.在83-80年代末的一段时期内,由于只实行市管县,并没有实行市带管县级市,所以,常熟市为省直辖的县级市.如此,张家港名副其实的成为了苏州的飞地.当然也有无锡人解释给我听张家港当初为什么不划给无锡:说是张家港太穷,无锡怕拖后腿,坚决不要张家港.也不知道是不是真的.
解决的方法有:张家港划入无锡.宜兴升格地级市,带管金溧两市(结束太湖西岸没有地级市的局面).镇江丹阳划入常州管辖.南京高淳划入镇江市.这样的方法是比较好的.
不过变动过大,操作起来比较困难了

苏南的主要问题是苏州管的县市太多了，结果其他的就只能胡搞了

楼上的说到问题的要害了，苏南行政区划的不合理，根本原因就在苏州管辖县市太多，从而照成各个方面的不平衡，且和历史上的传统的行政区划一点也不协调。
合理的划分我认为：1.张家港、常熟、江阴东南部应划给无锡。（张家港地域不与无锡相连，所以要划出江阴东南部，且这儿离无锡比离常州近）
2.江阴大部、宜兴、溧阳应划给常州。（历史上前两地从来都归常州）
3.金坛划归镇江。（历史上金坛从来都归镇江）
这样的好处：1.港口资源都得到合理利用，苏州——太仓港，无锡——张家港，常州——江阴港。
2.重新划分后，江南苏、锡、常、镇的面积、人口、更显平衡，一举解决了苏州一极独大，镇江明显弱后的状况。而且除苏州有所削落外（本来就不应该有这么大、划出后也不弱啊），无锡、常州、镇江都得到明显加强。何乐而不为？

楼上所言，正合我意

中华大帝的想法可行！苏南的行政区划极为不合理，镇江成了最弱小的，这对于整个苏南板块的发展极为不利！常州建港口更没必要，这边港口已经饱和，再建无非是重复建设！

中华大帝的方案恕我不敢苟同！！！~！~
苏州目前辖地太大，我不否认，照目前的情况看，苏州辖4个县级市比较合理
将常熟划入无锡，那就起不到平衡的作用了，这样一来无锡明显要强过苏州很多了。我只赞成将张家港划给无锡。这样无锡有3个县级市。不要忘了宜兴面积人口比较大，完全可以顶苏州两个县级市。比如昆山太仓之和。3个面积人口都小的县级市对苏州来说太少了。不要忘了，苏州县级市中人口张家港和常熟是大户。分出，则苏州就变成了现在的常州了。好笑~！
溧阳本来就是常州下的县级市，何说划入常州？！宜兴给常州也可，不过我更倾向于建地级市。宜兴的地理位置不错。是江苏西南的中心城市。江阴位置靠无锡正北，由无锡带管有什么不好？！不过璜土，立港镇却是可以划入常州的。
还有最好笑的是金坛划入镇江，金坛无论方言，风俗都是很常州接近，划给镇江是何道理？！我向来只听过镇江丹阳老是想要并入常州。丹阳和武进和接近。况且金坛划给镇江，那溧阳岂不成立常州的飞地？？！还想看无锡和宜兴这样的例子啊？！
苏南之间的区划调整最好不要带上镇江。镇江本来辖区就不大。也不是苏南造成的。镇江只能和南京进行调整。
我的方案不是一天两天想出来的，我不敢说是最好，但是绝对不会是个坏主意

苏州之音兄弟的立场可谓本位主义严重，考虑区划站在苏州的立场想问题，当然有所偏颇。
1.按照我的方案，无锡管张家港、常熟后，也不过就2个辖县，苏州还有昆山，吴江，大家都是2个，何谓相差太多？昆山不是比张家港强吗？你怎么不说调一下？再说，如果真的无锡经济超过苏州，那也是很正常的，民国时期无锡就比苏州强，现在有和不可？再说苏州的区位如此靠上海本身也是一大优势啊！无锡没有？它向苏州要，苏州会给它吗？所以考虑问题要从整体上来考虑！
2.宜兴划给常州后，溧阳何谈常州一飞地？那是比现在靠金坛那点地方接壤要多的多啊？兄弟不知道看的是那年出版的地图？倒是兄弟你昨天高见，丹阳归常州，高淳划镇江，那倒是确确实实的飞地，而且飞的很远？高淳和句容接壤吗？
3.来谈谈金坛问题，不瞒兄弟，我就是土生土长的金坛人，总该有些发言权了把！
金坛是北方官话中江淮官话和吴方言交汇的地带，金坛人说官话的和说吴语的不相上下，但江淮官话自太平天国以后就一直成为金坛官方语言，交际用语，吴语称土话（没贬低的意思），且地位远不能和江淮官话比。兄弟何来金坛是纯吴语地方？从行政区划来看，金坛自立县以来，一直归镇江管辖，只是新中国才2次划归常州，常州对金坛长期管辖就是1982年以后的事，而镇江管了金坛1500多年，历史上镇江对金坛的影响要远甚常州，划回镇江又有何大不妥？从经济上说倒是归常州较好。但兄弟的高见是从何而来啊？
4.顺便说一句，丹阳也不是纯吴语区，和金坛一样，也是江淮官话和吴语交汇的地方，但丹阳说吴语的人较多。

我的苏南方案：
撤消张家港市，东西两片分别划回江阴和常熟。合并昆山和太仓为新的昆山市。（可以考虑将江阴、常熟、昆山三市省直辖，但不升格。）苏州辖常熟、昆山、吴江三市。无锡仍管江阴和宜兴两市。常州和镇江可以保持现状。但如果润扬两市合并时，可以考虑将丹阳从镇江划给常州，句容划归南京，扬州的仪征划归南京，宝应划归淮安。
不要刻意追求地市的面积和人口的均衡！！

市于市的关系又不是国于国的关系，常州用无锡的港，无锡能不给用？能多收钱？这本来就只是一个求大求全心理的影响嘛！

楼上QQme说的不错，但是你不给他地方他也要办港口，还不如把现有的港口进行重新分配，至少可以为国家省一笔不必要的资金浪费。

      我还是想听听关于苏南行政区划调整的方案，那位兄弟有高见，说来听听？

可以借鉴珠江三角洲的模式，江阴、宜兴可以就地升格，与其让不伦不类的常州勉为其难地向长江边上发展，还不如把常州市新北区沿江部分划给地级江阴市，江阴才是名副其实的沿江城市。地级宜兴市划进常州市武进区和无锡市滨湖区沿太湖地区后，按其人口分为以马山、宜城、丁蜀为中心的三个区。

       宜兴，江阴升格我不完全反对，但最好不要在扩张地盘了，江阴倒是实力使然，但宜兴本来就有二块组成，若不是借助丁属，实在够不了格。要让常州，无锡都划一定的地方给宜兴，那恐怕真要叫笑谈了！

反对中山东莞式的就地升格.设这样的不辖区的地级市是对中国市制的复杂化
将苏南政区搞的乱七八糟有什么好处
同时反对潜江天门仙桃式的省直辖县级市.地位不明,很容易造成这些市的攀比升格风
同时对实力相近,而没有省直辖的县级市显得不公平
我只主张设1-2个地级市,带管2-3个县级市.
目前可以升格的有:宜兴,常熟(带张家港,太仓)或江阴(带张家港,靖江)

      不想根着地级市走啊！对县级市的发展压抑太多了！

苏南现在的问题还不算多。
在大家这么多方案里，我目前还没有看到能完善苏南行政区划的方案，全是更加添乱的！！

有办法啊！苏州北面的常熟升地级市！

最完善的方案就是省县直辖，反正江苏的县市数也不多。