[标准/幅度/规模]地级市太乱，应全面整顿！ [复制链接]

区划改革的上策：全面取消市管县体制，实行省直管县市；
中策：合并小地级市，恢复地区行署制度；
下策：继续维持目前头痛医头脚痛医脚的地级市重组和调整。

引用第75楼境由心造于2011-09-26 21:43发表的  :
区划改革的上策：全面取消市管县体制，实行省直管县市；
中策：合并小地级市，恢复地区行署制度；
下策：继续维持目前头痛医头脚痛医脚的地级市重组和调整。

你会发现党中央毫无犹豫选择你的下策

因为上策根本是虚省

直管县必然伤害到不少人利益，除非分省，但是又将降低中央的权益。。。寸步难行啊

只不过是利益再分配，但从未考虑过人民的利益！

只要中央下决心分大省，各省就能下决心取消市管县。

引用第2楼lhqsrc于2011-09-11 23:20发表的  :
全国分50个省，每省直管50个县、市，取消地级。当然少于50个更好。

严重同意！
人口不足60万人的小县，可以考虑合并成大县。市县平级。

前些年撤庄并村，撤乡并镇。现在可以撤县并市。

不辍的创意

建议很好,但是做不到.

不怕做不到，就怕想不到！
只要想得到，就能做得到！

引用第84楼牛牛于2011-09-29 22:23发表的  :
不怕做不到，就怕想不到！
只要想得到，就能做得到！

人有多大胆，地有多大产。呵呵

引用第84楼牛牛于2011-09-29 22:23发表的  :
不怕做不到，就怕想不到！
只要想得到，就能做得到！

神经病

牛牛这样的人一旦有了权，就是一个mao式人物

呵呵，现今的体制已经失掉了自我修复的功能，我已不抱任何希望。

引用第86楼sz于2011-10-01 00:29发表的  :
神经病

只会这三个字的病人。

中央能一句话撤地建市，它就能，也应该解决好撤地建市后出现的问题。它不是做不到，就怕它想不到。可不是你这种理解呀！

引用第87楼华彩于2011-10-01 02:13发表的 :
牛牛这样的人一旦有了权，就是一个mao式人物

mao时代河北、山西并县失败的很惨，所以牛牛一旦有了权，就超过mao一百倍

请你多讨论区划少讨论人！
当年并县不同于今天整顿地级市。
再说，当年并县有失误，二十年前一哄而上的撤县建市同样有失误，现在就是要及时纠正这些错误。

撤县建市，地改市都是不会造成动荡的

一哄而上的撤县建市其实有伟大意义，就是承认了农村大力发展农业的权力

引用第81楼牛牛于2011-09-28 10:11发表的 回 80楼(guanshui) 的帖子 :
前些年撤庄并村，撤乡并镇。现在可以撤县并市。

不要以为撤销了个把个像巢湖市这样的地级市，就可以像撤乡并镇那样的大量裁撤地级市，牛牛你觉得现实吗？

该动手了
我支持你牛牛

从历史和现实来看，撤地级市是不可能的，合并地级市也是不可能的。也许合并县市能试试，不过风险也大。政区合并只可能在乡镇层面实现。

只有一条道，稳步增加省（80余）、市（1500余）、县（万余）的数量，在合适的时机，改乡镇为办事处。

引用第95楼岁月似歌于2011-10-01 22:17发表的 Re:回 81楼(牛牛) 的帖子 :
不要以为撤销了个把个像巢湖市这样的地级市，就可以像撤乡并镇那样的大量裁撤地级市，牛牛你觉得现实吗？  

没说过要“大量”。全国三佰多个的十分之一就可以。北京，上海能做到的，安微也能做到的，其它省为何就不能呀？

谢谢你的支持！
有的省地级市太多，有的地级市管辖范围不合理，有的地级市本身实力太弱，市县矛盾突出。。。。整合一下有何不好呀？可有的人不论好坏，不论对错，不讲认 何道理，总以唱反调为荣，实在可恶。有的人认为合并几个小市，小县有风险。可新增四五十个省，七千多个县没风险，而且还是唯一正确的。和这种人能说的着数吗？有交流的必要吗？无话可说。