切换到宽版
  • 3412阅读
  • 29回复

[地级市]从安徽合肥市与铜陵市的一些数据的对比看区划与机构精简的必要 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-05-06
市:面积;人口(万);县级政区数;GDP(亿);领导班子成员(其中正副市长)
合肥:7047;483.5;7;1665.0;37(10)
铜陵:1113;73.9;4;325.3;    29(9)


以上数据均采自《2009安徽年鉴》
领导班子成员数包括党委、政府、人大、政协的正负职领导。


从上面的对比可看出,同处一省两个地级市区划单位,尽管人口和经济规模对比悬殊,可区划的设置和领导班子的配备却一点也不含糊。
像铜陵这样小的地级区划单位是不是应该和云南的东川一样,撤并甚至降级?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-05-06
铜陵市县合并,改成直筒子市,一举取消好几个县级机构,这样更直接,反正铜陵的乡镇街道加起来还不到30个,完全可以应付过来。
只看该作者 2 发表于: 2011-05-06
撤成一个区算了。
只看该作者 3 发表于: 2011-05-06
    铜陵还没有走到东川那样山穷水尽的地步,目前经济发展水平超过马鞍山跃居安徽第一,只想吃掉池州而不是像东川那样被吃掉。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 4 发表于: 2011-05-06
铜陵不如与马鞍山合并
只看该作者 5 发表于: 2011-05-06
引用第4楼hig801于2011-05-06 21:11发表的  :
铜陵不如与马鞍山合并

    中间隔着芜湖!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2011-05-08
回 3楼(幻象岭) 的帖子
作为一个池州人,只能大笑三声!
铜陵那个破地方,还想并别的地方?!
只看该作者 7 发表于: 2011-05-09
回 6楼(wangkan2001) 的帖子
说的也是!
只看该作者 8 发表于: 2011-05-10
计算一下单位面积上的GDP与人均GDP,铜陵市还略微胜过合肥市呢。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2011-05-10
各地副县市长应当采取定额制。
40万人以下的市县,3名副市县长;超过20万人的市县,每增加20万人可以增加1名副县市长。
下辖有区县的市,
人口少于200万的,3名副市长
人口多于100万的,每增加100万可增加1名副市长,最多8名副市长。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 10 发表于: 2011-05-10
回 9楼(東七區) 的帖子
再加上副书记,我想知道一个市县有多少副职。
只看该作者 11 发表于: 2011-05-10
Re:回 9楼(東七區) 的帖子
引用第10楼lockon于2011-05-10 09:31发表的 回 9楼(東七區) 的帖子 :
再加上副书记,我想知道一个市县有多少副职。

县委书记兼任人大常委会主任,第一副书记兼任县长,依次兼任下去。不就行了。

土共人数众多,这里按下去了,那里又冒出来了。。。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 12 发表于: 2011-05-10
回 11楼(東七區) 的帖子
那县市长是党代会选举还是人代会选举呢?或者党委人事每变动一次就得召开一次人代会?
只看该作者 13 发表于: 2011-05-10
Re:回 11楼(東七區) 的帖子
引用第12楼lockon于2011-05-10 10:04发表的 回 11楼(東七區) 的帖子 :
那县市长是党代会选举还是人代会选举呢?或者党委人事每变动一次就得召开一次人代会?

实际上是上级党组决定的。
和党代会没关系。人代会的作用是把‘代’字去掉。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 14 发表于: 2011-05-10
铜陵方圆1113平方公里,只相当于半个县面积。人口73.9万,只相当于半个多县的人口。可市县合并,直管乡镇、街道。
只看该作者 15 发表于: 2011-05-10
铜陵、马鞍山、淮北、都可以并掉
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 16 发表于: 2011-05-10
回 10楼(lockon) 的帖子
目前各个层级的区划单位的党委书记都是一正二副。而按编制来说,副书记都属于正级,常委才是副级。也就是说,每一层级的区划单位领导至少有三个正级。至于副级就不用说了。这也是中国的一大特色。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 17 发表于: 2011-05-10
回 楼主(境由心造) 的帖子
楼主把两者的县级机构编成和市县两级的运作关系列出来,更有说服力。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 18 发表于: 2011-05-11
回 17楼(萧望岳) 的帖子
很遗憾,我也想这样作。但只能查找到一些比较公开的资料,没办法做更深一步的工作。
不知有哪位老师能帮忙?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 19 发表于: 2011-05-14
一般地级市委专职副书记明显为副厅级,"副书记属于正级”如何得来?
地级市一般设置正员四人,市委书记、市人大主任,市长,市政协主席,市人大副主任、党组书记(因为主任由市委书记兼任的情况下,人大的正厅级名额留给这位副主任了),全国正厅级的市委副书记屈指可数,军政社区有据可查。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 20 发表于: 2011-05-14
回 19楼(赤天亢帝) 的帖子
这就是中国的怪像,不论在那一级,党委副书级都属于正级,常委级别才是副级,而且在政府的正副职中,比如说市级,市长都是副书记,一般只有常务副市长(第一)副市长才是常委级,排名靠后的副市长一般都不是常委。以前的副省级市的书记一般都由省委副书记兼任,现在全部是由常委兼任。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 21 发表于: 2011-05-14
Re:回 19楼(赤天亢帝) 的帖子
引用第20楼境由心造于2011-05-14 07:54发表的 回 19楼(赤天亢帝) 的帖子 :
这就是中国的怪像,不论在那一级,党委副书级都属于正级,常委级别才是副级,而且在政府的正副职中,比如说市级,市长都是副书记,一般只有常务副市长(第一)副市长才是常委级,排名靠后的副市长一般都不是常委。以前的副省级市的书记一般都由省委副书记兼任,现在全部是由常委兼任。


再次说一下,副书记不是正级。中国怪现象很多,但“副书记正级”这个怪现象是不存在的。
市委副书记是典型的副厅级,除排名第一的副书记因为是市长,而为正厅级外,其余按设置都是副厅,少数高挂的全要注明。
而自十六届四中全会减副书记以后,地方党委常委多数不止一个副市长,盖因为提倡党政交叉任职,实际上是管口副书记或常委与管口副市长合一了。就算还是以前那样,只有一个副市长进常委,副书记、常委、副市长三者间权力有差别,级别可是一样的,跟谁进常委一点不相干。
另外,我知道境由心造兄觉得,市委副书记、市委常委、非常委副市长三个档次不可能全是副厅级。但实际上就是这样,他们都是副厅级。就像政治局委员、书记处书记、国务委员都是国家级副职。
副市长只是执行者。在存在书记办公会的时候,副书记是比常委要牛得多的核心决策人员。但这两者是同一级别,这是很清楚的事。
[ 此帖被赤天亢帝在2011-05-14 12:30重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 22 发表于: 2011-05-14
回 21楼(赤天亢帝) 的帖子
真心请教一下:
一般把政治局委员和副总理以上级别的看作是副国级,像以前的前苏联的政治局委员都属于最高层次的核心决策层,那么中国在此之上的政治局常委是什么级?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 23 发表于: 2011-05-15
Re:回 21楼(赤天亢帝) 的帖子
引用第22楼境由心造于2011-05-14 13:10发表的 回 21楼(赤天亢帝) 的帖子 :
真心请教一下:
一般把政治局委员和副总理以上级别的看作是副国级,像以前的前苏联的政治局委员都属于最高层次的核心决策层,那么中国在此之上的政治局常委是什么级?


    中央的政治局常委和地方的副书记不是一回事,否则可以叫副总书记,显然这个职务不是一回事。很显然,地方的书记办公会是不合乎党章的,现在撤消了。所以地方是党代会、全委会、常委会三级,中央是党代会、全委会、政治局、政治局常委四级,中央要多一个层级。

    用历史上的话来讲:
    1、秦汉中央万石的高官有三公、大骠车卫四将军等,而郡就只有郡守是二千石。中央和郡是不一样的。
    2、明清的巡抚、三司长官都是正省级官员(哪怕是按察使也是,因为按察副使的分巡道级别也比府高),一省的正职四到六个(有的省有总督、有的期间是左右布政使),而府州县的正职呢,只有一个。所以省的设置和府州县的设置很不相同。
    现在也是如此,中央和地方的设置是大不一样的。

    中央政治局常委虽未明文规定,但更倾向是正国家级,而这也是按时间而有所不同的。
    中共十四大至八届人大一次会议过渡期间,没有党外副国级领导职务的老常委离任后把名字暂时列入当时在任的全国政协副主席之后,就是【与一般的副国级退休领导人没有区别】,而今天则【明确排在新一届政治局委员、候补委员之后】,并且按照正国职、一般正国级的政治局常委、国家副主席、中顾委副主任的顺序排名。至少到1993年底之前正国级老同志与退休中顾委副主任排名的位置稳定下来了。
    退休常委排位见帖子:http://www.ww.ourzg.com/bbs/read.php?tid-171863-page-2.html
    大家可能还记得,高岗是政治局委员,陈云接了任弼时的书记处书记(相当于今天的政治局常委),可高岗就敢说:“多设几个副主席,你一个,我一个”。还有太祖离开中央,讨论由谁主持工作,周公等人都说由太宗主持,可高岗说轮着来,这个轮着来,当然是政治局委员轮着来,不单指书记处书记。
    可见政治局常委更接近正国家级也是逐渐形成的,不是一蹴而就的。

    更重要的是,中央总共就那么些人,这些常委是正国家级,与整个国家体系无大的冲突。可是要是省里这么搞了,部里怎么办,统一将常务副部长设置为正部级?

    地方上“副”书记为正级的还真有,不过不叫“副书记”。那是很早以前上的事了,比如说:80年代初上海市委第一、第二、第三书记是陈国栋、胡立教、汪道涵,第三书记汪道涵是市长,排在前面的第二书记肯定是正部级无疑了。
    当时省、直辖市在常委会上又有更核心的层级【书记处】,组成人员有第一书记、第二书记、第三书记、常务书记、书记、候补书记、副书记等诸多名号,要注意的是,有第三书记的省往往就没有常务书记,候补书记、副书记则是少数省才有。他们的级别划分,我个人觉得,只有带【第几】字样的才算正部级。毕竟改制后许多“书记”,都很顺利的转为副书记。
[ 此帖被赤天亢帝在2011-05-15 00:27重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 24 发表于: 2011-05-15
回 23楼(赤天亢帝) 的帖子
茅塞顿开!
不过我想来想去,如果用“永安建制”后的太平天国相类比可能更合适:一般的政治局委员是仅次于“万岁”的“千岁”,那常委就是所谓的“八千岁”、“九千岁”了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个