切换到宽版
  • 12764阅读
  • 59回复

[其它]為什麼中國大陆非常重視戶籍人口 [复制链接]

上一主题 下一主题
hqq
只看该作者 25 发表于: 2007-04-12
應該這樣講,
臺灣除了㄰年一次人口普查外,
其他人口數字都是戶籍人口。
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 26 发表于: 2007-04-13
引用第24楼a2721002007-04-11 06:50发表的:
台灣講究的是戶口
不是戶籍
選舉、社會福利(如老人年金)、國中小就讀學校都是跟戶口跑,而不是戶籍跑
只要在當地住滿6個月你就有被選舉權
住滿4個月就有選舉權
.......


大陆讲究的好象也是户口,不是籍贯吧!!

身份证上也没有这一栏
只看该作者 27 发表于: 2007-04-13
因人而異,看法多種,各有利弊。。。
只看该作者 28 发表于: 2007-04-22
中国大陆与台湾的户籍制度,最大的差别在于大陆有“农业”与“非农业”之分。
只看该作者 29 发表于: 2008-11-21
石家庄、郑州、西安等城市有限制的开放户籍,长期居住、有工作和住房的可以迁入
只看该作者 30 发表于: 2008-11-22
个人这么看大陆对户籍抓的很牢不放松:
原本够10人吃的糖,现在有100个儿子,他很为难,于是想到一个办法:他只给其中五个人吃,让这五人出双份,其他95个以各种名目让你自我感觉不该吃得到!
好比是大学毕业招聘,原本10个岗位,现在有50个人符合工作需求,他就只能设立一些根本不相关的所谓的门槛,譬如英语等级啊、计算机等级啊,其实就一罐头厂而已!
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 31 发表于: 2009-05-05
感觉户口和档案很不方便。
只看该作者 32 发表于: 2009-05-05
重視戶籍人口是中国的传统,早先是保甲制度。表面目的是控制老百姓的流动,真正目的是控制可能的反抗,保证政权的稳固。
只看该作者 33 发表于: 2009-05-09
户籍制度在一定程度上是有用的,只不过会越来越没用。
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 34 发表于: 2009-05-11
我觉得关键就在于楼主自己的一句话上面:既然待遇那麼差,為何還有那麼多人往那裡跑呢?
如果待遇一样的话,那么就成了往那里涌了。
这样北京估计就和里约热内卢和孟买差不多了,出现大量的“贫民窟”
等发展到城乡差距,东西差距比较小的时候,到人们觉得背井离乡的不便并不能被沿海,大城市的好处替代时,那时户籍制度自然自动成为一纸空文。

我觉得一有问题自己解决不了就把责任推到政府身上,天下兴亡,匹夫有责
[ 此帖被刘三在2009-05-11 21:11重新编辑 ]
只看该作者 35 发表于: 2009-09-06
既然待遇那麼差
為何還有那麼多人往那裡跑呢
--------------------------------------------------------------------要生活!!!!!!!!!!!11
只看该作者 36 发表于: 2009-09-06
我觉得关键就在于楼主自己的一句话上面:既然待遇那麼差,為何還有那麼多人往那裡跑呢?
如果待遇一样的话,那么就成了往那里涌了。
这样北京估计就和里约热内卢和孟买差不多了,出现大量的“贫民窟”
等发展到城乡差距,东西差距比较小的时候,到人们觉得背井离乡的不便并不能被沿海,大城市的好处替代时,那时户籍制度自然自动成为一纸空文。

我觉得一有问题自己解决不了就把责任推到政府身上,天下兴亡,匹夫有责

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那是因为政府的管理方式太落后,,,,,,,,,,制度层面的东西不是我等屁民能决定的。。。
只看该作者 37 发表于: 2010-10-19
引用楼主a272100于2007-04-04 19:47发表的 為什麼中國大陆非常重視戶籍人口 :
  我住在台灣
搞不清楚中国大陆各地在統計人口時
非常注重戶籍人口
如果台灣人口統計也用這個模式
台北人口豈剩不到50萬
.......

这玩意啊,得按自己的实情去看问题。和台北没啥可比性啊
只看该作者 38 发表于: 2010-10-20
引用:15 发表于: 2007-04-05
“户籍人口”反映享受国民待遇的人口数,“常住人口”反映实际居住人口数,二者各有所用。在中国大陆,不具有城市户籍的人被称为是“农民工”,政府还把他们当作农民,是不享受城市福利的。



我认为将城市外地就业人口一致看作农民工是很离谱的事情。

例如本人在广州工作八年,有房产,本科学历,妻子大专学历,家乡的户口为非农业户口,这一切和农民工又有什么关系呢?我不是看不起农民,而是觉得这样的称呼不可思义!
只看该作者 39 发表于: 2011-03-23
引用第4楼a272100于2007-04-04 21:15发表的  :
既然待遇那麼差
為何還有那麼多人往那裡跑呢

以前是因为那里就业机会多,但是近年这种优势逐渐减弱
[ 此帖被喜之郎11在2011-03-24 13:05重新编辑 ]
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 40 发表于: 2011-03-24
就改革前三十年来说,经济是高积累低消费型的,政府有意无意间遏制了城市化的进程,那段时间中国的城市化增长速度是非常低的,户籍政策尤其是城乡户籍起了一个重要的钳制作用,农民别说没法进城打工,就是进了城也没有地方可供其打工。
户籍现在仍然和福利就业紧密挂钩。如今政府千方百计搞“农转非”,也就是瞄准了农民的那块地。
[ 此帖被地图在2011-03-24 18:04重新编辑 ]
只看该作者 41 发表于: 2011-03-24
现如今,同一地区内,农户比非农户口要值钱些了
只看该作者 42 发表于: 2011-03-24
回 41楼(皖州) 的帖子
是的,,,我还真想自己是一农民,,,有山有地的,,,多好。。。


现在中国的国情,,,20多年前,,,农转非是要花一大笔钱的。。而现在。。。农转非可以说是件较容易的事,,,而非转农几乎是不可能的。
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
只看该作者 43 发表于: 2011-03-29
户籍关系维稳。
只看该作者 44 发表于: 2011-03-29
户籍不完全是维稳。

实际上,中国社会骨子里还是封建式社会,城乡差距及大,但在经济发展大潮下,这两种必然要找到一个结合点。于是具中国特色的城市发展方式出现。不像外国市镇那样遍地开花,而是采取优先发展大城市再及中等城市再及小城市的方式。
为了保证这种发展方式,必然出现城市壁垒,于是双元户籍制度出现。而在大中小城市的发展的差距,使即使都是城镇户口,同样仍在出入之壁垒。
80年代以来,中国面临政治管制放松,因此人口流动必然出现,首先冲击的就是具发展潜力的城市。所以全国上广的现象出现。
过多过快的人口涌入,城市管理体系面临巨大冲击,为了保护既得利益现状,该壁垒仍将存在。而由于执政面临的新情况,也使执政人员不敢轻易松动壁垒,否则出现大规模失控导致的结果,几乎可以想像比保护壁垒更严峻。
至于新涌入人口为什么没有获得相应福利仍然涌入,则与中国的税收体系和福利体系有关。当时中国的税收并未开征个税,因此即使收入远超他人,也不会被课个税(工人因为工厂纳税而被视为缴税群体),未被课税,福利也自无从谈起;另外,当时农村并无福利(除五保外),相反还有义务,进入城市后,收入大幅提高,即使仍无福利,也足以诱使人冲向城市。
提供一下两个个人数据:一据朋友之言,50年代,一汽和丰田的大致相近,但由于中国汽车工业课以重税(超40%),致使一汽在30年后远远落后于丰田;当然是一家之言,但重税导致无力发展也是其原因之一。二是80年代,我哥哥在广州一元钱2包子,不饱肚,一元或以在西安买一海碗当地早餐,吃胀后还剩一半;当然具体已记不太清,但大致结果如此,反映当时即使是省会城市,东部与中西部之差距之大,足以引诱人们外出打工。
但随着经济发展,中西部经济差距缩小,尤其东部面临转型而近于停滞时。所以出外打工的回流,本地中小城市不断发展,农村收入因打工收入而得以提升,城乡差距缩小时,户籍壁垒要求被打破的呼声自然也就越来越高。未来几十年内,发展到户籍自然流动是可以预见的。
常言道,饭要一口一口的吃,不能一口吃成胖子。发展是一步一步来的。国民素质、国内情况等因素未发展到某一程度,强行要求政权走向这一步,实际上是执政与现状脱钩,引发崩盘都是很容易出现。看看菲律宾,其国内经济、国民素质远未达到与美国等发达国家相近的地步,但强行照搬美式管理与美式法制,几十年后再看结果,因为管理脱钩,同样是政党,政客们都是捞一笔换人;因为法制脱钩,同样是法律,在菲反而成为权贵的保护伞。
中国的发展,虽然有各种各样的问题,身处中国,自然意见会大,而且在外国一旦某些地方的感觉比国内好,自然也容易引发批评?但是您真真的在外国居住了十年八年么?真的把自己融入了外国,全面感受后再回头再看中国么?您真的感受到了外国低收入人群的社会现状么?
很多年轻人都认为现在的中国做得不够好,那么,你们问问你们的祖父母和父母,问问从三年自然灾害、文革到改开走过来的人,他们的回答,应该会给你们更多的启示。
社会是发展的,思路是发展的,法律是发展的,三十年前,你还不知道什么是民主,十年前,你以为你知道了民主的全部内涵,到了今天,你还那么认为么?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 45 发表于: 2011-04-03
回 楼主(a272100) 的帖子
有没有见过南非以前的种族隔离制度,大陆的户籍制度就是其翻版,尤其是在以前的所谓计划经济时期。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 46 发表于: 2011-04-18
回 44楼(夕阳西下) 的帖子
很多年轻人都认为现在的中国做得不够好,那么,你们问问你们的祖父母和父母,问问从三年自然灾害、文革到改开走过来的人,他们的回答,应该会给你们更多的启示。
社会是发展的,思路是发展的,法律是发展的,三十年前,你还不知道什么是民主,十年前,你以为你知道了民主的全部内涵,到了今天,你还那么认为么?

……
这种逻辑真可怕,你认为外地务工人员在当地无户籍就不在当地城市工作生活了么?你说的问题依旧存在,并且这些矛盾会被现在的户籍制度强化。
只看该作者 47 发表于: 2011-04-21
應該是一種避免人口過分向城市集中的手段
只看该作者 48 发表于: 2011-04-21
个人认为,人口应该这样管:

每个人两个证或三个证。

第一个是公民身份证(替代户口本),长得和护照差不多,后面有空白页,用于户政部门贴条用
第二个是居民身份证,和现在的身份证差不多,用于日常使用,居民身份证内的信息应当和公民身份证最后一个贴条上的内容一致。
第三个是居住证,有效期为1年,人户分离1年内使用,暂住证到期后,公民身份证上贴条,换领居民身份证。

人户分离超过1年的户口必须迁移到居住地。(通勤范围内的邻近地区可以忽略)
不区分户别。
以市(不含辖县)、县、旗为基本户籍单位。
工作、生活在不同户籍单位的人,在工作、生活的两个户籍单位中任意选取一个为户口所在地。默认值为居住地。

有居民身份证即有当地的选举权和被选举权。

以土地使用权证,管理集体所有制土地。
[ 此帖被東七區在2011-04-21 14:43重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 49 发表于: 2011-04-25
回 10楼(a272100) 的帖子
即使统一,台湾也不会对大陆人开放,就像香港一样
关键是经济差距太大了
子曰:君子矜而不争,群而不党
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个