[市制]还中小城市设市的权利 [复制链接]

在中国，中小城市的生存环境是很悲哀的，我们常说人权中最基本的是生存权，应用到城市上也是一样。在中国，中小城市最大的悲哀是很多城市连称“市”的权利都没有，更别说其他了！像涪陵、万州这样有发展潜力的中等城市，不能称“市”，而只能称“区”。比起涪陵、万州这些曾称过“市”的城市来，像龙港、虎门等等这样的小城市，他们的命运就更惨了，本身就是一座城市，可连称 “市”的权利都没有！相反的是，一些本不是市的，却堂而皇之的冠以”市“名，他们称省、称府、称县更合适，如重庆、地级市们、整县改市的县级市们！所有这一切的罪魁祸首就是我们现在实行的广域市制，只有取消广域市，实行适域市制，我们的城市才能真正获得健康的发展！

我最感悲哀的还是万州、涪陵，这两座城市的发展规模都可以达到大城市不相上下的水平了，可现在却只能称之为“区”

“市”这一名称很珍贵吗？

“可现在却只能称之为“区””
怎么啦？海淀不也是区？

市当然珍贵，因她有门坎，且相对较高。
一个城市的有机部分（非独立单元）作区当然，但万、涪是个独立单元，作市更好呀。

支持天下大同！

在中国连人的生存权都不能保证，还谈什么城市的生存权

以下是引用护国主在2003-6-25 9:12:06的发言：
支持天下大同！

谢谢！护国主兄乃我同路人也！

还民族地区自治权利，还不同地理单元设省的权利，还大都市设直辖市的权利。

既然重庆有南川市
为何不能有万州市?

万州区又怎么啦？非得叫万州市不可？

“区”只是一座城市的一个部分，不算独立的城市

还有人建议秦皇岛做北京的区呢

那北京不就成了沿海城市？

大城市周边的小城市们也都很悲哀，现在都正经历着一窝蜂改“区”的风暴！今后大有全国上下布满qu之势！

这些小城市中还包括了许多有着良好经济基础的地级市

天下大同说得很对！而且我国的设市制度基本上是只设不撤，一且设了市一般就不会改了。1998年后国务院停止报批县级市，使一大批本身条件很好但没及时申报市的县至今屈为县建制，而一些以前设市的县现在经济不行了还名目张胆地称市！不公平。

应当适当撤消一些市，级别也要有升有降

以下是引用zhongnigel在2003-7-9 12:14:46的发言：
天下大同说得很对！而且我国的设市制度基本上是只设不撤，一且设了市一般就不会改了。1998年后国务院停止报批县级市，使一大批本身条件很好但没及时申报市的县至今屈为县建制，而一些以前设市的县现在经济不行了还名目张胆地称市！不公平。

呵呵，一些人一边叫嚷县市平等，一边又认为“一大批本身条件很好但没及时申报市的县”是“屈为县建制”，呵呵呵呵呵呵

以下是引用李清在2003-7-9 12:37:31的发言：
应当适当撤消一些市，级别也要有升有降

降级了官员怎么安排？

但也有些市想改区呀！比如重庆的南川、江津、永川、合川几个县级市，我问过他们的一些领导，他们梦寐以求就是想早日改区，因为直辖市的区是正厅级，而县包括县级市却只是副厅级。

这是这些市想改区，还是这些市长想改区——请别搞错了。

以下是引用北极星在2003-7-9 13:27:16的发言：
[quote]呵呵，一些人一边叫嚷县市平等，一边又认为“一大批本身条件很好但没及时申报市的县”是“屈为县建制”，呵呵呵呵呵呵

我所说的屈为县建制是指县的体制不再适用于已经达到设市标准的县，这些县应及早改为市，注意我所说的改市是县级市，县市当然平等，都是县处级。

这是因为区变态了！

以下是引用有印品在2003-7-10 10:45:57的发言：
估计一下比较大的可能,是官民的共同愿望.

就我所知，一般都不怎么愿意改区的。