切换到宽版
  • 8965阅读
  • 86回复

[湖北]湖北城市发展思路举棋不定,至今仍一城独大 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2011-11-08
回 50楼(東七區) 的帖子
这就说到点子上了!
没有条件,创造条件也要上的典型后果。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 51 发表于: 2011-11-08
在种过不仅省城独大,县城也独大,这是官本位的必然结果。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 52 发表于: 2011-11-08
Re:回 50楼(東七區) 的帖子
引用第51楼境由心造于2011-11-08 07:15发表的 回 50楼(東七區) 的帖子 :
这就说到点子上了!
没有条件,创造条件也要上的典型后果。

那不一定是坏事。
有个石家庄、合肥、南宁兴起,总比独大一个保定、安庆、桂林要强些。况且石家庄、合肥、南宁的成绩还不算差,河北、安徽、广西的成绩也不算很差。如果没有这些新兴城市,他们只怕沦落到甘黔的地步。
还有,郑州及河南更是典型。郑州的成绩如今有目共睹,而洛阳、开封地位也在那儿摆着。当年不迁省会,就少个郑州,而洛阳、开封依然如故。
湖北是最需要再培养一个新的武汉来的。但恰恰湖北没有培养。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 53 发表于: 2011-11-08
回 53楼(假平凹) 的帖子
中国没有哪一个省能够单独培养出一个武汉来,包括广东和江苏。
武汉非湖北的武汉,而是中国的武汉,这一点很多人都很清楚!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 54 发表于: 2011-11-08
Re:回 53楼(假平凹) 的帖子
引用第54楼境由心造于2011-11-08 12:03发表的 回 53楼(假平凹) 的帖子 :
武汉非湖北的武汉,而是中国的武汉,这一点很多人都很清楚!

这就更为湖北培养非汉城市创造了条件。
如果武汉必须湖北支持,那湖北别无选择;但现在武汉无需湖北过多支持(并非完全不支持),那么湖北完全可以滕出精力照顾别个。
湖北培养的“小武汉”可能比不了伟人培养的深圳,但有个“小武汉”,总比现在荒着强。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 55 发表于: 2011-11-08
一个强大的武汉,对于湖北东部是好事,对于湖北、湖南北部、河南南部、安徽西部、江西北部这个区域也是好事,对于璦腾线以东的人口密集区整体更是好事
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 56 发表于: 2011-11-08
湖北支持非汉城市,跟武汉做强做大本身并不矛盾吧。
如果湖北支持了非汉城市,而导致武汉变弱,那说明武汉人所说的湖北拖累他纯系胡言。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 57 发表于: 2011-12-01
据报道,四川已决定在成都以外另找地方再造一个成都。
按说,成都本身都比不上武汉,在四川的地位更不象武汉那样鹤立鸡群(虽然成都也是一城独大,但其首位度远小于武汉),但四川却仍然下决心在成都以外再造成都,而不象湖北那样继续畸大武汉而不顾其他。
四川之再造成都,成不成功另当别论,但至少四川的思路是很可取的,而这种思路正是湖北的干部所不具备的。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 58 发表于: 2011-12-01
回 58楼(假平凹) 的帖子
再造一个成都,是新都吗?不 忌讳吧?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 59 发表于: 2012-02-25
最新消息:
湖北省委书记李鸿忠近日透露,省委省政府将在“两会”结束后立即召开武汉现场办公会,研究授予武汉市以省一级的管理决策权限,并对武汉释放所有省级政策空间,为武汉在“十二五”期间实现更大程度上的跨越式发展创造条件。

文章来自:【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com,本文地址:http://bbs.cnhubei.com/thread-2283151-1-1.html
工欲善其事,必先利其服务器。
sz
只看该作者 60 发表于: 2012-02-25
引用第60楼假平凹于2012-02-25 12:08发表的  :
最新消息:
湖北省委书记李鸿忠近日透露,省委省政府将在“两会”结束后立即召开武汉现场办公会,研究授予武汉市以省一级的管理决策权限,并对武汉释放所有省级政策空间,为武汉在“十二五”期间实现更大程度上的跨越式发展创造条件。
文章来自:【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com,本文地址:http://bbs.cnhubei.com/thread-2283151-1-1.html


省如何可能自己授予给省辖市以“所有省级政策空间”?
这是典型的僭越
只看该作者 61 发表于: 2012-02-25
回 61楼(sz) 的帖子
        武汉早就“绑架”湖北省了,授不授予省级管理权限都是走过场而已,自2003年俞正声当政以来只要是武汉的要求湖北从来就没有拒绝过。
只看该作者 62 发表于: 2012-02-26
引用第61楼sz于2012-02-25 12:31发表的  :
省如何可能自己授予给省辖市以“所有省级政策空间”?
这是典型的僭越

我认为这个问题倒不大,也是有可能的,也就是相当于省里给市里授权嘛,只要这个权限仍在中央许可的范围之内,我相信是没问题的。
真正的问题在于省里是否表里如一,是否心口如一,谁能确保省里不是口是心非,说一套,做一套呢?
真要把武汉单列了,对湖北发展当然是百利而无一害,但湖北官员的利益却必然受损,所以我觉得虽然书记这么说了,但未必能够执行。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 63 发表于: 2012-02-27
引用第60楼假平凹于2012-02-25 12:08发表的  :
最新消息:
湖北省委书记李鸿忠近日透露,省委省政府将在“两会”结束后立即召开武汉现场办公会,研究授予武汉市以省一级的管理决策权限,并对武汉释放所有省级政策空间,为武汉在“十二五”期间实现更大程度上的跨越式发展创造条件。
文章来自:【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com,本文地址:http://bbs.cnhubei.com/thread-2283151-1-1.html


这是2011年2月的旧闻了
只看该作者 64 发表于: 2012-02-28
引用第64楼大家好于2012-02-27 11:12发表的  :
这是2011年2月的旧闻了

如果真是旧闻新发,那就印证了63楼所言,湖北又在玩虚的,不敢真的壮士断腕,离开武汉,还是想靠着武汉的光环过日子,不顾其他地市死活。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 65 发表于: 2012-02-28
武汉整天喊着要脱离湖北,湖北官员却完全不要脸面,赖着不放武汉走,为的只是自己的颜面。
李鸿忠提的思路本来不错,完全可以放手一试,同时使湖北可以腾出精力发展非汉城市,于湖北、于武汉可谓两全其美,皆大欢喜。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 66 发表于: 2012-02-28
引用第66楼到此一游于2012-02-28 22:56发表的  :
武汉整天喊着要脱离湖北,湖北官员却完全不要脸面,赖着不放武汉走,为的只是自己的颜面。
李鸿忠提的思路本来不错,完全可以放手一试,同时使湖北可以腾出精力发展非汉城市,于湖北、于武汉可谓两全其美,皆大欢喜。


湖北还没权利放武汉走。

省级行政区划调整,是要经过全国人大表决的。武汉、湖北自个儿yy毫无意义。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 67 发表于: 2012-02-28
引用第67楼東七區于2012-02-28 23:06发表的  :
湖北还没权利放武汉走。
省级行政区划调整,是要经过全国人大表决的。武汉、湖北自个儿yy毫无意义。

正因为如此,所以李鸿忠提了这么个思路,等于武汉成了不是直辖市的直辖市,既不违背现行法律法规,又能最大程度地解放武汉,更逼使湖北把眼光投向非汉城市。
可惜的是,只停留在口头上,未见诸行动。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 68 发表于: 2012-03-03
城市也不是想造就造的。广东3个特区也就成就了深圳。东莞不是特区,也比珠海,汕头要有优势。湖北要是没有武汉,可能会更差。湖南,河南,安徽,江西更是拉大了省会与第二大的差距。估计吸血程度更大。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 69 发表于: 2012-03-03
回 69楼(cheehg) 的帖子
正解!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 70 发表于: 2012-03-04
湖北要是没有武汉,可能会更差。
这句话无疑是正确的。
但是,如果湖北只保一个武汉而放弃其他,那湖北同样也会更差。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 71 发表于: 2012-03-04
看看现在的情形,湖北倒是想把襄阳、宜昌、荆州,甚至包括十堰、黄石、荆门,都做大做强。然而,这又谈何容易?!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 72 发表于: 2012-03-05
引用第72楼仙峰俊俏于2012-03-04 18:23发表的  :
看看现在的情形,湖北倒是想把襄阳、宜昌、荆州,甚至包括十堰、黄石、荆门,都做大做强。然而,这又谈何容易?!

我的观点:
第一,越是困难,越体现领导的水平,考验领导的智慧,该领导露一手了;
第二,湖北早就该“把(非汉城市)都做大做强”了,但是从来没这么做;
第三,现在醒悟到这个问题,不算晚,但是没有实际的举措,只是空喊口号,空给帽子。
结论:湖北不真心扶持非汉城市,就永远落在人后,永远在人家的屋檐下低头。
没有武汉,湖北可能会很差;但如果只靠一个武汉,湖北未来会更差。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 73 发表于: 2012-03-05
一花独放不是春,万紫千红春满园。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 74 发表于: 2012-03-05
关于武汉一城独大影响湖北发展问题,其实不是我一个人的观点,也不是新在才冒出来的。早在七八年前,新华上就有类似贴子。
现找到一篇2005年湖北东湖论坛上的贴子,对此话题的探讨可见一斑:
----------------------------------------------------

湖北,何时才能拥有第二座特大城市?
发表于 2005-6-21 19:08

题记: 为什么河南人敢挑战武汉,因为郑州、洛阳过去都是中等城市,但现在都发展成了百万人口以上的特大城市。而湖北,50年前只有武汉才是特大城市,50年后依然如故,没有任何进步。而且,按目前的政策再过50年,恐怕还会如此。这实在无法叫人瞧得起。
------------------------------------------------------
湖北历史上的特大城市只有一座,只到今天,仍然只有一座。中国历史上,很多城市在建国前是中小城市,但都发展成了特大城市。湖北从建国就开始建设本已是特大城市的武汉,几十年一贯制,现在更变本加厉,结果湖北除了武汉以外再没有第二座特大城市,从而不仅离和谐社会越来越远,更丧失了在社会上的发言权。

反观山东,在已经拥有济南和青岛两座特大城市的情况下,提出举全省之力发展烟台,要把烟台建设成特大城市,这是山东人精明之处。这说明,正因为人家已经有了两个支撑点,才会想到去建设第三个,而三顶点是最稳定的。山东人明白,济南已经是特大城市了,再建设也仍然只是特大城市。如果举全省之力建设济南,这是在做无用功,所以不如在济南以外再建设一个特大城市。这样山东的特大城市数目必将有所突破,从而达到全省和谐,并且在外面拥有地位。

而湖北呢,50年前就只有武汉一座特大城市,50年后状况依旧。为什么河南人敢挑战武汉,因为郑州、洛阳过去都是中等城市,但现在都发展成了百万人口以上的特大城市。只有湖北,半点进步都没有,难怪让人瞧不起。

其实,湖北的几个中等城市是很有潜力发展成特大城市的,如黄石,如襄樊,如宜昌。黄石长期占据湖北省第二大城市的位置,长达近半个世纪;襄樊的汽车产业足以支撑特大城市的框架;宜昌的水电优势则能令其更上层楼。甚至荆州凭其文化知名度也象模象样。

可惜,由于目前湖北采取独尊武汉的政策,使本有希望发展成特大城市的黄石、襄樊、宜昌等统统失去了机会。而且,这一机会一旦失去,恐怕很长时间都不会再有了。

看看外面,台湾的面积只相当于湖北的1/5,特大城市却有两座,按这个比例算,湖北应当建设10座特大城市;韩国的面积相当于湖北的一半,特大城市三座,那么湖北应该有六座才能与韩国抗衡;不比这些发达地区,就跟与湖北差不多的辽宁比,辽宁的面积只有14万平方公里,小于湖北,但辽宁有四座特大城市,湖北少于这个数字恐怕说不过去;再退一步,即使找一个与湖北面积完全相当的省,如吉林,湖北也落后了,因为吉林与湖北一样,面积都是18万平方公里,但吉林有两座特大城市。所以,湖北必须再建设特大城市,而且必须建设不止一座特大城市,才能在外面有发言权。

湖北,何时才能拥有第二座特大城市?
----------------------------------------------------

文章来自:【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com,
本文地址:http://bbs.cnhubei.com/forum.php?mod=viewthread&tid=106492&highlight=%E7%89%B9%E5%A4%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82
工欲善其事,必先利其服务器。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个