中国东部的人口密度差不多是全世界最高的地区，但是中国西部的青藏高原和西域，中国北部的蒙古高原和西伯利亚，人口密度却骤然下降，下降幅度之大，差异之悬殊，应该是世界之最了。
做个比较
1）青藏高原+西域（新疆+甘肃北部），人口密度大约为8人/平方公里。青藏高原和河西走廊以东，长城以南的地区，人口密度在350人/平方公里左右，和青藏高原+西域相差40多倍。
2）如果是华东华北平原地区（以山东，河南，安徽，江苏，上海五省市计），人口密度则超过600人/平方公里，和青藏高原+西域相差近80倍。
3）东北三省，内蒙古，由于近代汉族移民填充的缘故，人口密度大大增加，但东北仍然和关内差3倍，内蒙古和关内差10多倍。
4）另外以交界地区比较，四川盆地人口密度在400人/平方公里左右，而川西藏区人口密度不到10人/平方公里，相差四五十倍。
5）而西藏的人口密度不到2.5人/平方公里 ，和四川盆地相差100多倍。
6）甘肃东部人口密度超过100人/平方公里，而肃北地区人口密度 却在5人/平方公里左右，相差超过20倍。
7）新疆人口密度大约为13人/平方公里，和甘肃东部也相差近10倍。
8）青海东北部（西宁，海东）人口密度大约为130人/平方公里，而青海其余地区人口密度只在3人/平方公里，相差40多倍。
9）甘肃东部+青海东北部，人口密度也是青海其余地区的40倍以上。
10）河北北部（承德+张家口）人口密度在110人/平方公里，河北其他地区人口密度约为580人/平方公里，相差5倍多。
11）而陕晋宁冀京津六省市，人口密度超过250人/平方公里，而内蒙古的人口密度只在20人/平方公里，相差10多倍。
12）蒙古国的人口密度不到2人/平方公里，和中国的内蒙古相差10倍以上。
13）中国东北的人口密度在140人/平方公里左右，而俄属外东北人口密度在5-6人/平方公里左右，相差20多倍。
14）蒙古高原（以蒙古国+内蒙古计）人口密度10人/平方公里，和东北三省差10多倍。
15）蒙古高原人口密度和关内地区差35倍。
16）蒙古高原人口密度和华北华东地区差60多倍。
17）俄属西伯利亚的北部东部几乎荒芜人烟，和中国内地相差无数倍。
巴西哥伦比亚委内瑞拉秘鲁等国沿海和内地，美国两洋沿海和西部内陆，加拿大靠近美国地区和其他地区，澳大利亚东南沿海和其他地区，人口密度相差也很悬殊。但是不同的是，这些国家都是新大陆移民国家，人口密度相差悬殊的原因是一些地区不适合人类居住，几乎无人，而不是这些国家的人口聚居区的人口密度有多高。旧大陆中，北非地区也是这种情况。虽然埃及尼罗河沿岸人口密度极高，阿尔及利亚沿海地区人口密度也很高，但是这些地区面积却很小，不象中国那样是几百平方公里的人口高密区，所以也不能相比较（印尼的爪哇岛也是这样，面积太小）。唯一能和中国比较的只有南亚次大陆。印度人口密度400人/平方公里左右，北面是西藏，相差100多倍。孟加拉国人口密度至少1100人/平方公里，而邻国缅甸则不到80人/平方公里，相差十几倍。巴基斯坦则人口大多集中在地理上属于次大陆的东部地区，而地理上属于伊朗高原的西部地区则人口很少。以人口密度最低的俾路支省为例（该省占巴基斯坦全国面积的约四成），巴基斯坦其他地区的人口密度是其的十几倍。
应该说，满足1）旧大陆国家即非移民国家，2）（人口密度较低的地区）不是最适合人类居住但人类可以居住，3）（人口密度较低的地区）自古有人居住并具有一定文明程度甚至影响人类历史进程，4）（人口密度较高的地区）本身人口密度就极高，5）（人口密度较高的地区）是面积广阔的大陆或次大陆这几项条件的，只有中国和南亚。其中中国东部面对的人口密度相差悬殊的低人口密度地区，其面积要明显超过南亚，所以中国更甚。
作为比较，欧亚大陆另一头的欧洲，人口高密度区（北欧和前苏联欧洲地区除外的地区），和人口低密度区（北欧和前苏联欧洲地区）相差就不那么悬殊。北欧（丹麦除外）和欧洲核心区（西欧中欧南欧地区，下同）的人口密度只是相差9倍左右。而欧洲核心区和俄罗斯欧洲部分人口密度也只是相差5倍左右。比起中国的动不动几十倍甚至上百倍要好得多。而且欧洲本身的人口密度也不高，欧洲的核心地区人口密度不过140人/平方公里左右，人口密度最高的地区，比如西欧日耳曼核心区（德国+荷比卢+英格兰）只是300人/平方公里弱，其中最密的荷兰英格兰也不过400人/平方公里，比起中国东部差得远（山东河南均600人/平方公里以左右，江苏近750人/平方公里，安徽近450人/平方公里。浙江超过500人/平方公里）。而欧洲人口密度最低的北欧（丹麦除外），也有约15人/平方公里，比中国西部还是要高很多。大家印象中人口密度很低的俄罗斯欧洲地区，也有25-30人/平方公里。
