切换到宽版
  • 6304阅读
  • 27回复

[宏观区划体系]联邦制知识(转) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-10-02
“联邦主义的核心思想是自治”。联邦制则是根据联邦主义原则实行地方自治制度中的一种特定的制度安排。“逐级自治的国家虽然不都是联邦国家,但联邦国家一定是逐级自治的。” 联邦主义即地方自治原则是普适的,除了像新加坡这样的岛国和城市国家;联邦制则是特殊的,虽然在大国中比较普遍。在当今世界约200个国家中只有28个联邦制国家,但它们占了世界二分之一的土地和三分之一的人口。世界领土面积排名前7位的国家(俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚、印度),除中国外都是联邦制国家。世界人口排名前7位的国家(中国、印度、美国、印度尼西亚、俄罗斯、巴西),有5个是联邦制国家,印度尼西亚也正在考虑是否改为联邦制。此外,非洲面积最大的国家(苏丹)和人口最多的国家(尼日利亚),欧洲人口最多的国家(德国),也都是联邦制国家。托克维尔说:小国总是要自愿联合起来,或者被人联合起来而成为大国,创立联邦制就是“为了把因国家之大而产生的好处和因国家之小而产生的好处结合起来”。

  联邦制国家与单一制国家,在过去一个世纪中出现了明显的趋同。前者由分散走向集中,后者由集权走向分权,演变的结果是实同名异、大同小异的合作与平衡型的地方自治格局。喻希来在《中国地方自治论》中指出:美国的“竞争型联邦制”,德国的“合作型联邦制”,英国的“完全的地方自治”,法国和日本的“不完全的地方自治”,经过历史的演变,已经成为在实质上同类的地方政府制度,用美国学者奥斯特罗姆的说法,可称之为“复合共和制”的地方政府制度。这一制度的基本特征:一是分权,即中央和地方政府各有划分明确的事务范围,并且在各自事务范围内,享有充分自主权;二是制衡,即地方政府有足够的宪政保障或政治实力,可以反制中央的随意干预,使之不能单方面削减地方政府的自主权;三是合作,中央政府和地方政府在某些事项上联合作业或混合财政。因此,如果中国今后放弃单一制而选择联邦制,必然是出于某种特殊的需要。
[ 此帖被QQme在2009-01-07 17:19重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 1 发表于: 2008-10-02
反正中国不适合实行联邦制。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 2 发表于: 2008-10-03
其实各联邦制国家 联邦成员的权力比中国各省小多了

而雇员和开销都要比中国的省地方政府多得多
只看该作者 3 发表于: 2008-10-05
引用第2楼思考得人于2008-10-03 12:16发表的  :
其实各联邦制国家 联邦成员的权力比中国各省小多了
而雇员和开销都要比中国的省地方政府多得多


这开销和联邦制和单一制无关!
只看该作者 4 发表于: 2008-10-05
其实各联邦制国家 联邦成员的权力比中国各省小多了

而雇员和开销都要比中国的省地方政府多得多

===你忽悠谁呢?  什么开销比中国大的多  人家有公款吃喝吗 有公车消费吗 有二奶三奶吗    要有这些纳税人早就闹翻天了
以州为自治单位
州--县、市-社区
分省为州,虚州、强市县,基层自治
只看该作者 5 发表于: 2008-10-05
中国也应该实行联邦制。
只看该作者 6 发表于: 2008-10-07
中国适合混合制

即军队归中共领导,行政实行各级政府分权共享权力
只看该作者 7 发表于: 2008-10-07
引用第4楼www8341于2008-10-05 22:04发表的  :
其实各联邦制国家 联邦成员的权力比中国各省小多了
而雇员和开销都要比中国的省地方政府多得多
===你忽悠谁呢?  什么开销比中国大的多  人家有公款吃喝吗 有公车消费吗 有二奶三奶吗    要有这些纳税人早就闹翻天了

看来你还真的蛮无知的
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 8 发表于: 2009-01-17
有知的人,俺倒想听您讲讲您的知。
只看该作者 9 发表于: 2009-01-17
关于本人末句“如果中国今后放弃单一制而选择联邦制,必然是出于某种特殊的需要。”
的解释

这个联邦制不是指台湾

台湾是明确了的一国两制,而且中央不驻军、不派员,这是已有的一国两制台湾部分的表述
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 10 发表于: 2009-01-17
中国的各级政府开销,明的暗的,谁说得清?恐怕他们自己都是糊涂账。
只看该作者 11 发表于: 2009-01-17
其实香港澳门模式已经比联邦制还要严重的多了,而台湾“中央不驻军”,而且不用承认中央最高法院,这就简直就是历史上属国模式的翻版。
只看该作者 12 发表于: 2009-01-17
其实现在中国内地各省地方政府权力已经相当大了,这当然一方面是中央政府默认的结果,更多的则是中央政府无可奈何,中央控制地方也只能空降一把手过去,这种控制力很弱,还不得不把这些一把手在各省调来调去,防止其本土化。

与其搞得这么累,甚至还是政令不出中南海,还不如明确中央地方的分权,实行联邦化改革,推动地方自治。
只看该作者 13 发表于: 2009-01-18
引用第11楼harro于2009-01-17 17:41发表的  :
其实香港澳门模式已经比联邦制还要严重的多了,而台湾“中央不驻军”,而且不用承认中央最高法院,这就简直就是历史上属国模式的翻版。

这就是一国两制的智慧

经历过渡期后,谁也搞不清体制会走向何方,但肯定是一个统一的主权国家

不排除社会主义融合掉资本主义,产生一种新的伟大的制度
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 14 发表于: 2009-01-18
引用第12楼harro于2009-01-17 17:48发表的  :
其实现在中国内地各省地方政府权力已经相当大了,这当然一方面是中央政府默认的结果,更多的则是中央政府无可奈何,中央控制地方也只能空降一把手过去,这种控制力很弱,还不得不把这些一把手在各省调来调去,防止其本土化。
与其搞得这么累,甚至还是政令不出中南海,还不如明确中央地方的分权,实行联邦化改革,推动地方自治。

联邦制肯定不适合中国,但特殊情况下可借用,如外蒙问题

其实建国初期的大区制,有一定的好处,虽然那是一种特殊的过渡形式

说得深入一点,34省区市及特别行政区可合并到20个以下的大区,大区下辖若干省及大区辖市(这种体制下自治区也可分拆),大区虚化,人大、政协按省、市分配名额即可
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 15 发表于: 2009-01-18
引用第1楼大唐总理于2008-10-02 22:44发表的  :
反正中国不适合实行联邦制。
適不適合要進行分析,而不能拍腦門決定。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 16 发表于: 2009-01-18
引用第14楼玉宇清澄于2009-01-18 18:23发表的  :
联邦制肯定不适合中国,但特殊情况下可借用,如外蒙问题
沒有任何理由所以就不適合?
聯邦制的另一個含義是平等。實力相差過於巨大的一些聯邦主體是不可能做到平等的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 17 发表于: 2009-01-20
引用第16楼Franc.She于2009-01-18 19:36发表的  :
沒有任何理由所以就不適合?
聯邦制的另一個含義是平等。實力相差過於巨大的一些聯邦主體是不可能做到平等的。

美国的州是平等的吗?显然不是
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 18 发表于: 2009-01-20
你所謂的〝平等〞是指哪方面的平等呢?

如果指財政補助、參眾議員人數等的平等

加州和羅德島州如果〝平等〞的話

人口、面積差那麼多

那只能是齊頭式的〝假平等〞

但是地位是平等的
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 19 发表于: 2009-01-20
引用第13楼玉宇清澄于2009-01-18 18:16发表的  :
不排除社会主义融合掉资本主义,产生一种新的伟大的制度


“伟大的制度” 伟大的幻想
早就破灭的幻想。
只看该作者 20 发表于: 2009-01-20
引用第18楼玉宇清澄于2009-01-20 09:36发表的  :
美国的州是平等的吗?显然不是
美國的聯邦參議院體現各邦的政治地位平等,各邦不論人口多寡,均為2票。聯邦衆議院則體現各邦的人民平等,各邦人民按照相同的比例選出自己的眾議員。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 21 发表于: 2009-01-20
引用第21楼Franc.She于2009-01-20 19:04发表的  :
美國的聯邦參議院體現各邦的政治地位平等,各邦不論人口多寡,均為2票。聯邦衆議院則體現各邦的人民平等,各邦人民按照相同的比例選出自己的眾議員。

似乎有些道理哎

但在中国,联邦制显然行不通

包括伟大的革命先行者孙中山先生都修正了联省自治的设想,因为行不通
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 22 发表于: 2009-01-20
總結一下您的發言:因爲行不通,所以行不通。
邏輯上這叫循環論證。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 23 发表于: 2009-02-05
你怎么不说参议院,那可是按人口数计投票权比例的
省县直辖,县镇地方自治
只看该作者 24 发表于: 2009-02-05
引用第23楼Franc.She于2009-01-20 20:51发表的  :
總結一下您的發言:因爲行不通,所以行不通。
邏輯上這叫循環論證。

台湾问题,是一个悬念,小弟的观点依然不会出现联邦制

最大的可能出现在外蒙古,因为外蒙古相对来说较具独立性,在满清没落之前没能真正完成改土归流
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个