[宏观区划体系]清朝省以下层级给我们的启示 [复制链接]

清朝省级以下的行政体制与1983年市管县之前的体制有非常类似之处。
普通省以下层级为府和直隶州，类似于地区行署和地级市。
直隶州一般不管县，与市管县以前的地级市很象。
府下辖县和散州，散州类似于县级市，是区位特殊、城池较大、人口较多的县演变而来。
也就是说，这种类似体制已经保持了较长时间，有一定的生命力。

不完全是这么回事，府的地位是比较高的，不仅仅是是否辖县的问题

那请问清朝的道、台又是什么行政级别呢？放到现在来说，应该等同于什么级别？

清朝的区划与现在的大致对应（分中央-省-地-县四个标准级别）：
0级，中央-中央
0.5级，总督区-大区
1.0级，省-省
1.5级，道-大行政区（大行署区），类似今伊犁州的级别，历史上的原山东省胶东行政区、广东省海南行政区也属此类
2.0级府-地区（行署区）
2.5级直隶州-地级市，不完全对应，因为直隶州地位低于府，而地级市与地区平级
2.5级直隶厅-杨凌，县级区划，但是地位却高于县，地位低于府
2.75级散厅-特区，如六枝特区，县级区划，级别高于县
2.75级散州-县级市，不完全对应，因为散州地位高于县，而县级市与县平级
3级县-县

谢谢，终于对清朝的行政级别有所了解了，的确有点复杂阿~~

引用楼主ing525于2009-02-06 20:58发表的 清朝省以下层级给我们的启示 :
清朝省级以下的行政体制与1983年市管县之前的体制有非常类似之处。
普通省以下层级为府和直隶州，类似于地区行署和地级市。
直隶州一般不管县，与市管县以前的地级市很象。
府下辖县和散州，散州类似于县级市，是区位特殊、城池较大、人口较多的县演变而来。
也就是说，这种类似体制已经保持了较长时间，有一定的生命力。
.......

直隶州管县

直隶州管县,直隶州驻地无附廓县

有个好，府的城区不切块，不像江西临川折腾多次，而是附郭县大了分县

清朝的州,现在的市,级别都很乱

引用第3楼之江云梦于2009-02-06 23:00发表的  :
清朝的区划与现在的大致对应（分中央-省-地-县四个标准级别）：
0级，中央-中央
0.5级，总督区-大区
1.0级，省-省
1.5级，道-大行政区（大行署区），类似今伊犁州的级别，历史上的原山东省胶东行政区、广东省海南行政区也属此类
.......

大体不差，只是清朝那会估计比现在还乱

县是正九品？？？

全中国的人通常大概都知道县通常是七品吧

引用第4楼中国太阳于2009-02-07 19:29发表的  :
谢谢，终于对清朝的行政级别有所了解了，的确有点复杂阿~~

你受你楼上严重误导，正是有楼上这种不负责任的解释，会引起很多的麻烦。

引用第6楼车子于2009-02-10 22:18发表的  :
直隶州管县,直隶州驻地无附廓县

不适用江南。