切换到宽版
  • 1533阅读
  • 8回复

[市制]基于城市规模的三种管理模式,以及直筒子地级市叫什么好呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-01-05
用下面三种模式,实现省直管县,县辖市。

A模式:
省——设区的省辖市——市区——街道、镇
适用于特大城市(100万以上),如杭州、温州、宁波。


B模式:
省——直筒子市——街道、镇、乡
中山市那样的,直筒子市模式。

适用于大城市(50-100万)和中等城市(20-50万)。即较小的地级市和目前的县级市,(县级市取消代管,没有改成县级市的就不要走这条路了)。如丽水、义乌、慈溪、余姚


B2模式:直筒子市叫“郡”
B模式有一个小小的问题,中山的市区是中等城市,中山市的南头镇显然是个小城市。南头镇距离离中山市区将近20公里。 南头镇应该扩权成南头市,于是中山市可以叫“郡”,或者“州”,以避免市管市。

中心城区成立市:
省——郡(直筒子市)——市、镇、乡

中心城区不成立市,郡直管街道:
省——郡(直筒子市)——街道、市、镇、乡


B3模式:设立地级县,直筒子市叫“县”
B2模式的缺点是设立郡需修改相关方法律,如果设立地级县则可以回避这个问题。

中心城区成立市:
省——县(直筒子地级市)——市、镇、乡

中心城区不成立市,郡直管街道:
省——县(直筒子地级市)——街道、市、镇、乡




C模式:省(派出地区)——县——县辖市、镇、乡
没有改县级市的就不要改了。强县下面10万的镇可以开始设县辖市。10-20万是镇级市。

C模式直接升级到A模式:
以苍南为例,灵溪镇现在20万人(百度的,可能不准)。照我的设想,苍南县辖灵溪市、龙港市和其他乡镇。所辖的市有市区达到20万人口的中等城市,县和市都升半级。
等到苍南有某个县辖市能发展到50万人,其他镇估计也发展的差不多了,整个苍南县的市区人口达到100万不成问题,那时龙港和灵溪的市区也该连上了。这个时候苍南县改成苍南市,地级市地位,所辖各县辖市改区,要是仍然有还没达到小城市的镇,那就还是镇好了。

C模式经过B,再升级到A模式:
搞出郡,这样县下面某个县辖市达到20万以上的中等城市,县改郡,所辖的中等城市也升级。
某个县辖市达到50万,则整郡的市区人口可以达到100万,郡改为省辖市,各辖市改区。






[ 此帖被senchy在2011-01-07 10:28重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-01-05
人口在50-200万之间的城市,还是适用B模式较好。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-01-05
回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子

那样一搞可以撤掉很多个区了。。。然后中西部就没几个设区的市了。。。。这样才符合事实


这个我想过,曾经制定出如下的方案:

A模式:省——设区的省辖市——市区——街道、镇
适用于特大城市(100万以上),如杭州、温州、宁波。


B模式:省——不设区的省辖市——街道、镇
适用于大城市(50-100万)和中等城市,(20-50万)。
那些只管一两个区,N个县的,可以直管街道。撤销一大批区。目前的县级市也可以取消代管然后这样搞,没有改成县级市的就不要走这条路了。


C模式:省(派出地区)——县——县辖市、镇、乡

重点推荐C模式。C模式适合没有县改市的强县。这些强县就不要改成县级市了,可以,还叫县,由省直辖。不设区。县下面的强镇建成区人口达到10万可以改成镇级市。
一个县下面可以有多个县辖市。所有县辖市建成区人口之和达到20万可以把县、县辖市升半级,达到50万再升半级。
地级的县,县下有几个县级的市,市是100万以下的城市,辖域面积和一个镇差不多。。。


C模式不需升级到B。市区人口达到100万,直接整个县改成省辖市,下面开始设区即可。





只看该作者 3 发表于: 2011-01-05
只是觉得这样搞未免打击面太大,全国要搞掉一大批区。


其实这样很好。

湖州直接管辖18乡镇6街道。(吴兴区的9镇,6街道;南浔区的9镇)

撤销吴兴区、南浔区。

长兴、安吉、德清归浙江直管!

其实平时写地址什么的就是湖州市**镇,我也是最近才知道原来中间还有个南浔区。
只看该作者 4 发表于: 2011-01-05
减少管理层级是正道,裁撤市辖区,才可能让县与市平起平坐。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。

只看该作者 5 发表于: 2011-01-05
A模式:省——设区的省辖市——市区——街道、镇
适用于大城市(50-100万)和特大城市(100万以上),如杭州、温州、宁波。

大城市所在地区如果实行A模式,可建为郡,就应让乡镇自治,形成“省-郡-区市镇乡”格局,中间不必再搞一个县级区的层级。 比如:杭州郡西湖区 杭州郡萧山市 。。。等等
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 6 发表于: 2011-01-06
回 5楼(湖鹰) 的帖子
50-100万的还是中山那样比较好。区都不要,直接直筒子市。市直接管街道办、镇、乡。

中山下辖1个国家级火炬高技术产业开发区,5个街道办事处,18个镇,总面积1800平方公里,户籍人口142.3万。

我觉得这个很好!


只看该作者 7 发表于: 2011-01-12
如果市不管县,且市辖区不设四大家实体,将其看成街道,进而取消区这个名称,甚至取消这个层级,则所有地级市都是直筒子了。
直辖市、特大城市也不一定非要市辖区,可参照湖北黄石铁山模式,由区相关局委管理街道、社区。
这样,至少从外在形式看,市没有等级之分了,区别只在于城市大小和与其对应的管理方式。大城市由局委管街,小城市由市政府直接管街,如此而已。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 8 发表于: 2011-01-12
回 7楼(假平凹) 的帖子
把一级政府先改成派出机构,撤销四大班子,建立公民资政广场合议中心、联席服务综合市政平台。此方案适用于地级等——街道、镇、乡等,中央级、部委等——省、自治区、直辖市——县、县级市、区等精兵简政,社区、居、村设轮换值日代表三人,一月一换。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个