UID：722
引用第24楼西岛秀俊于2011-06-13 21:41发表的 :你
UID：132373
引用第23楼jianchihu于2011-06-13 21:36发表的 :不知道你在说哪门子的感情经济学要扯感情另外发帖.......
引用第22楼jiangxinwang于2011-06-13 21:32发表的 :谁能告诉我既然是比拼户口，为什么人口户口世界第一的满清中国，被欧美日等人口小国如此欺负？不要告诉我时代不同，没有可比性。后之视今亦犹今之视昔！当然这里绝不是说人的数量不重要，只是想矫正一些人的偏见。
UID：132059
引用第24楼西岛秀俊于2011-06-13 21:41发表的 :你根本不懂，在重症监护室，跑遍全中国也没有可以拉回家的列子。
引用第28楼jiangxinwang于2011-06-13 21:59发表的 :在重症监护室，您把父母交给兄弟后，就可以放心的去工作？如果真的爱父母，不论兄弟几位，都应该陪伴在父母身旁。不然错过了见最后一面的机会，终生后悔。如果您有个好的工作职位，完全是可以请假日夜陪伴父母的。.......
引用第27楼PRCCCCP于2011-06-13 21:51发表的 :那么请讲一讲中国为何没像其他列强的侵略对象一样变为殖民地？而有意思的是，现在英国已经居于中国之下，将来甚至要仰我中华之鼻息？难道是因为中国比黑非洲、朝鲜高出的那可笑的一点劳动生产率？还不是拼人？当然，只拼人是断然无法强大的，但你不能否定人口的数量对于国力的提升作用巨大，在大部分时间甚至强于劳动力素质的差异。归根结底还是质变与量变的关系，所以也别再举什么反例了，大家都懂的
引用第30楼jiangxinwang于2011-06-13 22:12发表的 :现在英国已经居于中国之下？这点我不说了。.......
引用第29楼PRCCCCP于2011-06-13 22:06发表的 :您的观点很多都是有偏颇的首先，我以及绝大多数反对计划生育的，坚决抵制滥生，也认为人口数量不应该成为社会进步的主力但，时下的最大问题是，连维持人口平衡和可持续发展的2.1的生育率都达不到（其实是远远达不到），何谈社会与国力的强大？子女的孝心的确和子女的数量无关？但你能否认独生子带来诸多的社会和家庭问题么？同时对于您不相信兄弟姐妹的言语实在不能苟同，社会上的极个别现象不要无限扩大，兄弟姐妹间可能会有矛盾，但老人与子女之间视同水火的很少很少。
引用第31楼PRCCCCP于2011-06-13 22:20发表的 :论国力，的确是。生活水平先不谈同时我说了，这是量变与质变的关系，两边永远都扯不清。照现下的人口政策，以后的中国会变成世界独霸，还是落魄的二流国家。历史自有定论！
引用第33楼jiangxinwang于2011-06-13 22:26发表的 :质变确实可以引发量变，但历史上一个国家靠人口成为世界独霸没有见过，倒是人口增加使良田变成荒漠的例子屡见不鲜。
引用第34楼jiangxinwang于2011-06-13 22:27发表的 :明天考试，我先睡了。很高兴讨论的这么开心，我先休息了。
引用第38楼PRCCCCP于2011-06-13 22:31发表的 :你多大啊？其实我发现我们父母那一代人很不高兴子女找个对象是独生子女的，至少我父母就是。。。。。。。。
引用第40楼西岛秀俊于2011-06-13 22:50发表的 :独生子女的养老负担太重，除非她父母一老就自杀，你才能解脱
引用第40楼西岛秀俊于2011-06-13 22:50发表的 :独生子女的养老负担太重，除非她父母来个计划死亡，计划生育的配套措施
引用第43楼西岛秀俊于2011-06-13 23:00发表的 :家里有人生过大病的，都知道，大家在医院也都交流过这个问题，一致的看法是将来独生子女遇到这种情况（四个老人生病）“没法治了”（土话，大致就是说完蛋了，没办法了，头大了也没办法）
UID：2915
引用第45楼Franc.She于2011-06-14 01:27发表的 :印度沦为英国殖民的时候，大半地区实际上只是一堆土邦的集合。
UID：52229
引用第39楼西岛秀俊于2011-06-13 22:49发表的 :老人经常会三灾八难的，不是这儿不行，就是那儿有问题，父母岳父母四个老人不可能个个天天走路蹦蹦的，最惨的是四个老人轮流病（年龄越大越容易病，还往往是大病），到时候够独生子女夫妻受的。独生子女父辈抚养子女负担是轻了，但子女抚养老一辈就重了，这是用脚趾头都能想到的问题，还在那儿当鸵鸟把头埋在沙子里呢。当然你有钱可以请护工，（灌老人尿的护工）但不知到时候这个护工多少钱一个月才能请到？很清楚的将来人工极贵，不是一般人家负担得起的
