切换到宽版
  • 2218阅读
  • 19回复

[区划改革动向]我的省级区划调整设想——建议调整面积过大和过小的省级区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-01-20
    建议调整10万平方公里以下的省级区划

     1、宁夏自治区面积6.64万平方公里,人口618万;西南是甘肃省的庆阳,面积2.71万平方公里,人口256万。建议合并,合并后面积接近10万平方公里,人口接近900万。
     2、重庆面积8.24万,人口3235万。重庆的近邻广安远比万州涪陵接受重庆更多的辐射,建议巴中(1.23万平方公里,400万人口)、达州(1.66万平公公里,650万人口)、广安(0.64万平方公里,460万人口)并入重庆,成立重庆省。面积11.77万平方公里,人口4750万。
     3、安徽的淮北和宿州直接受徐州辐射,但行政区划分割,使徐州成为孤城,宿州和淮北也很穷;另一方面,江苏面积过小,仅10.2万,安徽面积有13.96万平方公里,建议宿州和淮北并入江苏。此时江苏面积11.69万平方公里,人口8569万;安徽面积12.53万平方公里,人口5848万。借扩大江苏之机,集江苏之力发展淮北和宿州,带动该区域振兴。
    4、新疆分为南疆和北疆
    5、内蒙古东部三盟独立成一省
    这样除3个直辖市外,所有省份面积都在10万-100万之间(西藏、岛屿省份可以例外),比较均衡。
    6、将重庆、武汉、广州、南京、西安、沈阳升格为正部级城市,但仍然是省会,统计数据仍在大省范围内。京津沪港为直辖市,全国共10大正部级城市。


       愿意倾听各位意见!
    
  
祖国是人生的大舞台,愿每个人都活出自己的精彩,结伴而行,然后分享彼此的快乐。
只看该作者 1 发表于: 2011-01-20
     貌似苏南嫌弃苏北已经够多了,拉上宿州、淮北估计意见更大。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2011-01-20
1、回族自治区的面积绝对不能变大,我更倾向于把宁夏并入甘肃
2、重庆的问题比较复杂,他的直辖地位是中央和地方互相妥协换来的,动不得
3、淮海问题论坛讨论的帖子很多,争议很大,目前还没有一个好方案
4、南疆都是沙漠,分出了省又有什么用
5、东部三盟分别并入东三省会更好一些
6、没看懂,级别高了,然后呢,还是归省里领导?
省-地-县-乡-村
只看该作者 3 发表于: 2011-01-21
庆阳市、平凉市都划给宁夏
重庆市瘦身,川北另建一省
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2011-01-24
新疆那条绝对不可行,那样会造就一个维族人占多数的自治区,后患无穷。
只看该作者 5 发表于: 2011-01-24
重庆省倒是符合川东民意
只看该作者 6 发表于: 2011-01-24
面积均匀不如世纪人口均匀,新疆大省人口不多,管理起来也不麻烦
只看该作者 7 发表于: 2011-01-25
引用第6楼大长今于2011-01-24 21:46发表的  :
面积均匀不如世纪人口均匀,新疆大省人口不多,管理起来也不麻烦

最好是财政均衡!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 8 发表于: 2011-02-22
大的、不合理的要调整:内蒙古、甘肃、新疆、西藏、四川以及陕西、安徽—江苏等;小的要调整:宁夏、重庆等。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 9 发表于: 2011-02-22
再就是云南、黑龙江、贵州。较合理的省份当属江西
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 10 发表于: 2011-02-22
不赞成诸市升级为正部级城市。这样省内其它城市,省上投资的就更少了,差距就拉的更大了。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 11 发表于: 2011-02-22
1.寧夏要改大就別讓他當自治區 不然就併入甘肅
2.看是要兩分三分還是四分四川 若是兩分樓主這樣ok 三分入廣安達州 四分就只要入廣安就好
3.直接成立淮海省吧 徐州被搞成這樣早已是歷史共業
4.分南北疆 但只有南疆是自治區 可以的話盡量切小
5.內蒙把頭尾分給東北與甘肅 自然就變小了
6.沒必要 多幾個高官而已 還搞的資源分配不均
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 12 发表于: 2011-02-23
分省最终都能归结到争权吧
只看该作者 13 发表于: 2011-02-23
思考?????????????
只看该作者 14 发表于: 2011-02-24
先调整不合理的省份,再调整面积过大的省份,最后是面积过小的省份
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 15 发表于: 2011-02-24
回 14楼(renmin) 的帖子
说得不错,赞同兄台的观点
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 16 发表于: 2011-03-02
正部级城市是什么概念,是省长管市长还是省长兼任市委书记?到底省长和市委书记怎么排?
重庆扩大改省我举双手赞成,但只要广安、巴中、达州是不是也太对不住重庆了,上面三个地级市都划了,南充应该一起划吧。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 17 发表于: 2011-03-09
不仅要看面积,还要看人口的。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 18 发表于: 2011-03-09
江苏面积不会再扩大了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 19 发表于: 2011-03-09
回 楼主(北蘅) 的帖子
省区的规模悬殊更多的体现在人口上。单纯以面积大小定规模是否过于以偏概全?
另外,把武汉等几个城市定为正部级,恰好填补了目前中国城市建制中的一项空白:中国目前的城市级别中有副国级(直辖市)、副省级、地级、副地级(某些省的直管市)、县级,惟独缺少正部级,
必有人对此设计拍手称快。不过,中国的城市建制已经够乱的了,此举实为再添一乱。
再者,同级相隶属,这也仅存在于军队,而且多为非常时期。现实中并无可操作性,尤其是在中国。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个