切换到宽版
  • 2270阅读
  • 8回复

[民族区划]为何少数民族官员会超人口比例? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-08-15
以二连浩特等等所谓汉族占多数的县市为例,二连浩特市,面积达4000多平方公里,但是汉族仅仅只控制合计100平方公里左右的3个街道,另外3900平方公里都属于苏木!这就是几个民族自治区所谓汉族优势县市的现状,虽然汉族比例高,但是仅仅占据镇子甚至只是县城,广大的农村地区仍然是维吾尔、蒙古族等少数民族的区域。
要知道官员群体最大的是哪级?是县吗?是市吗?是省吗?全都不是,而是乡镇,在内蒙古,蒙古族的人口比例只有17%,但是蒙古族占多数的乡镇绝对不会只有17%吧,乡镇人口就算再少,它的官员数目并不会少多少,1万人的汉族镇和1千人的蒙古苏木官员几乎一样多,人口在此根本就没有任何作用,发挥效应的是设立乡镇的数量:
如达尔罕茂明安联合旗11万人中蒙古族等少数民族仅仅只有1万人,比例连10%都不到,而汉族乡镇数目为7个,蒙古牧业苏木为1个,苏木比例高达13%,这样就导致该旗乡镇一级蒙古族公务员肯定要超越人口比例,而2001年以前,汉族乡镇数为9个,而蒙古苏木高达8个,比例为47%!乡镇合并后,这些官员也并没有全部退出,而是有部分进入了其他政府里,这样的话蒙古族官员高于人口比例是绝对无法避免的了。
另外在县级选举中,作为最大的一个少数民族,占有一个旗长副旗长的位子不过分吧!但是旗领导也就10个左右,这也必然导致超过人口比例,可这是能避免的吗?
我们知道,欧美的选举并不是仅仅简单式计票选举,而是划分选区选举,这导致并不一定是得票数最高的人当选,如美国总统就是如此,很多失败的总统候选人都超过当选总统的票数。那么在该旗分选区选举时候谁最占优势呢?全旗汉族村居数量为46个,蒙古嘎查数量为35个,嘎查占村社比例高达43%!
综上所述,即使是在极为民主的状态下,达尔罕茂明安联合旗无论如何也避免不了蒙古族官员超过人口比例的现实。
而达尔罕茂明安联合旗仅仅是个的小小缩影。
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2010-08-15
说明了天朝正处于一个空前绝后的无比河蟹的时代
只看该作者 2 发表于: 2010-08-15
回 楼主(之江云梦) 的帖子
欧美划分选区选举是不错,但只是选举本选区的官员,跟其他地区没有关系。
实际上只有美国是个特例,唯有美国是实行“选举人团制”,所以导致很多小州其实不够“一票”代表名额,但最少也要占“三票”,才会出现你说的总统选举的情况。
为什么?因为美国是“合众国”,是先有美国的各个州,后有“美利坚合众国”,所以一开始,州权是很强大的,那时候美国差不多仅仅是一个“邦联制”国家,所以那些小州的人口很少也要有一定的“票数”。
其他所有国家,选举总统的时候都是简单计票的。
只看该作者 3 发表于: 2010-08-24
这个就是共和的意思
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2010-08-25
就一个这么小的市怎么能得出这个结论,再说官员也要分品级的。

1、少数民族占中国的人口是有1/9的,可是9常委中就没有一个少数民族。
2、西藏除拉萨城关和林芝外,汉族没有超过2成的,大部分一成都没有,可是汉族的一把手(县委书记)的比例可能就要倒过来了。当然可以说这是援助,可是难道半个世纪,还没有在西藏培养出人才来吗?
3、五普的时候,广州市有少数民族的比例为1.4%,深圳是3.22%,珠海2.06%,佛山2.78%,我不知道珠三角的少数民族干部有没有这么多,比如宝安区有没有4.84%。当然可以说,他们是移民,可内蒙古的汉族就不是移民移过去的吗?
[ 此帖被keating在2010-08-25 03:44重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2010-08-25
回 5楼(keating) 的帖子
根据五普的数字,少数民族人口占总人口比例是8.41%,不足九分之一,政治局25个委员中有一个回族的回良玉。
只看该作者 6 发表于: 2010-08-25
25分之一,也只有8个点的一半啊。再说连续两届常委,也都没出啊。

只看该作者 7 发表于: 2010-08-25
引用第5楼keating于2010-08-25 03:31发表的  :
就一个这么小的市怎么能得出这个结论,再说官员也要分品级的。
1、少数民族占中国的人口是有1/9的,可是9常委中就没有一个少数民族。
2、西藏除拉萨城关和林芝外,汉族没有超过2成的,大部分一成都没有,可是汉族的一把手(县委书记)的比例可能就要倒过来了。当然可以说这是援助,可是难道半个世纪,还没有在西藏培养出人才来吗?
3、五普的时候,广州市有少数民族的比例为1.4%,深圳是3.22%,珠海2.06%,佛山2.78%,我不知道珠三角的少数民族干部有没有这么多,比如宝安区有没有4.84%。当然可以说,他们是移民,可内蒙古的汉族就不是移民移过去的吗?

五普就不用算了,五普算的是常住人口,可是珠三角的常住人口有很客观的一部分并没有当地户籍,而选举是按照户籍来的,珠三角那些少数民族绝大部分应该是和当地的汉族外来人口一样,没有当地户籍的,当然也就和当地的汉族外来移民一样,不会在选举中体现出来,也就不会在官员中体现出来。而内蒙古不同,当地的外来人口很少,基本上都是有当地户籍的,和珠三角没有可比性。

至于党委书记,那本来就不是选民选举这样的民务,而是党务,用党员只占少数的全体人口的比例来算,显然严重偏颇了。

少数民族连年上升的情况下,在人口比例中也没有1/9,而是8%左右,只有1/12,在9人的情况下有1人或者没1人都是说得通的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 8 发表于: 2010-09-12
回 1楼(007) 的帖子
真是太精辟了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个