切换到宽版
  • 73704阅读
  • 455回复

[宏观区划体系]中国应该实行联邦制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2008-04-20
******************************资料******************************
建国纲领:新中国不实行联邦制
    龚育之介绍说,《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国人民革命建国的纲领。这部建国纲领的一个重大贡献、重大创造,就是确定我们建立的国家是一个多民族的统一的人民共和国,而不是多个民族共和国的联邦。

  龚育之说,作出这个决策并不容易,因为中国共产党从前的宣传纲领,是提出过建立“联邦”的。民族自决,在第一次世界大战之后,是一个很大的世界潮流。1918年初列宁起草的《被剥削劳动人民权利宣言》中宣告:“俄罗斯苏维埃共和国是建立在自由民族的自由联盟基础上的各苏维埃共和国联邦”,这个宣言的原则载入同年7月的《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国宪法》中。1922年,联合俄罗斯和其他几国的“苏维埃社会主义共和国联邦”成立。中国共产党在自己的纲领里提出“建立中华联邦共和国”,正是在1922年党的第二次全国代表大会上。1945年毛主席在七大《论联合政府》的报告中提出的“我们的一般纲领”里,仍然是说:“在新民主主义的国家问题与政权问题上,包含着联邦的问题。中国境内各民族,应根据自愿与民主的原则,组织中华民主共和国联邦,并在这个联邦基础上组织联邦的中央政府。”1947年10月10日的《中国人民解放军宣言》,也是提中国境内各少数民族“平等自治及自由加入中华联邦”。在这样的历史背景下,在1949年为中国人民政治协商会议制定《共同纲领》这个立即要付诸实施的行动纲领的时候,作出不实行联邦制,而实行统一国家中的民族区域自治这样一个决策,不能不说 是政治上和理论上的一个重大突破、重大前进。

  龚育之说,长期主持中国共产党民族工作的李维汉,在谈到当年决策的情况时说:在起草《共同纲领》的时候,毛泽东提出,要考虑到底是搞联邦,还是搞统一共和国,少数民族区域自治。毛泽东向李维汉征求意见,李维汉提出了不要搞联邦的意见。主持《共同纲领》起草并亲自写出初稿的周恩来,也讲过是毛泽东提出这个问题。1949年9月7日周恩来向已到达北平的几百名政协代表作题为《关于人民政协的几个问题》的报告,其中专门说:“关于国家制度方面,还有一个问题就是我们的国家是不是多民族联邦。现在可以把起草时的想法提出来,请大家考虑。中国是多民族国家,但其特点是汉民族占人口的最大多数,各少数民族总起来还不到全国人口的百分之十。不管人数多少,各民族间是平等的。这里主要的问题在于民族政策是以自治为目标,还是超过自治范围。我们主张民族自治,但是今天帝国主义者又想分裂我们的西藏、台湾甚至新疆,在这个情况下,我们希望各民族不要听帝国主义者的挑拨。为了这一点,我们国家的名称,叫中华人民共和国,而不叫联邦。这个纲领在中国人民政治协商会议上通过,起了中华人民共和国临时宪法的作用。

  1954年第一次全国人民代表大会通过的第一部《中华人民共和国宪法》,进一步明确规定:“中华人民共和国是统一的多民族的国家。”“各少数民族聚居的地方实行区域自治。各民族自治地方都是中华人民共和国不可分离的部分。”
[ 此贴被mhhp在2008-04-20 19:32重新编辑 ]
只看该作者 126 发表于: 2008-04-20
**************************************资料**********************************
新中国不实行联邦制的战略决策是怎么做出的

    新中国的奠基者在建国纲领中明确提出新中国不实行联邦制。那么,这个战略决策是怎么做出的呢?龚育之介绍说。“《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国人民革命建国的纲领。这部建国纲领的一个重大贡献、重大创造,就是确定我们建立的国家是一个多民族的统一的人民共和国,而不是多个民族共和国的联邦。”
    龚育之说,这个决策来之不易,真正的来之不易啊。因为中国共产党从前的宣传纲领,是提出过建立“联邦”的。“中国共产党在自己的纲领里提出‘建立中华联邦共和国’,是在1922年党的第二次全国代表大会上。1931年中华苏维埃共和国宪法大纲中也是这样说的。1931年中华苏维埃共和国宪法大纲中也是这样说的。1945年毛主席在七大《论联合政府》的报告中提出的‘我们的—般纲领’里,仍然是说:‘在新民主主义的国家问题与政权问题上,包含着联邦的问题。中国境内各民族,应根据自愿与民主的原则,组织中华民主共和国联邦,并在这个联邦基础上组织联邦的中央政府。’七大通过的党章当然也是提的联邦。甚至1947年10月的《中国人民解放军宣言》,也是提中国境内各少数民族‘平等自治及自由加入中华联邦’。我们现在读到的《论联合政府》、《中国人民解放军宣言》的通行版本里,这些提法没有了,是后来才删去了的。在这样的历史背景下,在1949年为中国人民政治协商会议制定《其同纲领》这个立即要付诸实施的行动纲领的时候,做出不实行联邦制。而实行统一国家中的民族区域自治这样一个决策,不能不说是政治上和理论上的一个重大突破、重大前进。”
    龚育之说,长期主持中国共产党民族工作的李维汉,在谈到当年决策的情况时说:在起草《共同纲领》的时候,毛泽东提出,要考虑到底是搞联邦,还是搞统一共和国、少数民族区域自治。毛泽东向李维汉征求意见,提出了不要搞联邦的意见。主持《共同纲领》起草并亲自写出初稿的周恩来,也讲过是毛泽东提出的这个问题。
    1949年9日7日,周恩来向已到这北平的几百名政协代表作题为《关于人民政协的几个问题》的报告,其中专门说。“关于国家制度方面,还有一个问题就是我们的国家是不是多民族联邦。现在可以把起草时的想法提出来,请大家考虑。中国是多民族国家,但其特点是汉民族占人口的最大多数,各少数民族总起来还不到全国人口的10%。不管人数多少,各民族间是平等的。这里主要的问题在于民族政策是以自治为目标,还是超过自治范围。我们主张民族自治,但是今天帝国主义者又想分裂我们的西藏、台湾甚至新疆,在这个情况下,我们希望各民族不要听帝国主义者的挑拨。为了这一点,我们国家的名称,叫中华人民共和国,而不叫联邦。”《共同纲领》在中国人民政治协商会议上通过,起了中华人民共和国临时宪法的作用。
[ 此贴被mhhp在2008-04-20 19:33重新编辑 ]
只看该作者 127 发表于: 2008-04-20
*******************************************资料****************************************
档案解密:新中国不实行联邦制的战略决策内幕
是“中国人”而不是“中国人民”从此站立起来了!

在描写开国盛事的一些纪实文学、回忆录和历史著作中,常常有这样一句话:“1949年10月1日毛泽东在天安门城楼上庄严宣告:中华人民共和国成立了!中国人民从此站立起来了!”然而,党史专家龚育之在接受记者采访时说,这样的叙说,在历史的细节上是不完全准确的。

中华人民共和国的成立,是在什么时候、什么场合向全国人民,向全世界宣告的?准确地说,是由中国人民政治协商会议第一届全体会议宣告的。

沉思片刻,龚育之接着解释——在时间上,有这样一个过程:1949年9月21日,毛泽东在这次会议上致开幕词,这篇开幕词以“中国人从此站立起来了”这句名言而为全中国人所铭记,在这篇开幕词中已经宣布中华人民共和国的成立了。9月29日通过《中国人民政治协商会议共同纲领》,《共同纲领》的序言中就写道:“中国人民政治协商会议代表全国人民的意志,宣告中华人民共和国的成立,组织人民自己的中央政府。”9月30日通过的会议《宣言》,郑重地写道:“全国同胞们,中华人民共和国现已宣告成立,中国人民业已有了自己的中央政府。”这一天的闭幕式中,朱德致闭幕词,说:“我们全体一致,宣布了中华人民共和国的成立。”


    10月1日下午3时,庆祝中华人民共和国中央人民政府成立典礼(史称开国大典)在北京天安门广场举行,毛泽东主席站在天安门城楼上庄严宣告——龚育之强调,毛泽东主席在天安门城楼上宣告的是“中华人民共和国中央人民政府今天成立了”。

龚育之说,按开国大典的程序,毛泽东在宣布中华人民共和国中央人民政府成立之后,升国旗,同时奏国歌(义勇军进行曲),鸣礼炮,然后毛泽东宣读中央人民政府公告。公告中又说:中国人民政治协商会议第一届会议业已集会,宣告中华人民共和国的成立。

“说毛泽东在天安门城楼上宣布了那样两句话,就历史细节来说,当然是与事实有出入的。就历史实质来说呢,这种描写是把中华人民共和国开国盛事的几个情节艺术地凝缩到一个场景上来了。”

龚育之认为,除了时间和场合的细节以外,还有一个细节的出入,就是语言的细节——毛主席说的“站立起来了”的,是“中国人”而不是说的“中国人民”。

原来,毛泽东在人民政协开幕词中的原话是“中国人从此站立起来了”,而《毛泽东选集》第五卷收入这篇讲话时,给原本没有标题的开幕词拟了一个标题:《中国人民站起来了》。《毛泽东著作选读》(新编两卷本)中,这一篇是根据《毛泽东选集》第五卷刊印的,也用了这样的标题。

这样做标题,准确不准确?龚育之坦言,不够准确,因为这不是毛泽东的原话,毛泽东的原话是“中国人”,不是“中国人民”。说“中国人民”当然也对,但原话的说法有它更深更广的含义,强调的是民族立场,是所有中国人的立场。这在开幕词的另一句原话中得到印证,那句原话是:“我们的民族将再也不是一个被人欺负的民族了,我们已经站起来了。”

据了解,新编《毛泽东文集》第五卷收入了这篇开幕词,新拟的标题用的是毛泽东的原话:“中国人从此站立起来了”,代替了旧版《毛泽东选集》第五卷编者所拟的那个标题。

新中国不实行联邦制的战略决策是怎么做出的

新中国的奠基者在建国纲领中明确提出新中国不实行联邦制。那么,这个战略决策是怎么做出的呢?龚育之介绍说:“《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国人民革命建国的纲领。这部建国纲领的一个重大贡献、重大创造,就是确定我们建立的国家是一个多民族的统一的人民共和国,而不是多个民族共和国的联邦。”

龚育之说,这个决策来之不易,真正的来之不易啊。因为中国共产党从前的宣传纲领,是提出过建立“联邦”的。“中国共产党在自己的纲领里提出‘建立中华联邦共和国’,是在1922年党的第二次全国代表大会上。1931年中华苏维埃共和国宪法大纲中也是这样说的。1945年毛主席在七大《论联合政府》的报告中提出的‘我们的一般纲领’里,仍然是说:‘在新民主主义的国家问题与政权问题上,包含着联邦的问题。中国境内各民族,应根据自愿与民主的原则,组织中华民主共和国联邦,并在这个联邦基础上组织联邦的中央政府。’七大通过的党章当然也是提的联邦。甚至1947年10月的《中国人民解放军宣言》,也是提中国境内各少数民族‘平等自治及自由加入中华联邦’。我们现在读到的《论联合政府》、《中国人民解放军宣言》的通行版本里,这些提法没有了,是后来才删去了的。在这样的历史背景下,在1949年为中国人民政治协商会议制定《共同纲领》这个立即要付诸实施的行动纲领的时候,做出不实行联邦制,而实行统一国家中的民族区域自治这样一个决策,不能不说是政治上和理论上的一个重大突破、重大前进。”

龚育之说,长期主持中国共产党民族工作的李维汉,在谈到当年决策的情况时说:在起草《共同纲领》的时候,毛泽东提出,要考虑到底是搞联邦,还是搞统一共和国、少数民族区域自治。毛泽东向李维汉征求意见,李维汉提出了不要搞联邦的意见。主持《共同纲领》起草并亲自写出初稿的周恩来,也讲过是毛泽东提出的这个问题。

1949年9月7日,周恩来向已到达北平的几百名政协代表作题为《关于人民政协的几个问题》的报告,其中专门说:“关于国家制度方面,还有一个问题就是我们的国家是不是多民族联邦。现在可以把起草时的想法提出来,请大家考虑。中国是多民族国家,但其特点是汉民族占人口的最大多数,各少数民族总起来还不到全国人口的10%。不管人数多少,各民族间是平等的。这里主要的问题在于民族政策是以自治为目标,还是超过自治范围。我们主张民族自治,但是今天帝国主义者又想分裂我们的西藏、台湾甚至新疆,在这个情况下,我们希望各民族不要听帝国主义者的挑拨。为了这一点,我们国家的名称,叫中华人民共和国,而不叫联邦。”《共同纲领》在中国人民政治协商会议上通过,起了中华人民共和国临时宪法的作用。

龚育之,“和尚部长”的儿子

在中国理论界,不知道龚育之的人大概很少,但知道他的红色家庭背景的人大概不多。当年与邓小平一道秘密到广西开展革命工作的中央特科人员龚饮冰,就是龚育之的父亲。

龚饮冰,湖南长沙人,1896年出生,1923年加入中国共产党。大革命时期,他在湖南的公开身份为亚陆通讯社记者、湖南省新闻记者联合会主委,曾与谢觉哉等在湖南办过《湖南民报》,一度任国共合作的湖南省政府秘书。1927年马日长沙事变,龚饮冰劫后余生,转入地下,从事党的秘密工作。

杨尚昆同志在一次会上曾深情地提到,当年在上海的党中央机关“有个无名英雄,叫龚饮冰”。从1927年任中央主管会计开始,龚饮冰从事了长达20余年的地下秘密工作。1929年龚饮冰曾多次秘密往返于广西与上海之间,出色完成了请示和传达的重任,为百色起义的成功做出了贡献,受到邓小平的器重。电影《百色起义》中艺术地再现了这个事实。

龚饮冰的夫人黄者寿,是辛亥革命时秦州起义领导人黄钺的女儿。她跟随丈夫经历了大革命的风暴,又转入地下“住机关”。丈夫赴广西,怀孕的妻子回到湖南老家等待分娩。百色起义后半个月,1929年12月26日,黄者寿在湖南湘潭生下一个男孩,那就是龚育之。

毛泽东知道龚饮冰在地下工作中曾当过居士的有关情况,建国后就美称龚饮冰为“和尚部长”。

1964年8月18日下午,毛泽东在北戴河与几位哲学工作者谈话,龚育之也在座。当在场的人向毛泽东介绍龚育之时说:“他父亲就是龚饮冰。”毛泽东说:“哦,就是那位‘和尚部长’!”
[ 此贴被mhhp在2008-04-20 19:33重新编辑 ]
只看该作者 128 发表于: 2008-04-20
联邦?邦在何处?
以省做邦?以地级市作邦?以县做邦,不会是想国县直辖吧?
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 129 发表于: 2008-04-20
现在的行政区划大致沿袭了历史、文化等许多因素,但需要一定的调整。省可以作为联邦主体。也可以按经济发展区、流域、文化等重新进行区划调整,然后确定联邦。
只看该作者 130 发表于: 2008-04-20
引用第153楼赤天亢帝于2008-04-20 20:46发表的  :
联邦?邦在何处?
以省做邦?以地级市作邦?以县做邦,不会是想国县直辖吧?
以省作为联邦主体。我国的很多省份都跟一个中等国家的规模相当。把这样的行政单位改为联邦主体,应该是比较合适的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 131 发表于: 2008-04-23
引用第22楼小熊张于2004-03-17 09:44发表的  :
对,联邦或单一,不是问题的本质,因为我们追求的不是制度本身,而是这个制度能给我们带来什么。

You are right! 民主制度是实质。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 132 发表于: 2008-04-23
为什么要改省为邦?
人家外国都是迫不得已大家妥协成立了联邦好不好!中国没这个问题!
没问题要搞出问题!中国的事已经够多了!轮不到联邦这件事!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 133 发表于: 2008-04-23
引用第139楼赤天亢帝于2008-04-23 17:24发表的  :
为什么要改省为邦?
人家外国都是迫不得已大家妥协成立了联邦好不好!中国没这个问题!
没问题要搞出问题!中国的事已经够多了!轮不到联邦这件事!

省有多少自治权?有40%吗?
成立联邦后,联邦拥有90%的自治权。国家集权10%。
只看该作者 134 发表于: 2008-04-27
我认为要改的话国父孙中山先生提出的“以地方自治为基础均权主义下的单一制国家结构”更加值得借鉴。
只看该作者 135 发表于: 2008-04-27
怎么搞都不是咱们老百姓说的算,就只有那某个党说的算,连街道主任,村长都不是自己选的,还说什么
只看该作者 136 发表于: 2008-04-28
问题不在于是否是“联邦”制或是单一制,而在于中央和地方职责权限的划分,一件事情不能你管我也管。
只看该作者 137 发表于: 2008-05-03
中国没有联邦基础,搞什么联邦,欧洲当年有很多公国,国情完全不同,要自治也不要生搬硬套嘛,我倾向单一制下的地方分权。
只看该作者 138 发表于: 2008-05-03
中国没有联邦的基础?省政府有终审权,有立法权,有行政权(废话,没有行政权能叫政府么),有军队,有权制定地方标准,有权收税,有……,反正除了省宪以外联邦主体该有的都有了,甚至连不该有的都有了。这样还说没有联邦的基础,那就不知道什么叫联邦的基础了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 139 发表于: 2008-05-04
引用第147楼Franc.She于2008-05-03 22:45发表的  :
中国没有联邦的基础?省政府有终审权,有立法权,有行政权(废话,没有行政权能叫政府么),有军队,有权制定地方标准,有权收税,有……,反正除了省宪以外联邦主体该有的都有了,甚至连不该有的都有了。这样还说没有联邦的基础,那就不知道什么叫联邦的基础了。

如果給現在中國的政體給個定義的話:不是基於憲法秩序的聯邦,而是基於國家壟斷的聯邦,也就是沒有秩序規則的聯邦。各地的聯邦體不是由法制和規約聯合,而是為了各地各級官僚的共同目的:合作共享壟斷國家資源而聯合。
只看该作者 140 发表于: 2008-05-04
發明個新名詞吧:大中華條條塊塊聯邦,呵呵。
只看该作者 141 发表于: 2008-05-04
这些权利都是中央受权的,中央随时都可以收回去,像死刑审核权,中央一句话就收回去了,这也能叫有联邦基础?
中央随意发个文件,就要求各省区市统统按文件的要求执行,这能构成联邦基础?
只看该作者 142 发表于: 2008-05-04
死刑審核權從來就不是地方所有的,按照相關法規以前高級法院只是「代行」最高法院的死刑審核權而已。

理論上所有地方權力中央都可以收回,實際上地方的基本大權只能放不能收了。如今中央政府何嘗不知大權旁落之危險,何嘗不想「收大權以固江山」,然而此時非彼時!

不要說地方已經有了自己獨立的利益地盤(計畫經濟時代地方只是中央的代理人),地方政權對中央的財政依賴以及政策依賴越來越小,現在地方對中央越來越有非暴力不合作的趨勢(陽奉陰違),這種情勢下中央若不給地方當局活路後果可想而知。近年來中央對於各項重大的宏觀條控以及政策調整只能一味高調喊話而不敢動真格的真正原因正是如此,最有代表性的就是中國的土地資源危機問題,中央堆然知道土地危機的致命危險,但是也明知地方尤其是基層政權在取消農業稅後幾乎完全只能靠賣地維生,若限制地方的土地控制權會有甚麼後果?無節賣地的結局是人民不滿,而斷送地方政府生存權的結局是官僚不滿,一個是間接的威脅,一個直接的威脅,選擇哪條路?......傻瓜都明白所謂找死不如等死的道理。

另一方面從中央的利益來講不給予地方越來越大的權勢以強化控制越來越不安的社會,整個條條塊塊聯邦都難保住,難道想大魚小魚同歸於盡?想起不久有學者提出要警惕「中共地方」的崛起,首次發明了和「中共中央」對應的「中共地方」概念。

大局來看,強大的中央集權已形存實亡。
[ 此贴被雅昭在2008-05-04 19:36重新编辑 ]
只看该作者 143 发表于: 2008-05-04
地方最大的权,即地方领导人的任免权仍然在中组部,“強大的中央集權已形存實亡”显然不可能。
只看该作者 144 发表于: 2008-05-04
想法很好,但是没有可行性,要想彻底改变现有政体,除非把中国灭了,光靠革命都不行,GCD的革命都没有能够彻底改变中国(虽然革命相当的深,但是很多既得利益者都投靠过来了,这部分人肯定要维护他们的既得利益),归根结底还是利益问题,就算真的来场大改革,也只是上层人士的权力再分配罢了。
只看该作者 145 发表于: 2008-05-04
引用第153楼harro于2008-05-04 20:42发表的  :
地方最大的权,即地方领导人的任免权仍然在中组部,“強大的中央集權已形存實亡”显然不可能。

這權如果真有效,現在就不是這個局面了。
這權的確看上去很強大,可惜只能針對下派的地方領導人個人而動搖不了地方官僚集團,動搖不了地方既得利益集團。黨國的江山還得靠這班地頭蛇來維持呢。忘了那句話嗎?強龍壓不了地頭蛇。那些地方領導人是有意愛跟中央對著幹嘛?當然不是,畢竟,省長市長縣長x長們到了一個地方就得乖乖跟著地頭蛇的AK-47槍口走,在地方被搽了遠在天邊的「偉大的黨中央」也救不了你。相反,被通天的地頭蛇告上一狀,「維護中央權威」的下場正是被中央一個個諧掉。

形式和本質間的差異往往那麼令人不可思議......
[ 此贴被雅昭在2008-05-04 21:13重新编辑 ]
只看该作者 146 发表于: 2008-05-05
中国应该在发展中独创出适合于自己的国家体制,个人人为无论是美式联邦制、俄式联邦制、日式单一制,还是目前的中式中央集权制,都不是太适合中国的国情民情。
我的观点是,中国需要政治上和军事上的中央集权,以及经济和文化上的地方分权。
然而这与日本的单一分权制又不一样,普选国家元首在中国并非可行。在农民和穷人占多数的中国,全民票选中央政府是不可能选出来一个具备治理泱泱大国的政治素养的精英统治者的。
只看该作者 147 发表于: 2008-05-05
引用第156楼pheily于2008-05-05 07:46发表的  :
中国应该在发展中独创出适合于自己的国家体制,个人人为无论是美式联邦制、俄式联邦制、日式单一制,还是目前的中式中央集权制,都不是太适合中国的国情民情。
我的观点是,中国需要政治上和军事上的中央集权,以及经济和文化上的地方分权。
然而这与日本的单一分权制又不一样,普选国家元首在中国并非可行。在农民和穷人占多数的中国,全民票选中央政府是不可能选出来一个具备治理泱泱大国的政治素养的精英统治者的。

你的意思就是說,內定自封可以生出「具备治理泱泱大国的政治素养的精英统治者的」?根據甚麼理論?精英如何定義?世界上存在絕對的精英嗎?不是說人民當家作主嗎?憲法不是說領導人是由全體人民選舉的人民代表一人一票民主選舉的嗎?怎麼又變成「全民票选中央政府是不可能选出来一个具备治理泱泱大国的政治素养的精英统治者的。」了?那敢不敢改憲法?公然宣稱領導人內定或自封合法?不敢吧呵呵?!

最適合中國這種國情的選舉制度就是代議民主制而不是直接民主制。現在的人民代表制在理論上就是一種代議民主制,可惜由於黨大於人大大於一切,導致這一切都只是停留在理論和儀式而不可能實現。
只看该作者 148 发表于: 2008-05-05
一句话,联邦制不适合中国

只有各级政府分权制才适合
只看该作者 149 发表于: 2008-05-05
引用第149楼雅昭于2008-05-04 14:12发表的  :
如果給現在中國的政體給個定義的話:不是基於憲法秩序的聯邦,而是基於國家壟斷的聯邦,也就是沒有秩序規則的聯邦。各地的聯邦體不是由法制和規約聯合,而是為了各地各級官僚的共同目的:合作共享壟斷國家資源而聯合。
目前的情况是中央从49年建立政权起就一直想牢牢控制地方,控制一切权力。但是因为实际条件和情况的制约,不自觉地形成了不同的地方利益集团,并且使地方政府——尤其是省政府——获得了很大的权力,甚至包括控制军队(中国人民解放军武装警察部队)的权力。中央下放这些权力,并非出自自愿,而是现实情况所迫。
从这个演变过程也可以看出,在中国实行单一制,不论如何加强控制,最后都必然走向地方利益集团膨胀的境地。
[ 此贴被Franc.She在2008-05-05 11:08重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个