方舆 - 历史政区 - 郡县时代和藩属时代的朝鲜,与中国历史上唯一一块临海飞地(大唐熊津都督府) - 第2页

只看该作者 27 发表于: 2007-08-19

引用第24楼tigerto2001于2007-08-19 06:11发表的 :
我们国家的教科书不也把铁木真和忽必烈当我们的历史吗

铁木真是我国蒙古族的英雄，蒙古是1924年才从中国独立出去的！
忽必烈征服了整个中国，在编撰中国古代史的时候，怎能不将忽必烈写进去呢？

渤海国又没有征服朝鲜，大祚荣也不是在朝鲜建国的

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

只看该作者 28 发表于: 2008-02-22

Re:朝鲜半岛统一后，用白头山交换耽罗岛吧，呵呵

呵呵，这样，我国进入日本海方便多了，哈哈，挺怀念日本海的海岸线的哦

图片:耽罗.JPG

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

亮晶晶

万秀

只看该作者 29 发表于: 2008-02-22

那是济州岛，当年是唐朝赏赐给新罗的
用白头山换济州岛的想法那是非常不妥，要想进入日本海，图们江口那才更重要

一个人在多大年纪上成名，他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411

只看该作者 30 发表于: 2008-02-26

引用第29楼亮晶晶于2008-02-22 19:46发表的 :
那是济州岛，当年是唐朝赏赐给新罗的
用白头山换济州岛的想法那是非常不妥，要想进入日本海，图们江口那才更重要

呵呵，图们江口不如黑龙江江口重要

，后者还有个大岛

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

atletico

八步

只看该作者 31 发表于: 2008-02-27

引用第19楼外星来客于2007-08-18 22:26发表的 :
不过说实话,韩国不与中国接壤,他的猖狂应该不会对中国构成威胁吧? [表情]

其实他们对黄海和东海很有想法.....

很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市，但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。

magiu

百色

只看该作者 32 发表于: 2008-03-08

我觉得中国东边两个邻国,朝鲜/韩国和日本,都被古代中国弄的有点小国心态和自卑心理.
朝鲜/韩国是小国心态表现的多一点.日本则是自卑心理表现的多一点.

magiu

百色

只看该作者 33 发表于: 2008-03-08

而中国是传统的天朝上国心态,特别是在清代这种心态加强了.
然后到了近现代,这种传统的自傲心态.便被现实给折磨的非常痛苦。

只看该作者 34 发表于: 2008-03-18

引用第32楼magiu于2008-03-08 19:31发表的 :
我觉得中国东边两个邻国,朝鲜/韩国和日本,都被古代中国弄的有点小国心态和自卑心理.
朝鲜/韩国是小国心态表现的多一点.日本则是自卑心理表现的多一点.

日本人对朝鲜半岛也是很早就有想法的哦

图片:高句麗、百済、倭の勢力範囲　（クリックで戻る）.jpg
图片:5th.jpg

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

chosan

只看该作者 35 发表于: 2008-03-19

引用第27楼私掠者于2007-08-19 10:15发表的 :
铁木真是我国蒙古族的英雄，蒙古是1924年才从中国独立出去的！
忽必烈征服了整个中国，在编撰中国古代史的时候，怎能不将忽必烈写进去呢？
.......

搞笑。明明中国是1368年从蒙古独立出去。只不过后来中国和蒙古又同时成为了另一个帝国的殖民地。
忽必烈应该进入中国古代史，当作侵略者和殖民统治者进入。

天色已经转黑，还往哪儿飞？

cnp2008

双湖

只看该作者 36 发表于: 2008-03-23

呵呵，韩国人现在还占领着我们的苏岩焦呢

tjaa

双湖

只看该作者 37 发表于: 2008-04-13

熊津都督府

上帝之城

独山

只看该作者 38 发表于: 2008-04-17

引用第35楼chosan于2008-03-19 15:02发表的 :
搞笑。明明中国是1368年从蒙古独立出去。只不过后来中国和蒙古又同时成为了另一个帝国的殖民地。
忽必烈应该进入中国古代史，当作侵略者和殖民统治者进入。

真要追认起来，汉时对匈奴的统治，唐的突厥都督府，这些是远的，近的就是辽对草原的统治，金的羁绊政策，对草原统治法理的一脉相承。

因此，说起来蒙古并算不上外人。

北极星

千阳

只看该作者 39 发表于: 2008-04-17

第二千世纪初蒙古的崛起是人类文明史的灾难，造成了人类文明的大倒退。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 40 发表于: 2008-04-23

引用第39楼北极星于2008-04-17 23:24发表的 :
第二千世纪初蒙古的崛起是人类文明史的灾难，造成了人类文明的大倒退。

嗯，有相当部分史学家认为蒙古骑兵的肆掠对古代文明构成很大的伤害！

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

smrw

三沙

只看该作者 41 发表于: 2008-04-28

不明白为什么他们要那么YY。

luchong999

四会

只看该作者 42 发表于: 2008-04-30

不是写了公州吗？韩国新都附近哦！

咚咚呛

只看该作者 43 发表于: 2009-02-13

现在的中国已经没有飞地了，不过仍有网友是唐奴乌梁海是中国在俄罗斯的飞地，呵呵，不评价

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

只看该作者 44 发表于: 2009-02-13

引用第5楼sanrubin于2007-08-18 19:33发表的 :
韩国人不是认为渤海国也是他们的历史吗？

渤海国历史是韩国高丽时代的南北朝历史，是与高丽对峙的北方政权，如中国宋朝对峙辽金。中国把辽金算作中国历史，韩国当然也要把渤海算做韩国古代历史。

查看渤海国的历史，我们发现，渤海国的统治阶级就是高句丽移民，渤海国也自称高句丽，考古学研究发现，渤海国的建筑也继承高句丽建筑。虽然渤海国的大多数人不属于高丽人，但渤海国的高句丽统治和高丽人历史范畴是无法否认的。新中国周总理就说渤海国高句丽都是朝鲜民族历史，并对当时的考古发现与研究予以支持，严厉批评用今天的领土否定古代历史的做法。

只看该作者 45 发表于: 2009-02-13

引用第41楼smrw于2008-04-28 17:12发表的 :
不明白为什么他们要那么YY。

真不明白，国人为什么对朝鲜半岛古代，今天的历史和领土那么贪婪和窥觑。

只看该作者 46 发表于: 2009-02-13

引用第23楼东夷于2007-08-19 00:32发表的 :
朝鲜是中国古代民族和半岛土著的后代

那中国呢？主体民族之汉族，混血，杂居，融合，统一，，，。不说了。

只看该作者 47 发表于: 2009-02-13

引用第27楼私掠者于2007-08-19 10:15发表的 :
铁木真是我国蒙古族的英雄，蒙古是1924年才从中国独立出去的！
忽必烈征服了整个中国，在编撰中国古代史的时候，怎能不将忽必烈写进去呢？
.......

蒙古人建立蒙古帝国，消灭南宋了，难道当时代表了中原民意？还是代表了大多数汉人？蒙古人征服整个中国，就说明他是中国的君主？
在你眼里，蒙满入主中原，与日本侵华没有区别吗？日本人征服大半个中国，昭和或东条英机就成了中国的君主？也应该写在中国近代王朝历史？

只看该作者 48 发表于: 2009-02-13

引用第36楼cnp2008于2008-03-23 12:26发表的 :
呵呵，韩国人现在还占领着我们的苏岩焦呢

所谓苏岩，什么时候属于过中国？明明是公海上的海底礁石，何来中国领土说？该地属中韩两国主张经济海域重叠区，论距离离韩国近，论时间，韩国人占领宣誓主权比咱中国早数十年，为何辩称是韩国抢占？而不是中国贪婪窥觑？