[市制]我为什么反对县辖市 [复制链接]

整县改市就已经是错误的了
现在在搞个整镇改市就更是错上加错了

台北县的有些市有时感觉就是台北市的组成部分，这样市的功能就有不同的理解的

引用第36楼東七區于2007-12-02 13:21发表的  :
“市”“镇”的设置准则——
平均每月之人口*停留时间不小于1000w人时。
建筑之间的距离不大于500米或是建筑之间距离大于500米的时间不超过1年
辖区内居民有相近的价值观
以第三产业(含教科文、研发)为主题

能说得具体一点么
以你的观点
到底什么样的标准是市什么样的标准是镇

反对反对县辖市，支持设立县辖市！

对于目前的镇，我认为绝大数要降为“乡”，只有具备城市特征并且具备足够的规模的镇才能称为新标准下的“镇”。

市必须是满足100万常驻人口的狭域城区范围的区划建制，以后应该是市县平级，地位比县略高，就和现在的镇与乡之间的关系一样。而取代目前的“市”，是成立“府”，一个仅仅具备协调性质的虚级小政府。

引用第34楼拓朴于2007-12-02 13:14发表的  :
应该是大城市

海口实际人口有100万以上，按照常住标准计算。

引用第37楼东夷于2007-12-02 13:23发表的  :
整县改市就已经是错误的了
现在在搞个整镇改市就更是错上加错了

整县改市为什么错？因为整县中城市人口比较太低，这个“市”行政区域的绝大部分是乡村，所以才有不合理之说。但达到设市标准的镇整镇改市不见得不合适，因为镇的区域显然远远小于一个县，这个镇达到设市标准的话，城市人口肯定所占比重很大，有限的乡村地域留个这个改市的镇继续发展也是合理的。

按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则，促进大中小城市和小城镇协调发展（摘自胡锦涛17大报告，）看明白了吧，切块设市的可能不存在，要城乡统筹。

县辖市，不就是镇吗，改称市纯粹是添乱

既然镇和乡还有区别，凭什么县辖市等同于镇？难道你只能分辨级别而不能分辨聚落固有的功能形态？几百号人的聚落、几千号人的聚落、上万的聚落难道会没有差别？

1、是不是县辖市，那么每个县下都要有市？
2、县辖市，只是改个名称，一切照旧，还是彻底按照西方的那种方法？
3、欧美那些国家，每个州下都有像纽约这样的都市区吗？

如果只是改一下区划，观念还不改，一切等于没效果。讨论什么反对县辖市也只是空话、废话。

我们这里的确不能和日、台相比，但是在东部的一些地区如长、珠三角等地区，市还是可取的。

其次，反对县辖市，只改个名称，等于是什么都没改。

县下辖区（Dist），Town、Dist是两个不相连的概念。县下可以有市/镇（Town），Town发展到一定的程度、密度，多个Town可以形成一个City，多个City相近的地方可以发展成“都市区”。

区做为行政区，和市/镇/都市区之间无直接关联。乡村（Country）和市（Town/City）之间也就无那种隔膜了。

引用第49楼qy123于2007-12-02 20:27发表的  :
县辖市，不就是镇吗，改称市纯粹是添乱

「市」的真正定義就是「超大鎮」，性質上本就該和鎮有點類似，但是地位和權限更高而已，一些政策和法律待遇亦不同，所以市和鎮不是等同的概念。

在实际工作中
如果镇政府确实遇到了功能和权限上的不足
直接立法赋予它相关的权利就是了
我想这样好像比全国范围内的行政区划级别调整要简单很多也易操作很多
不过貌似这么做又牵扯到另一个问题了
就是县一级政府是否肯放权的问题了

小城镇能不能得到自由发展最最关键的问题不是县辖市的问题
而是县一级政府能不能放权、让权给镇一级政府
减少乃至杜绝县刮镇的现象以及实质

我前面说了，既然一般人认为城市=市，那么具备城市功能的大镇就要设为市，和县政府放权无关。

市（city）就是从市镇（town）发展起来的。

一个县下可以不设City，但总得有一个Town。东部人口稠密经济较为发达的地区可以一个县下有多个Town甚至多个City。西部一些比较偏僻的地区，甚至可以没有Town而是一个县下有一个“村”（Village）。

这得看楼主认为县的规模，是现在这样，3000多个县，还是200～300多个地市的规模。

那你不能陇南都叫市，虎门却不能叫市。更何况市镇不等于城市，市镇在欧美就泛指所有聚落了，连中国的村都可以算市镇。

引用第59楼QQme于2007-12-02 22:43发表的  :
那你不能陇南都叫市，虎门却不能叫市。更何况市镇不等于城市，市镇在欧美就泛指所有聚落了，连中国的村都可以算市镇。

不知道你有没有明白我的意思，陇南是一个行政区，不是一个市。陇南下面可以设市。虎门是东莞县下的一个区，虎门下面可以设好几个市。

中国的农村能和欧美的市镇比吗？中国还有1/2以上的土地上的村落还是相当原始。

设市不是看它所在的行政区，而是看“市”的规模。你不能说现在全国3000多个县，每个县下都设一个市，那样敦煌就和上海都叫市了，虽然上海有几千万人口，敦煌只有几万人口。那样不是更不公平？

市镇当然不等于城市，只是略具有城市功能的一个聚落。

敦煌城区和上海城区都是城市，都叫市有啥不妥？而虎门这样的大镇远超过中外所有城市的最低标准，自然也应该叫市么。

没错啊，但是敦煌可以设为一个“市”甚至一个“镇”，上海却必须设为若干个“市”。

虎门自然也是该是“市”的。

我说的“市”制是和行政区划体制分开的，敦煌县可以驻在敦煌镇，上海县可以驻在上海的某一个市。

上海却必须设为若干个“市”----这里没有“必须”的意思吧？

如果上海只设一个市，到头来还是跟现在一样，改了等于不改，顶多多几个没事干的政府部门。

今上海市设三个县市吧？上海市、松江县、崇明县。如何？？？
这样也行不通！！！因为上海市下面怎么办？设区，区下设街道？还是多了一级。

其实上海可以不变的。直辖市可以改下名。郊区（可改县）辖市也应该可以。即“区（可改县）”的意思并不是城区的意思。

其实市该如何？应该往最普通的中小城市研究，少数特大城市可以由特殊的体制。