[湖南]安江为何不象洪江那样闹 [复制链接]

        在黔洪合并之前，原洪江市的经济一落千丈，再加上合并后亚洲金融危机，原洪江市经济很萧条。
    黔洪合并前的事情，令黔阳人不愉快；黔洪合并之后，发生了令黔阳人、洪江人都不愉快的事情。但是不能简单地说黔洪合并是错误的，可以说黔洪合并是必然的，现在的洪江管理区只是一个暂时的事态。

黔城人知道永远也不可能再合并了，所以发展无望就变得彻底绝望，攻击洪江人和洪江就成了他们最后的疯狂了。越是这样就越证明他们兔子尾巴长不了。[/COLOR]

引用第76楼亚洲人于2009-09-22 19:21发表的  :
        在黔洪合并之前，原洪江市的经济一落千丈，再加上合并后亚洲金融危机，原洪江市经济很萧条。
    黔洪合并前的事情，令黔阳人不愉快；
  洪江人 有新短消息  书签 设置   退出  
default 帖子:214 今日: 2 我的主题 我的回复 我的收藏 好友近况 登录IP: 113.114.47.161 首页 统计排行 搜索 社区服务 帮助
基本信息 管理团队 管理操作 在线会员 会员排行 版块排行 帖子排行 推荐排行 wind
区划理论区
区划地名区
  行政区划论坛 » 南部 » 安江为何不象洪江那样闹
  加密出售 金钱威望贡献值交易币  
  
版块权限查看 发表帖子
黔洪合并之后，发生了令黔阳人、洪江人都不愉快的事情。但是不能简单地说黔洪合并是错误的，可以说黔洪合并是必然的，现在的洪江管理区只是一个暂时的事态。

合并前原洪江市委书记不同意合并，被调走。续任书记在常委会上开会表决几次都没通过，为成立中方县，怀化地委副专员带工作组来洪江做工作，参加表决会结果一票赞成2票反对其它不发表意见的形式通过。合并也没通过人大会议。这续任书记后来去新建的中方县当书记。

合并前，洪江市财政冻结了3000多万资金，黔阳县的工资都欠发。谁的经济更差一目了然。结果合并后，原洪江市的企事业单位的工资也发不出来了。退休金及工资拖三个月是常事。


分治后，原洪江市各单位没分到一分钱，有些单位连自己的车都没拿回来，但我记得当时洪江单位迁回洪江时，路过城区时，街道两旁的许多商铺自发的放鞭炮欢迎庆祝。

分治十年，洪江人在一穷二白的基础上，知耻而奋起是自己的工业旅游发展呈现良好势头，7万多人的洪江区财政收入在没有国家基础建设大投资的前提下（另外工业增值税年上交1.2亿，位列怀化三甲）比43万黔阳人迟一年突破亿元大关。

现在洪江的城市规划已经重新定位，合并是不可能的了，洪江人有信心发展自己。

图片:未命名56.jpg

图片:未命名57.jpg

  

引用第78楼洪江人于2009-09-22 21:38发表的  :
合并前原洪江市委书记不同意合并，被调走。续任书记在常委会上开会表决几次都没通过，为成立中方县，怀化地委副专员带工作组来洪江做工作，参加表决会结果一票赞成2票反对其它不发表意见的形式通过。合并也没通过人大会议。这续任书记后来去新建的中方县当书记。
.......

合并是中央行政命令，根本不需要地方人大通过，地方上根本没有否决或者赞同的权力，只有执行的义务。

再者，定位管什么用？对于一个无铁路、无高速、无国道的三无小镇，就是把自己定位成地球中心也依旧只能是个小镇而已。

引用第75楼seanyork于2009-09-22 19:11发表的 :洪黔合并的时候，我正好20岁左右。10年过去，如今我已经30岁左右了，而立之年，我已不再是愤青，我有我的理性，我不会跟人只凭意气说事。几个月之前，我跟一个人为了是不是应该理性地来探讨洪江问题而争辩，为了取得平等的讨论地位，我努力抗争。因此，至少在本版，掀起了轩然大波。如今，我不仅不愿意只凭意气讨论洪江问题，我也懒得再与外地人讨论洪江问题。如果是理性地讨论问题，我会尊重各方意见；谁要对我的家乡和家乡人出言不逊，我会鄙视他，但我不会再去辩驳他。我坚持我在66楼的看法，如果这个看法不合适，请斑竹予以删除。

嗯，我只是觉得你是知情人。既然如此，请海涵。

引用第78楼北极星于2009-09-22 22:14发表的  :
合并是中央行政命令，根本不需要地方人大通过，地方上根本没有否决或者赞同的权力，只有执行的义务。
再者，定位管什么用？对于一个无铁路、无高速、无国道的三无小镇，就是把自己定位成地球中心也依旧只能是个小镇而已。

还有无资源，缺乏劳动力，少平原
洪江人应该醒醒了，愿望是美好的，现实是残酷的

引用第73楼wangjie于2009-09-22 18:11发表的  :
有区别阿，对于原洪江市，如果只是划入黔城镇，那么在新洪江市里面的官员必定以原洪江市的人马为主，那么官员的利益就很少会受损失，那么即使老城区的人闹了规模也不会很大，甚至根本不会闹起来。对于黔阳县方面，失去了最有价值的土地，发展就会困顿，恐怕没等合并黔阳县的民众就要闹了，这显然也是不公平的。

所以根本就是当官的一批人在闹嘛
对老洪江的普通民众根本没有实质差别

请洪江的朋友说一下这个问题的看法：
如果只是黔城划入老洪江市，同时市府迁黔城作为新城区的话
你觉得对老洪江来说，和后来的洪黔合并有什么区别？
当然，指站在普通民众的立场上

       在黔洪合并之前，原洪江工业衰落，黔洪合并后，正巧遇到亚洲金融危机，原洪江的工厂的产销渠道嘎然而止，民众生活困苦。原洪江官员把原洪江经济萧条的责任推给黔洪合并，推给怀化地区、黔阳县。那些无知的原洪江老百姓认为是黔阳县夺了权，搞死了原洪江。于是工厂停产、倒闭，人们失业、生活困苦的问题，统统指向黔洪合并，指向黔阳县。

引用第83楼亚洲人于2009-09-23 11:57发表的 :        原洪江官员把原洪江经济萧条的责任推给黔洪合并，推给怀化地区、黔阳县。那些无知的原洪江老百姓认为是黔阳县夺了权，搞死了原洪江。于是工厂停产、倒闭，人们失业的问题，统统指向黔洪合并，指向黔阳县。

呵呵。然而分治是已有事实了，大家还是理性些。

引用第82楼QQme于2009-09-23 11:49发表的 :请洪江的朋友说一下这个问题的看法：如果只是黔城划入老洪江市，同时市府迁黔城作为新城区的话你觉得对老洪江来说，和后来的洪黔合并有什么区别？当然，指站在普通民众的立场上

这样做比较合理！可是论坛里洪江的人不多啊。

引用第82楼QQme于2009-09-23 11:49发表的  :
请洪江的朋友说一下这个问题的看法：
如果只是黔城划入老洪江市，同时市府迁黔城作为新城区的话
你觉得对老洪江来说，和后来的洪黔合并有什么区别？
当然，指站在普通民众的立场上

1.洪江人会抓工业的优势会继续得到增强壮大；不象合并时许多洪江人都被轮换到乡镇去上班了；洪江企业得不到政府部门的支持（如政府投资担保的资金链），加速企业破产倒闭；

2.洪江人主政不会成立雄溪镇，只有新区老区之分，不会降低对现洪江的投资，当时洪江的城市发展有两套方案，一是现在的新区的过江发展方案，一是在黔城发展新办工业方案，由于洪江撤回，原来规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目或流产或在中方新建开工（如泰格林纸业）；


3.黔阳为什么要与洪江抢黔城，就是看到规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目，觉得有利可图。

4.洪江人在黔城搞工业发展成功财政厚实了，老城区也会越来越好。

引用第87楼洪江人于2009-09-23 12:57发表的  :
.洪江人主政不会成立雄溪镇，只有新区老区之分，不会降低对现洪江的投资，当时洪江的城市发展有两套方案，一是现在的新区的过江发展方案，一是在黔城发展新办工业方案，由于洪江撤回，原来规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目或流产或在中方新建开工（如泰格林纸业）；
.......

        问题是原洪江人所说的那些项目既没有在黔城建起来，也没有在原洪江建起来。原洪江无力建设黔城的原因是原洪江本身没有建设能力，它把责任归咎于黔阳县，这种归咎是无理的。
     同样的，它把黔阳县描绘成抢黔城镇的项目，也是对黔阳县的歪曲。因为当时黔阳县的县城安江被两重山脉阻隔，不通国道和铁路，而黔城镇通国道和铁路，对于这样的简单的事理，洪管区人不应该歪曲，事情绝不是什么黔阳县眼红原洪江在黔城的开发。（原洪江市能力差，不能建设黔城。）

    如果洪江管理区人不歪曲事实，就少了很多很多争吵。

引用第85楼phanlileo于2009-09-23 12:19发表的  :
这样做比较合理！可是论坛里洪江的人不多啊。

拿黔阳县的黔城来解决洪江的发展困局就好比当年佛山没有合并整个顺德而是肢解顺德，单独划入顺德北部一样，这显然是对黔阳不公平的！要知道黔城对黔阳县也是区位最好的。
洪江能发展就打理好自己的一亩三分地，如果发展不下去就不要去觊觎别人的土地，如果洪江哪年真的完全没落了（举个例子，可能20年），那就应该老老实实的做回一个镇，回归他该有的安宁和平静，如果洪江知耻而后勇，能像石狮那样做大，那设市当然无妨

引用第87楼洪江人于2009-09-23 12:57发表的  :
1.洪江人会抓工业的优势会继续得到增强壮大；不象合并时许多洪江人都被轮换到乡镇去上班了；洪江企业得不到政府部门的支持（如政府投资担保的资金链），加速企业破产倒闭；
2.洪江人主政不会成立雄溪镇，只有新区老区之分，不会降低对现洪江的投资，当时洪江的城市发展有两套方案，一是现在的新区的过江发展方案，一是在黔城发展新办工业方案，由于洪江撤回，原来规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目或流产或在中方新建开工（如泰格林纸业）；
3.黔阳为什么要与洪江抢黔城，就是看到规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目，觉得有利可图。
4.洪江人在黔城搞工业发展成功财政厚实了，老城区也会越来越好。.......

1、不太明白，什么叫乡镇上班？公务员么？这和企业什么关系？当年本来企业就不景气，全国都一样，这件事扯到合并上没有道理。
2、设立雄溪镇这个确实是不妥当，主要问题是触动了“名誉权”，要设一个镇也应该叫“洪江镇”嘛。
3、这个你是不是说反了？黔城本来就是黔阳的地方，到底谁抢谁啊。。。
4、你觉得新洪江市不会把洪江老城当成景点开发？

引用第90楼wangjie于2009-09-23 13:35发表的 :拿黔阳县的黔城来解决洪江的发展困局就好比当年佛山没有合并整个顺德而是肢解顺德，单独划入顺德北部一样，这显然是对黔阳不公平的！要知道黔城对黔阳县也是区位最好的。洪江能发展就打理好自己的一亩三分地，如果发展不下去就不要去觊觎别人的土地，如果洪江哪年真的完全没落了（举个例子，可能20年），那就应该老老实实的做回一个镇，回归他该有的安宁和平静，如果洪江知耻而后勇，能像石狮那样做大，那设市当然无妨

黔城人自己想加入洪江，当然，这个是题外话。干脆恢复1997年以前的黔阳县，把黔城也收回。

引用第92楼phanlileo于2009-09-23 14:27发表的  :
黔城人自己想加入洪江，当然，这个是题外话。干脆恢复1997年以前的黔阳县，把黔城也收回。

        洪江管理区要么安安份份在它的本土发展，如果它不能在本土建设，就安安份份做一个镇，不要想着别人的土地。洪江管理区勿忘历史，不要重蹈覆辙。

引用第92楼phanlileo于2009-09-23 14:27发表的  :
黔城人自己想加入洪江，当然，这个是题外话。干脆恢复1997年以前的黔阳县，把黔城也收回。

黔城为什么要加入一个许多企业破产了的困顿中的洪江呢，不要只听洪江人的一面之辞，也要结合黔阳人的表述一起思考问题

引用第94楼wangjie于2009-09-23 22:23发表的 :黔城为什么要加入一个许多企业破产了的困顿中的洪江呢，不要只听洪江人的一面之辞，也要结合黔阳人的表述一起思考问题

洪江最早想要黔城时，还不是特别衰落。你也讲讲黔阳的情况吧。

引用第87楼洪江人于2009-09-23 12:57发表的  :
1.洪江人会抓工业的优势会继续得到增强壮大；不象合并时许多洪江人都被轮换到乡镇去上班了；洪江企业得不到政府部门的支持（如政府投资担保的资金链），加速企业破产倒闭；
2.洪江人主政不会成立雄溪镇，只有新区老区之分，不会降低对现洪江的投资，当时洪江的城市发展有两套方案，一是现在的新区的过江发展方案，一是在黔城发展新办工业方案，由于洪江撤回，原来规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目或流产或在中方新建开工（如泰格林纸业）；
3.黔阳为什么要与洪江抢黔城，就是看到规划在黔城的湘西大开发扶持工业项目，觉得有利可图。
4.洪江人在黔城搞工业发展成功财政厚实了，老城区也会越来越好。.......

没有产销链的企业就是应该倒闭，单纯依靠政府担保贷款只不过是企业畸形繁荣，银行坏账越来越多，经济本质更加恶化。

假设没有合并而只是原洪江市政府搬迁到黔城镇，那么老洪江的企业、政府机构一样会搬迁到黔城镇，老洪江除了一个古商城做旅游景点外，什么也不会剩下，并且政府投资会集中在黔城镇的工业建设和城建上面，老洪江一样不会有多少资金投入。企业办了，政府办了，资金没了，对普通民众来说，这情况和有合并的情况没有任何不同，甚至还更差，因为没有合并的洪江市政府可以更加肆无忌惮的把企业全都搬迁到交通条件更好的黔城镇去，而有合并的新洪江政府反而会对洪江镇多少有所照顾。

我觉得83楼是对事实最理性客观的表述

行政区划应当在宪法的框架下调整，不能胡闹乱来！但是也应但学习一下日韩，毕竟强奸民意是行不通的，早晚会出乱子的！建议民主投票。目前很多地方撤县改区、乡镇调整也是，丝毫不很不民主的！考虑老百姓的感情！这么做是很不人道的yeshi

引用第97楼wangjie于2009-09-24 12:37发表的 回 95楼(phanlileo) 的帖子 :我觉得83楼是对事实最理性客观的表述

嗯，没有太多个人情绪。

引用第98楼xinxin2于2009-09-24 12:58发表的 :行政区划应当在宪法的框架下调整，不能胡闹乱来！但是也应但学习一下日韩，毕竟强奸民意是行不通的，早晚会出乱子的！建议民主投票。目前很多地方撤县改区、乡镇调整也是，丝毫不很不民主的！考虑老百姓的感情！这么做是很不人道的yeshi

我赞同。然而众多网友只从规律方面探求，未能站在百姓立场上考虑。