[市制]中国城市的特点 [复制链接]

中国城市的特点 
少而大而全：
大大少于美国的19200市，少于俄国、法国，相当于日本的635个市
如重庆人口大于160个(84%)正式国家、大于加拿大、大于整个大洋洲，面积大于30%的国家(呼伦贝尔市更大）。
城市化的土地达55%以上、人口达85%以上。
很多城市有只有5%的建成区，10%的人口。
中国的城市有着异乎它国的能力
就是扩张的能力，讲究人口、面积、经济总量
而造就了宁滥勿精
应限制城市的发展空间，才能使城市更注重质的提高
是太缺少跨城市组织来协调

一是城市化比例高，如果对城市进行切分不利于统筹规划发展，因为中国缺少跨城市组织协调----中国作官的除了表面上听上级外不喜欢听专家的、没有实权的人的意见。如果不切分那福州市区100多万人在中国的官体制下能同一万人的乡镇平等？并非日本几百万人的城市名义上能同几百人的村庄之法律平等。
另中心城市所占比例大一是不利于上级的领导：官心膨胀。二是不利于周边地区的发展。还是保留省辖市好，下辖区设定为城市派出机构而非政府，不会影响城市的管理及周边的发展。城市才不会过于狭域而无一定的发展空间。

其实我觉得市平级还是有可能的，日本的等级观念也是很强的阿。

上级决定一切的社会，专家的话当然成耳边风了。

取消行政级别！立法促公务员平等。

已经不是行政区划的问题了，而是政治体制的问题了。

日本的市并不平级
有十几个相当于“副省级”
以前讨论过

特点就是不象市

市而不市.

我觉得还是应该多多地设市，越多越好，毕竟老百姓都喜欢城市，城市代表文明。
如果本着民本的思想，那么就要让农民尽快地转化为市民。
当然这不是仅仅就把XX县改成XX市那样简单。而要从社会体制、教育、物质文明多方加以改进，使农民尽快地脱胎换骨变成新城市人甚至更好。

中国是一个等级森严的国家，行政区划岂能例外？

看来你是“官僚”出身或者是他们的追随者，但是我们最终还是要建设一个文明明主的国家的。
所以从眼前来说，官僚的意志决定一切，长远来说，人民群众是历史的创造者。

日本有十几个城市相当于副省级

又提官僚那一套，中国社会之最深毒瘤就是官僚主义。甚至可以说是整个人类社会的毒瘤。

5%的建成区可不小，比10％的人口来更显得多。
北京建成区也就400多平方公里，已经是全国最大了。够5%吗？

下面引用由liujy在 2002/06/28 08:31am 发表的内容：
中国城市的特点  
少而大而全：
大大少于美国的19200市，少于俄国、法国，相当于日本的635个市
如重庆人口大于160个(84%)正式国家、大于加拿大、大于整个大洋洲，面积大于30%的国家(呼伦贝尔市更大）。
...

应该提倡狭域市

中国在城市化的进程中呀，
为什么搞狭域市？

由它去吧，反正我是农村人。再过100年我家还是在农村。

中国的事不能激进，得慢慢来！就如经济建设，咱们死活不能直接说资本主义的。等人们都认可了，再慢慢脱去社会主义的外衣不迟。

城市化进程也如此，过渡一下，等日后发展好一些了，再撤区设市（狭域市）吧！

由简入奢易，由奢入简难。既得利益集团如果肯轻易放手的话，日本的经济早上去了。中国也没有三农问题了。

中国行政区划调整都比较缺少论证与民主

各个城市都具有自己的特点。

中国的市早已变味矣。。。。

以下是引用zhongnigel在2004-5-10 12:41:13的发言：
中国的市早已变味矣。。。。

有点像俄罗斯的“XXXX斯克”

一个市域如果达到县域的大小，就已经是广域了，而现在不止是超广域（地级市，含县），而是超超广域（重庆模式）！如果直辖市有其存在的必然，就如上海去掉崇明县外也够大了！