[人口迁移]美国人口集聚的现在---中国人口迁移的未来 [复制链接]

1：美国85%人口住在全国各地的城镇【以市（三级区划）为单位来看】。
2：以县（二级区划）为单位来看，美国1/3人口住在沿海20万平方公里的县级区域里【注：美国市在县里】。
3：以州（一级区划）为单位来看，美国2/3人口住在沿海100万平方公里的州级区域里。

如果未来中国也这样，那么：

1：未来中国85%人口住在全国各地的城镇【以县城市区的街道（四级区划）为单位来看】。
2：以县市区（三级区划）为单位来看，未来中国4亿人口住在沿海20万平方公里的150-200个县市区区域里【每个县市区200-300万人】。
3：以省（一级区划）为单位来看，未来中国9亿人口住在沿海100万平方公里的省级区域里。

我的预计：

沿海省份苏浙粤（其他聚集稍弱）：
少数弱县流失人口，中等县能保持人口平稳，强县及地级市区大集聚，省会飚。
中西部地区：
县（除少数特殊县）及弱地级市市区都流失人口，半数数地级市市区能保持人口平稳，省会大集聚。

当前在沿海省份尤其是在苏浙粤的【背后靠着巨额土地出让金才能维持运转的】财政转移政策支撑下的中西部县级区域尚且无法维持经济，都在流失人口。

那么，现在绝大多数专家都预计巨额土地出让金无法维持，换句话说，沿海省份的富裕市县在【财主家也没有余粮】的情况下，财政转移数额必然大幅度下降：此时，中西部经济更加无法维持，迫使中西部县域人口向沿海地区转移（注：跟改革开放后沿海地区吸引中西部人口是不同的阶段）

美国人口集聚的现在---中国人口迁移的未来

为啥不参照法得意大利西班牙

美国人口集聚模式是工业化时代的产物，现在是信息化时代，还正在迈入人工智能化时代，时代在变革，未来中国人口迁移不会再走美国那种工业化时代的集聚老路。

lhqsrc:美国人口集聚模式是工业化时代的产物，现在是信息化时代，还正在迈入人工智能化时代，时代在变革，未来中国人口迁移不会再走美国那种工业化时代的集聚老路。 (2023-04-26 20:12) 

当前在沿海省份尤其是在苏浙粤的【背后靠着巨额土地出让金才能维持运转的】财政转移政策支撑下的中西部县级区域尚且无法维持经济，都在流失人口。

那么，现在绝大多数专家都预计巨额土地出让金无法维持，换句话说，沿海省份的富裕市县在【财主家也没有余粮】的情况下，财政转移数额必然大幅度下降：此时，中西部经济更加无法维持，迫使中西部县域人口向沿海地区转移（注：跟改革开放后沿海地区吸引中西部人口是不同的阶段）

内陆省城已经聚集了大量人口，普通县乡村的老年人比重更大，等1960年婴儿潮这波老人开始逐步离世，内陆大城市人口集中的趋势会更加明显

比如长春已经有900万人，吉林省只有长春七普人口增长，吉林全省不过2000多万人口，未来长春会占全省一半人口

再比如武汉，2022年已有1300万人口，湖北省6000万人口，过不了几年武汉就超过四分之一了

长沙看似刚过1000万人口只占全省六分之一，但如果将距离与大城市郊县相仿的株洲市区、湘潭市区人口纳入统计，过不了多久也会达到四分之一的比例

四十万人口，对应贵州独山县，花大钱盖一堆没什么X用的建设，未来连利息都交不起

在四十万人的贵阳花果园，多修几个地铁站就能从容应对上下班了

美国城市要按CSA来看，如果按CSA来看的话，美国大部分人口都是集中在大城市中的，只是美国地大人少，因此同等状态下，农村和小城镇人口的比例应该高于地少人多的国家。但是总体结论是不变的，人口都集中在大城市

应该比照东亚韩国日本台湾的人口迁移和集聚态势分析。

珠三长三京津集聚大量人口，其他地方人口越来越稀疏，连东亚都跳不出圈，跟人家欧美比啥？

东亚第一精英:应该比照东亚韩国日本台湾的人口迁移和集聚态势分析。
珠三长三京津集聚大量人口，其他地方人口越来越稀疏，连东亚都跳不出圈，跟人家欧美比啥？ (2023-04-30 16:25) 

京津人口都是流失的 以后会增加么

主要还是看工业产业分布密度。那么人口基本就差不多这样分布的。
有些人会随着产业迁移的，富士康到郑州自然就减少了不少河南人南下深圳的了。
深圳沙井德昌电机十几万人的大厂搬去江门，自然就带了不少人去江门的了。
包括像华为迁了一部分去东莞
深圳还能保持人口不怎么跌，也就是换血。工厂的蓝领搬出去了，腾讯平安这些还有在吸收一些白领进来。相抵，还是少了两万。未来几年可能还继续一年就少几万几万这样。但深圳周边的人口是会有小幅增加的。
上海北京广州也是一样的，渐渐就都市圈化了。周边也要热闹起来。因为产业就算搬迁，也是要靠近资本，靠近市场，靠近研发地....

老美现在工业产业雇人少很多了，主要在服务业多
所以他的人口增长就不在工业这块
但比如一个军事基地的搬迁，一个大学的设立，乃至一个研究室实验室等等，包括一个养老院的设立，对一个城镇的人口影响就很多，因为围绕周边的很多相关服务的人很多，也关系很多家庭。

提供工作提供收入才能吸引人过去。我国西部未来要留人也是只能这样的。不要简单的转移支付。有些机构是可以适当往西部走。自然一堆产业跟随着的。后面也一堆的人。
但你看目前招聘的数量的话，大量的招聘需求基本集中在了长三角和珠三角，然后就是京津唐了...成渝都很少。重庆基本还是人口流出地区了...

楼主类比不当。

1，美国沿海都是平原。
中国相反，沿海大部分为山区，或者盐碱地、滩涂。
中国有漫长的海岸线，但却无法发展出海洋文化、海洋事业，就是这个原因——沿海基本不适合人类居住，除了小块冲击平原，在中国古代就是忽略不计。

2，而且两国人口规模也不成比例。

3，还有战略安全问题，美国两个海岸可以互为备份，使得内地不需要那么多人口。
中国就不行，西部是战略后方，必须要保持一定人口和工业能力。

天地君亲师:楼主类比不当。
1，美国沿海都是平原。
中国相反，沿海大部分为山区，或者盐碱地、滩涂。
中国有漫长的海岸线，但却无法发展出海洋文化、海洋事业，就是这个原因——沿海基本不适合人类居住，除了小块冲击平原，在中国古代就是忽略不计。
....... (2023-05-13 21:38) 

同意，从安全角度内地不能虚空；并且现在这种一味向沿海集聚是不正常的，也违背了共同富裕的方针，内地人初到沿海大多只能租房蜗居，收入中高的才敢加杠杆咬牙买房，并且大多数还只买得起郊区，每天长距离通勤痛苦不堪
现在很多人配合资本去妖魔化小城市，说什么在小城市活不下去，就我个人来说完全不是如此，在大城市打工看起来挣得多，但其实只是流水而已，扣除生活成本啥都剩不下，生活节奏快得跟催命一样；但回到三线地市后，我这在本地也只是中等的工作，不仅能攒下钱了，生活节奏也慢下来了，还能每天有时间上论坛看看
所谓的人口集聚效益高，只考虑了宏观，却缺乏人文关怀，严重忽视了普通人的生活感受，把人当成没有七情六欲的耗材对待

沃噔卡:同意，从安全角度内地不能虚空；并且现在这种一味向沿海集聚是不正常的，也违背了共同富裕的方针，内地人初到沿海大多只能租房蜗居，收入中高的才敢加杠杆咬牙买房，并且大多数还只买得起郊区，每天长距离通勤痛苦不堪
现在很多人配合资本去妖魔化小城市，说什么在小城市活不下去 .. (2023-05-14 21:59) 

小城市很多专业都没有对口工作 重点大学毕业的很少有去小城市的 而且基础设施也不行 文化生活更是为零

小小狼:小城市很多专业都没有对口工作 重点大学毕业的很少有去小城市的 而且基础设施也不行 文化生活更是为零  (2023-05-16 11:45) 

大部分工厂，特别是矿山都是在中小城市包括县城，或者大城市远郊的开发区。大部分县都有省级的经济开发区。

以后不论是美国还是中国，都会是都市圈模式

图片:1af1fe6420b83cb33ecfab328e16290c.png