切换到宽版
  • 11966阅读
  • 86回复

[市制]论县辖市设立的必要与不必要性! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-01-14
引用第12楼雅昭于2009-01-13 10:57发表的  :
當然,在沒有市民的自治,一切向上負責的體制下肯定會出現「廢鎮改市」的「縣轄市大躍進」。 [表情]



说得有道理
如果真出现镇级市

到时候一定会出现

很多镇长都牛气了 我们镇经济 人口上去了 应该该市了······
然后盲目跟风
甘肃现象又出现了……
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 26 发表于: 2009-01-14
反对设立,如果设立,那就更乱了,可能会出现XX市(直辖市)XX市(地级市)XX市(县级市)XX市(镇级市)XX村这样的地址。
只看该作者 27 发表于: 2009-01-16
最多会出现XX市(地级)XX市(县级)XX市(镇级)
直辖市下面不会有县级市了更不会有地级市
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 28 发表于: 2009-01-16
引用第4楼東七區于2009-01-12 15:11发表的  :
要能将名不符实的县级市改回为县、将名不符实的地级市改回为地区。

地级市不必改回地区,省县直辖之后,地区直接撤消。

那么为什么不能将名不符实的镇改回为乡,将镇定义为县辖的城市,列入城市建制序列??
不符合条件的镇当然要改回乡。乡可以发展为镇,镇可发展为县辖市,乡不可能直接过度到县辖市,镇的形式可以作为一个过度。
即镇的城市化水平居于乡和县辖市的中游。县辖市再进一步可升格为省辖市。不会出现“县辖x”的局面。
为什么一定要设县辖市?一是更利于实行城市化的管理模式。二是撤消现有不合格的县级市,中国建制市的数量必将大大减少,这也不能准确反映中国实际城市化的水平。只有设立县下市就既能还原市制的本质,也能客观反映中国城市的数量。
赋予县辖市以县级的经济管理权限,是一种很愚蠢的做法。还嫌中国的行政区划体制不够乱?

这个不能简单贴上“肇乱”的标签。东莞目前有部分中心镇就是赋予的县级经济管理权限。而且《2008~2020年珠三角发展规划纲要》里面明确规定:中心镇可赋予县级经济管理权限。达到一定规模的可以整合设立地级市的市辖区。再有,目前的副省级市都有具备省级的经济权限,好象也没有乱到哪里去。/color].......
只看该作者 29 发表于: 2009-01-16
引用第26楼thljt于2009-01-14 20:37发表的  :
反对设立,如果设立,那就更乱了,可能会出现XX市(直辖市)XX市(地级市)XX市(县级市)XX市(镇级市)XX村这样的地址。


怎么会呢?

一,中国现在已经没有直辖市再辖地级市的情况了。

二,省县直辖之后,地级市不再辖县或县级市。县级市下面更不会再辖市。只有县下面才辖市。



所以只有xx省xx县xx市xx社区这样的地址。
只看该作者 30 发表于: 2009-01-16
其实根本没有必要搞哪么多事 所以没有必要搞哪么多市
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 31 发表于: 2009-01-16
引用第28楼无极若尘于2009-01-16 16:43发表的  :


地区一级强烈建议撤销·~~
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 32 发表于: 2009-01-17
即便是市下面不辖镇级市 同样也会造成混乱
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 33 发表于: 2009-01-20
引用第32楼有前途没钱花于2009-01-17 18:38发表的  :
即便是市下面不辖镇级市 同样也会造成混乱



怎会混乱呢? 市就是直辖市/省辖市/县辖市三级。直辖市只有三个,所以市是以省辖市/县辖市为主,怎么会混乱呢?哪里混乱了呢?

只看该作者 34 发表于: 2009-01-20
我的设想是,如果县下设市,那么这种市必须有自治权限。县下没有自治权限的是乡、镇,最好改成县的派出机关乡、镇公所。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 35 发表于: 2009-01-22
其实没有必要搞那么多事情出来
非得要个市干什么
不就是给那些个官员留着虚报政绩的空间吗?
政绩上去了。就能改建市了!?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 36 发表于: 2009-01-22
支持县下辖市

还有省直管县以后,设区的市也不再辖县或者代管县级市了,没必要叫地级市了,直接叫省辖市好了。

这样就是直辖市、省辖市、县辖市三级。

中央──省──县──乡──村
            │        │        │        └镇
            │        │        └县辖市
            │        └省辖市
            └直辖市

市、镇、村作为基层单位。地址如下:

1. 上海市大连路88号
2. 安徽省合肥市胜利路88号
3. 安徽省太平县甘棠市北海路88号
4. 安徽省太平县焦村乡贤村镇老街88号
5. 安徽省太平县焦村乡上岭村十八姓8号

绝不会出现什么市什么市什么市的情况
鼓励创新,反对通名、专名复古。
只看该作者 37 发表于: 2009-01-22
重點就在於市的適域化
廣域縣級市改回縣 適當併縣 去地級 省縣直轄
這樣才能推行縣轄市
不然就會有XX市XX市XX路XX號的情形發生
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 38 发表于: 2009-01-23
反对设立县辖市。
1.中国现存的市制超级混乱,有省级的直辖市,有地级市,还有地级市下辖的县级市,再搞个什么乱七八糟的县辖市,就更混乱了。
2.县辖镇,证明是一种符合中国国情的行政体制,为什么非要改?
3.有的人喜欢所谓的“标新立异”,却不知道自己是捡的别人的裹脚布,新意何在?
别瞎折腾了,还是多探讨一些符合中国的东东吧!
南州草民,人微言轻
只看该作者 39 发表于: 2009-01-23
回 36楼(临津渡客) 的帖子
镇貌似和村一个等级?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 40 发表于: 2009-01-23
回 37楼(qazlin1104) 的帖子
其实我的观点是强烈要求撤销地级市 市应该全部属于县一个等级 首都也不例外
县下面直接就是乡镇别搞哪么多市和事
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 41 发表于: 2009-01-23
回 38楼(00000) 的帖子
强烈支持该观点,现在我们需要的是适合中国国情的东西,而不是把别人的东西拿过来自己用
我不知道为什么中国人都有这样一个性质
总喜欢捡别人的东西
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 42 发表于: 2009-01-23
个人支持的区划等级是
中央——省/民族省/特别省——市/县/民族县——乡、镇
省下辖县、民族县、市
县下辖乡、民族乡、镇
民族县下辖乡、镇
市下辖街道办事处、镇
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 43 发表于: 2009-01-23
现在的地级市和县级市已经把中国弄得乱七八糟
求各位别再搞什么镇级市!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 44 发表于: 2009-01-28
引用第2楼李清于2009-01-12 12:15发表的  :
台湾地方小,县少,可以设立县辖市,我们几千个县,就别折腾了。

说得没错
大陆这边完全没有必要再搞什么县辖市,那样的结果就是导致“甘肃现象”再一次产生。
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 45 发表于: 2009-01-28
中国官本位主义太严重,民众参与管理的机会少得可怜,所以无论什么样的行政区划都是徒劳的,政府机构只是一些人手中的玩具
只看该作者 46 发表于: 2009-01-28
倒也不必那么悲观。中国还是有好官的
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 47 发表于: 2009-01-30
县辖市?
那又多了称呼
就按照某些人所说 县级市下面不设立县辖市
只有县下面才有县辖市
试想一下:假如大兴县有两个县辖市

等到大兴县有资格成立县级市的时候 她下面的两个县辖市怎么办?改镇?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 48 发表于: 2009-01-30
县辖市没必要。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 49 发表于: 2009-02-01
是的   镇就是城市化的村
鼓励创新,反对通名、专名复古。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个