[市制]论县辖市设立的必要与不必要性！ [复制链接]

改街道办

引用第50楼临津渡客于2009-02-01 09:49发表的 回 47楼(绝地苍狼) 的帖子 :
改街道办

如果你是一个县辖市的市委书记  一下把你改成街道办 你愿意？！

引用第50楼临津渡客于2009-02-01 09:49发表的 回 47楼(绝地苍狼) 的帖子 :
改街道办

另外 按照该论坛的等级划分的话
你哪个样改就是 “降级”

引用第47楼绝地苍狼于2009-01-30 10:43发表的  :
县辖市？
那又多了称呼
就按照某些人所说 县级市下面不设立县辖市
只有县下面才有县辖市
试想一下：假如大兴县有两个县辖市
.......

这个问题实在是没必要提了。
改街道啊。

引用第51楼绝地苍狼于2009-02-01 10:48发表的 Re:回 47楼(绝地苍狼) 的帖子 :
如果你是一个县辖市的市委书记  一下把你改成街道办 你愿意？！

现在不是有很多的镇改为街道吗？
县辖市改街道也是一样。

一提到县辖市就认为是别人的东西，这是一种典型的固化思维。
县辖市本身是根据中国城市发展的客观实际来提出的，更加有利于厘清城市的客观本质，更加有利于促进中小城市的发展。
跟拿来主义完全没有关系。

县下面没有必要设立市
有乡镇就可以了
镇不管辖村 而就相当于中央直辖市不管市一样
镇下面只有居委会和社区 镇的面积不能太大 应该与镇的建城面积成一定的比例 镇的周围也可以设立镇郊区 而不是向现在一样管辖着很大的面积和很多的人口
只有乡下面才设村！

随着我国城市化进程，设县辖市是必然。
省、县、乡是面，是广域性的；
市是点，是狭义性的，只有大小之分（直辖市、省辖市、县辖市、镇）。

为什么一提设县辖市，就考虑它的级别呢？
官本位的思想何时才能淡化！！
行政区划的设置是为了有利于发展，不是为了某些人的职位！！！

中央──省──县─-乡──村
        │       │       │       └镇
        │       │       └县辖市
        │       └省辖市
        └直辖市

支持这种设置！！！

引用第58楼GZH于2009-02-05 17:18发表的  :
为什么一提设县辖市，就考虑它的级别呢？
官本位的思想何时才能淡化！！
行政区划的设置是为了有利于发展，不是为了某些人的职位！！！

也许你认为我也有这样的想法
但是这是中国存在的事实，我们要从事实出发，而不是幻想
那些官员们就会拿这些事情来做比较的！

引用第57楼GZH于2009-02-05 17:10发表的  :
随着我国城市化进程，设县辖市是必然。
省、县、乡是面，是广域性的；
市是点，是狭义性的，只有大小之分（直辖市、省辖市、县辖市、镇）。

这样的结果和今天的区划没有什么本质上的区别
应该就是导致到时候很多镇都开始跟风改县辖市

设县辖市是有标准的，不是你想设就可设的。比如：城市人口必须达10万；GDP总量达100亿等等！有人争是好事，证明我国城市确实发展了。只要达到标准，不要怕中国的城市多了。

地级市设立难道就没有标准？
甘肃的陇南达到标准了
西藏的拉萨达到标准了？
不要谈那些什么条条款款的事情
如果什么都按照标准来 那是好事
问题就是有人不遵守游戏规则！

县辖市的名称我看算了吧，还是叫镇好。关键的是有相应的管理权限。

管理才是王道
其他那些什么改名字等表面文章还是不做的好！

就目前来说，县域城市化，街道办事处模式挺好。顾名思义，城市化的区域理应设立城市街道管理机构。

    设立县辖市的前提，就要撤销县级市！而省辖市下只有区，或直接到街道办事处了。所以说，现在所谓的地级市，也是不正常的，应改称省辖市，或设区的市。它将不再辖县才对！

楼上的仁兄说得很对！
不过即便是这样 还是不支持设立县辖市。

引用第48楼牛牛于2009-01-30 23:59发表的  :
县辖市没必要。 [表情]

我也反对县辖市。理由一是中国的市已经有三个层级了（还有地方粮票的副省级市、副地级市未计），再加个镇级市更显得乱了，区这一名词，也是如此。二是县辖的乡镇如果壮大了设为“市”似乎顺理成章，但问题在于如果这个县辖市进一步壮大是否还应分设街道办事处？甚至再大一些是否还应分区？这不是说笑，要知道连上海这样的大都市都是由小渔村发展起来的，县辖市并非没可能成为大都市。也许有人要说到时候可以再变更区划，但与其那样还不如不采取县辖市的方式。像浙江的鳌江、龙港两镇，最好的办法，就是从原有的县中分离出来，加上附近乡镇成立一个新的县级市。我的区划观念是“该合并的县、乡甚至城市一定合并，减少机构人员行政成本，方便统筹管理；该分设的一定分设，创造好的发展空间，顺其自然强者恒强。”又台湾地域狭小，人口总的基数也不大，设立县辖市还可以，目前也有县辖市合并的呼吁。大陆各省尤其东部地区人口稠密，设立县辖市只能是再增设一级机构。最终会把省县直辖的成果完全毁灭，就像有些网友评议的那样，200多个地级市变成了2000多个地级市（县），管理层级又恢复到现在的数目，结果就是很多官员坐地升官了。

除了楼上仁兄分析的外
个人感觉还会出现恶性竞争，毕竟谁都想当市长而不是镇长！

引用第6楼東七區于2009-01-12 15:31发表的  :
设县辖市的路数，实际上是...
看到设为地级市或州的地方有不少好处。然后，一些比较强的县级单位有些眼红，于是
第一步，拼命要求省县直辖，将自己的上司掀下马
第二步，拼命要求辖市，让自己的下属地位升高
.......

这是喊叫背后的实质问题！

引用第3楼无极若尘于2009-01-12 14:52发表的  :
县辖市并非要跟台湾学习，而是根据中国自身的特点来设置的。
县辖市本身就是要厘清规范现在混乱的城市级别，将现有的粗放式的城市设置回归到集约式的管理。
为什么这样说？现有的县级市很多都是名不符实的，所谓的县级市其实跟县无异，应该改回县。
而县下的中心镇则应该设镇级市（或叫县辖市），可赋予县级的经济管理权限，列入城市建制序列。
市跟镇是有区别的，镇不具备这一权限。这样既规范了市制，也不减少城市的数量。
.......

你理念的和我的想法完全一样，这是一种“回归”，中国行政体制从“地区制”后的沿革应该这样更合理。不过现在最大的问题是：如何比较容易区分省辖市和县辖市呢？个人还在考虑省辖市（人口规模较大）是否应该有另外一种称呼。

引用第2楼李清于12/1,2009 12:15发表的  :
台湾地方小，县少，可以设立县辖市，我们几千个县，就别折腾了。

赫赫，这个不是根本原因的啦。

其实，大家是否注意到，台湾冻结乡改镇很多年了，都是乡直接改市。而且英文词汇里，乡镇均翻译成Township.
这一点可以看出。乡镇并无区别。保留乡镇两个概念，只不过是历史问题。

引用第72楼xun于2009-02-28 04:22发表的  :
你理念的和我的想法完全一样，这是一种“回归”，中国行政体制从“地区制”后的沿革应该这样更合理。不过现在最大的问题是：如何比较容易区分省辖市和县辖市呢？个人还在考虑省辖市（人口规模较大）是否应该有另外一种称呼。

不需要改成另外的称呼。

我认为市可以分为直辖市、省辖市、县辖市三级。

目前直辖市只有少数几个，所以中国的市是以省辖市、县辖市两级为主体。

而省辖市则分为设区的市和不设区的市两类。
省直辖县之后，现有的地级市只辖区，不辖县，故称设区市。现有的合格的县级市改称不设区的市。
县辖市跟乡镇平级，下面设社区。