[市制]城市的多极化发展 [复制链接]

重庆模式应该算是城市的多极化发展，是一种突破，是一种创新。万州，涪陵，等地不是重庆的中心城区，但也决不是重庆的郊区，他们是重庆的另一极。天津现在也有这种趋势，滨海地区是除天津中心城区之外的另一极。应该提倡各种模式并存，所谓百花齐放！

多极化就是省，多极化的地方改省好了。

以下是引用pilot在2004-8-23 22:54:54的发言：
多极化就是省，多极化的地方改省好了。

你这是什么逻辑？谁说城市不可以多极化发展？

多极？不就是多个城市嘛！
为什么非要把概念搞乱掉？

多极化应该是指城市不是单一功能，各项事业、各种产业都不偏废，多方面齐头并进一起发展。而不应该是指多个地点。

重庆模式算是城市的多极化发展?
是一种突破?
是一种创新?
万州，涪陵，等地不是重庆的中心城区，但也决不是重庆的郊区，他们也决不是重庆的另一极。

一种新理论?呵呵

我不明白,何为"市"

发达的经济?平等的地位?相同的认同感?

面积不应该是问题

以下是引用goelian在2004-9-7 16:45:18的发言：
重庆省

抗议，是重庆直辖市！

现在的重庆直辖市是城市吗？

注意，直辖市和城市的区别。直辖市，是一个省级行政单位，北京也是直辖市，但是北京也有农村

重庆其实是省，按直辖市

重庆模式与其说是“创新”与“突破”，不如说是对中国未来行政区划走向的一项重要“试点性”内容，而现在对此下任何结论都尚早。

引用第9楼尹人于2004-09-11 16:52发表的  :
现在的重庆直辖市是城市吗？

中国没有一个管县的市是单独的城市！
所有建制市都是由城区（城市区域），镇区，乡区组成（来源于国家统计局城乡划分的规定）。

好多人对重庆直辖市振振有词，但是重庆直辖市存在，并将继续存在着，是对这些人最好的回答。

关键问题是对“市”的认知。
就目前的情况看，“市”应该是作为一个行政区划名称来理解，会更合适一些。
重庆市之所以不被许多人认同，主要是此前的三个直辖市管辖的面积较小，乡村地区基本上可以视为郊区，符合习惯上的城市定义，重庆市则颠覆了这个传统。

那......从英文来看的话chong qing city是一个地名，一个单点地域；chong qing shi是中国的省级行政区划？

国家设立重庆直辖市其中试验之一是城乡统筹试验，并得出发展经验，为国家如何发展经济欠发达地区提供依据，如果按前三个直辖市的面积规模设置，显然达不到这一目的。
很多人理解不到这一层，甚至对国家为何要设立不同类型的行政区一无所知，只知道过去如何如何，他们不知正是过去那个“标准”的城乡分治，最后被“农村包围城市”革命所消灭。
如果广大农村发展起来了，富裕了，哪个还愿意去革什么命。

像重庆一样，江苏改为南京直辖市，设苏州区、无锡区、常州区。。。。，浙江改为杭州直辖市，设宁波区、嘉兴区。。。。。，人们能接受吗？

中国内地所实行的“市制”即是由大城市+大农村格局的“广域市”模式

那也不能广到比有些省大啊

引用第9楼尹人于2004-09-11 16:52发表的  :
现在的重庆直辖市是城市吗？

现在的重庆直辖市应该算是川东省啊！

引用第12楼首长于2009-04-10 17:59发表的  :
重庆模式与其说是“创新”与“突破”，不如说是对中国未来行政区划走向的一项重要“试点性”内容，而现在对此下任何结论都尚早。

其实是某个领导头脑发热的结果，却被高估为“中国未来行政区划走向的一项重要试点性内容”，呵呵

中央一再重申，重庆直辖市设立得非常成功，所以，就不要和中央唱反调了，无聊。

引用第23楼chengliang于2009-04-13 18:50发表的  :
中央一再重申，重庆直辖市设立得非常成功，所以，就不要和中央唱反调了，无聊。

中央还说，文革不全是错误呢