[电厂]中国核电项目分布图（转载） [复制链接]

转载：http://www.songziren.com/bbs/viewthread.php?tid=63822

图片:中国核电项目分布图1.JPG

转载：http://www.songziren.com/bbs/viewthread.php?tid=63822

不定时炸弹....

还是北京安全

核电站对当地环境还是有很大影响的，建议核电站就进供电以补偿当地所收的环境损失，至于那些远离核电站的地方，不要指望占便宜。总不能让山东辽宁像河北一样，牺牲自己，供应京津吧

东部沿海+南方

题目应该是：中国规划待建核电项目分布图（20**年-20**年）

引用第2楼若水无忧于2010-11-13 13:38发表的  :
还是北京安全

不好意思的说，北京是中国反应堆最集中的地方（不是之一）。

仅允许公众知道的，就有：
房山的快中子反应堆、高通量试验新堆、游泳池实验堆、已经退役的101堆。
昌平的高温气冷堆、清华实验堆。

老兄，你还觉得北京很安全吗？

还有在建的海阳核电站，核电站越多不太好，为了安全吧~

其实楼主的图很不准确，有些核电已经开始前期准备了，但是没有出现在图上，有一些还远不可及，只能说是一个意向，选址也不确定。

给大家一个官方网站，资料比较可信。可以查每个核电站的堆型、装机容量、地理位置等。

http://www.heneng.net.cn/index.php?mod=npp

有哪位网友感兴趣也可以做一个图看看。

关于核电的安全问题，作为曾经核工程专业的学生，我恳请大家先对反应堆了解一下。

大家可以去统计一下，在过去几十年里，火电站、水电站平均每年发生过多少此事故，因事故死伤人数多少。

而核电站自诞生至今，仅发生过两次事故，前苏联切尔诺贝利事故和美国三里岛事故，切尔诺贝利事故影响很恶劣，但发生事故的是第一代核电站，而这样的悲剧随着全世界一代核电站的退役已经不可能再发生了，三里岛事故是二代核电，没有对环境造成任何影响，也没有人员伤亡。

相比来说，核电比火电、水电要安全得多。

我国核电占总发电量的比重还是太小，要是像法国那样占到85%那该多好？
节约了大量石油和煤炭，减少了很多污染。

引用第8楼李导李导于2010-11-13 22:36发表的  :
其实楼主的图很不准确，有些核电已经开始前期准备了，但是没有出现在图上，有一些还远不可及，只能说是一个意向，选址也不确定。
给大家一个官方网站，资料比较可信。可以查每个核电站的堆型、装机容量、地理位置等。
http://www.heneng.net.cn/index.php?mod=npp
.......

恩,这个资料好

在热核聚变面前，核裂变算个吊……

核聚变好是好，但没用，是可控核聚变在近50年内很难实现大规模民用发电。

即使核聚变实现了，也没用，因为成本太高，根本建不起聚变核电站。

即使技术发展到，建一座聚变核电站很容易，还是没用，因为地球上没有那么多锂，除非我们实现了氘氘聚变，或者我们有能力去月球上大量往回运氚。

总之，核聚变发电还是传说。解决能源问题不能靠核聚变。

有文章说中国的核电是按军工体制来的，采购成本极高，最后算下来远不如火电经济

河北承德不是也要建核电吗 怎么没有通过立项审查吗

现在中国已建成的核电站采用二代核电技术（或者国内成为二代半技术），成本基本上与火电持平，或者比火电成本稍低，但是最近几年国际铀价大涨（当然煤价也在涨）未来成本可能会增加。

但是，现在在建的几个三代核电站，由于买美国技术花了很多钱，且是世界第一座三代核电，建设成本也高，综合起来成本比火电高，但是如果我们消化了三代技术，三代核电设备也实现了规模标准化生产，将来三代核电成本会降低。

其实我还是支持核电的，全国各地都应该大力发展，煤炭资源按现在的开采速度，晋陕蒙也支撑不了多少年，难道真的要万里迢迢去新疆拉煤？？？

河北沿海应该修建五六座才可以
安全不是问题，整个法国都主要靠核电了

怪不得我老板手上有那么多与核电厂有关的小项目

有核就不安全？
这是哪门子理论？
吃饭不是也存在噎死的可能吗？
干脆不要吃饭了。

广东六个，湖南五个，福建四个，山东、辽宁、广西各两个，吉林、江苏、浙江、安徽、湖北、海南、江西、四川、重庆都有一个。

在热核聚变面前，核裂变算个吊……
——————
说得太对了，希望能利用上前者发电。