[省制]我猜想中的“省”的本质 [复制链接]

研究省应该如何定位、承担什么样的职责更具现实意义。
省的角色应该定位于地方一级政区，是承上启下、监管协调地方基层实体政权的一级政府机构，未来应过渡到半实半虚的中层机构。
而这个地方基层实体政权就应该是县、市，县市以下派出结合自治。

省的角色应该是司法区，这是根据其本质的最好设计

司法区、监察区\中央派出执行区，这些设计都很对，但这应该是改革的中远期规划和目标，目前及近期还不适宜。

  迷茫ING

   怎么不懂呢··

引用第27楼天地人和于2009-11-25 10:33发表的 回 26楼(觅渡桥畔) 的帖子 :
司法区、监察区\中央派出执行区，这些设计都很对，但这应该是改革的中远期规划和目标，目前及近期还不适宜。

监察区\中央派出执行区
这种说法都是农业社会运输能力低下的特有说法

引用第29楼觅渡桥畔于2009-11-25 10:48发表的 Re:回 26楼(觅渡桥畔) 的帖子 :
监察区\中央派出执行区
这种说法都是农业社会运输能力低下的特有说法

这种说法是不大合时宜了，但是这种说法现在还是很有市场。
如“省级政府中央化，地方自治化——我国中央与地方政制结构的问题与改进”
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=55481

古代的省和民國以後的省，已經發生了很大的變化，不用糾纏「行省」這個詞了。

比如元明清的行省在大多時期都是一個很靈活的差遣性機構，不是國家法定的地方政權代理人。但在民國開始，省就開始成了跟縣、郡的擴大版。

雅昭的理解很到位，同意。

行其实依然勾勒了省的本质

就是这一级机关的革命共同体的本质

这一点与郡有很大区别

民国不算，不是稳定王朝

那秦、隋算不算稳定王朝？

秦全郡县，汉要回到郡县、封建杂糅
隋全州县，唐渐渐分道

都有因应着人口规模、豪门政治形势、得天下流程的时代变迁

你也晓得“因应着人口规模、豪门政治形势、得天下流程的时代变迁”这个道理，那你还疑惑什么？

我自然毫无疑惑:)

有点咬文嚼字的感觉啊