[综合]奇诡的矛盾思想！ [复制链接]

奇诡的矛盾思想！ 奇诡的矛盾思想！ 1：当大家讨论政府开支巨大的时候，个个都义愤填膺。

2：削减政府开支有很多手段，其中之一就是削减人口线以东那种变态的小市辖区和小地县--------整个中国如果能把那数百个人口线以东变态的小市辖区和小地县合并的话，光人头费就可以省下数千亿【整个中国的教育经费也不过是千亿】-------------------------奇诡的是：要合并小市辖区和小地县的时候，就有很大部分人极力反对，真的是不可思议！！
-----------------------------------------------
我的观点极其清晰【与地域无关，虽然经常以东北为例，那是因为东北的小市辖区占了中国的很大比例】：

如果是人口稀疏地区，很小的镇很少的人口也要设县，那是没办法的事情；
如果是海岛，很小的镇很少的人口也要设县，那也是没办法的事情；
而作为城市建置【人口稠密地区】，本来就只能设一个建置区的城市，又以很小的建成区很少的人口再去设一个建置区，纯粹就是乱来！！！多区市中的人口小区，那肯定是不合理的，徒然增加了官员，增加了老百姓的负担！建议对多区市中的人口小区进行合并或重新划分！

作为城市建置【人口稠密地区】，应该与大县比【建成区与总人口应该略多于大县，至少应与大县相相仿】，而非与中小县比。

在有强大的市政府的前提下，市辖区虽然看起来好看，但常常独立性并没有县市好。在这个前提下，市辖区的规模，当然不可能是比照大县，最多比照的是中等县市。无论逻辑上，还是各国实际上，都是这样。

如果能与大县比的话，那么他的独立性一定要有够高。

居然还说区要比大县还大，那这意味着 设区的市的规模，必须要达到大县的两倍以上大。连1.5倍都不行。如果80万人口算大县的话，那么140万人口的市，也就不能分区了？因为分开以后70万没有比80万略大啊。

这种大区，中国也就直辖市可以这么操作，因为他们拥有地级市的权力啊。可一般的区，只是残缺的县，如果那么大的话，恐怕有些服务就不好提供了。

楼主这些话，恐怕有点像愤青了。

楼主的奇诡论，怕是部分因素是指向我的。

其实我们这类人，并没有反对政府开支巨大，反对的只是不该花的钱巨大。没有道理说因为开支巨大，就要废除小区县。支持节省开支，就必须要支持裁并小县，这个逻辑才奇诡呢。

撤消县区，怎么可以过分依赖人口（设立的话多考虑人口是应该的），更重要的应该看他是否运行有效。

这跟企业倒闭兼并是一样的道理嘛。大企业运行不善，小企业运转良好的话，为什么要把小企业并给大企业，死一个就可以了，为什么还要拉个垫背的。

楼主把节省政府开支，和废除小区县捆绑，这又是哪条理论指导的。

引用第2楼keating于2009-09-19 16:10发表的 :
楼主的奇诡论，怕是部分因素是指向我的。
其实我们这类人，并没有反对政府开支巨大，反对的只是不该花的钱巨大。没有道理说因为开支巨大，就要废除小区县。支持节省开支，就必须要支持裁并小县，这个逻辑才奇诡呢。
撤消县区，怎么可以过分依赖人口（设立的话多考虑人口是应该的），更重要的应该看他是否运行有效。
.......

NO !这贴子我发出来已经好2个月了，你没看到？
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=58692
看来这段时间你很少来这里！！

另：请投票！
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=59795&page=e&#a

还有：请指导！
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=59753

适域市与适域区——面积与人口的最佳比一直是行政区划中争议不断的问题。

在这一点上，我觉得要实事求是，不同的地区有不同的具体情况。

人口地理线西侧，基本上属于地广人稀地区，设区的面积人口比可适当放大，人口地地理线东侧则此比例可适当缩小。而城市规模等级也决定了设区面积人口比有一定的弹性系数。

若大都市的市辖市中心区以一平方公里5000-10000人口计，则地级市中心区可以2000-5000计设区，远郊区则可以500-1000人口比设区。

而对于东部人口稠密区的部分经济发达人口规模较大的县市，则可以参照上述标准，设置设区市的标准。当然，此人口数非传统意义上的户籍人口数，而是指常住人口数。

仅就有资格设区的市而言，根本无须分东部还是西部。

只要是城区人口上了50万的城市，那么无论在哪个位置，都不可能是地广人稀的地区。西宁市这么西，人口密度也大的很。