方舆 - 区划改革 - 北京是否适合作首都？

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2007-08-27

我觉得北京不太适合继续作为首都理由如下：
1。北京离边境太近，一旦北部边境有变，敌人很容易利用蒙古对我国首都造成威胁！
2。国家搞西部大开发，从这点来看似乎首都放到西部的西安更合适。
3。北京是古都有故宫这样的著名古迹，我们可不一定会象二战时的日本京都那样辛运。
4。经济上比不上上海广州在目前的经济建设中起不到领头羊的作用。
5。严重缺水已是不争的事实。

豫鲁陕总督

五常

只看该作者 1 发表于: 2007-08-27

1。北京离边境太近，一旦北部边境有变，敌人很容易利用蒙古对我国首都造成威胁！————着实好笑，莫斯科在哪儿？华盛顿在哪儿？我们不要做缩头乌龟民族！有什么好怕的？现代战争，你躲哪儿又有多大用？利用蒙古更是可笑。您懂地缘政治么？
2。国家搞西部大开发，从这点来看似乎首都放到西部的西安更合适。————因小而废大，因噎而废食。中央宁可西部不开发也不会迁都你信不？西部大开发只不过是全局战略统筹的一部分。即使把首都迁到西部就不见得有多大的实质作用。
3。北京是古都有故宫这样的著名古迹，我们可不一定会象二战时的日本京都那样辛运。————北京的文物古迹多了。但也不一定要迁都，可以减轻主城区压力，可以把北京市的市委市政府各部门搬出主城区。首都可以不是经济中心，但必须是文化中心，文化上能跟北京比肩的城市我说是没有！
4。经济上比不上上海广州在目前的经济建设中起不到领头羊的作用。————？？？广州别说现在没超过北京，就是超过北京，看看现在北京经济发展的势头，也是猛于广州的。08之后更甚。再者上面讲了，首都不需要是经济中心。
5。严重缺水已是不争的事实。——————缺水，照您说的是不是把耗资数亿的南水北调停喽？有人说南水北调劳民伤财云云。可是考虑过没有比之建设一个新首都，这点钱，只是九牛一毛。而且，北京的各项设施业已完备。迁都就意味着北京这些东西要废掉。而且有些东西是不能或极难改变的。比如铁路中心、交通中心等等

最后送某些朋友一句话，不要把迁都当儿戏！

主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖，不撤地级，省、地两级对县的管辖要有所为有所不为，明确分工。

巴岳总督

六枝

只看该作者 2 发表于: 2007-08-28

北京负担太重，应考虑减压

庭之

双湖

只看该作者 3 发表于: 2007-08-28

很多人提倡"武汉"为首都
全国的税收不知有多少落入了北京的建设中去

georgebruce

三沙

只看该作者 4 发表于: 2007-08-28

我觉得北京不太适合继续作为首都

wenjun223

六枝

只看该作者 5 发表于: 2007-08-28

那么就迁四川,怎么样?

tigerto2001

千阳

只看该作者 6 发表于: 2007-08-29

引用第11楼wenjun223于2007-08-28 22:41发表的 :
那么就迁四川,怎么样?

如果第三次世界大战爆发的话,还真是有可能的,中央临时迁到攀枝花

辽河入海流

五常

只看该作者 7 发表于: 2007-08-31

我也觉得北京不太适合继续作为首都, 但新都应选址建一座新城(不要依托老城市)!

firestone

八步

只看该作者 8 发表于: 2007-08-31

引用第14楼辽河入海流于2007-08-31 09:25发表的 :
我也觉得北京不太适合继续作为首都, 但新都应选址建一座新城(不要依托老城市)!

想过会有多大的支出吗？而且以目前的体制，几乎可以肯定您的新城会走上巴西利亚的路。

存在即合理，不过研讨还是必须的～～～

李市民

四会

只看该作者 9 发表于: 2007-08-31

引用第1楼豫鲁陕总督于2007-08-27 16:34发表的 :
1。北京离边境太近，一旦北部边境有变，敌人很容易利用蒙古对我国首都造成威胁！————着实好笑，莫斯科在哪儿？华盛顿在哪儿？我们不要做缩头乌龟民族！有什么好怕的？现代战争，你躲哪儿又有多大用？利用蒙古更是可笑。您懂地缘政治么？
2。国家搞西部大开发，从这点来看似乎首都放到西部的西安更合适。————因小而废大，因噎而废食。中央宁可西部不开发也不会迁都你信不？西部大开发只不过是全局战略统筹的一部分。即使把首都迁到西部就不见得有多大的实质作用。
3。北京是古都有故宫这样的著名古迹，我们可不一定会象二战时的日本京都那样辛运。————北京的文物古迹多了。但也不一定要迁都，可以减轻主城区压力，可以把北京市的市委市政府各部门搬出主城区。首都可以不是经济中心，但必须是文化中心，文化上能跟北京比肩的城市我说是没有！
4。经济上比不上上海广州在目前的经济建设中起不到领头羊的作用。————？？？广州别说现在没超过北京，就是超过北京，看看现在北京经济发展的势头，也是猛于广州的。08之后更甚。再者上面讲了，首都不需要是经济中心。
5。严重缺水已是不争的事实。——————缺水，照您说的是不是把耗资数亿的南水北调停喽？有人说南水北调劳民伤财云云。可是考虑过没有比之建设一个新首都，这点钱，只是九牛一毛。而且，北京的各项设施业已完备。迁都就意味着北京这些东西要废掉。而且有些东西是不能或极难改变的。比如铁路中心、交通中心等等
.......

严重支持总督，谁谈迁都，确实是吃饱了撑的！

yyt1980

双湖

只看该作者 10 发表于: 2007-09-01

我是部分支持迁都的，理由如次：
1。北京作为中国千年来的首都，和中华人民共和国的首都，其法律地位不可动摇。法定首都。
2。从国家安全角度讲，北京对于全国的象征意义和实际意义高度集中，其威胁主要不仅考虑北部，东北亚的风吹草动都会影响此地。如果北京陷落或被毁，基本可能导致毁灭一个民族的自信。所以可以考虑新建一个行政中心以降低我国对京城的依赖。
3。从促进西部大开发的角度来谈迁都还是合理的。西部大开发本身直接是为了促进中国西北地区的发展，降低西北地区边缘化和分离主义的扩大化，但西部本身既缺乏区位优势，又缺乏人力资源和地质资源，如无行政资源的强力带动，其战略本身难逃失败的危险。
4。中国东北部的情况已经基本简单明朗化，而中亚形势的复杂化和世界势力争夺的白热化已越演越烈，政治西迁，参与中亚争夺是一个积极的国策。