切换到宽版
  • 2341阅读
  • 34回复

[个人区划理念]地级市改道、副省级市改府,借改名机会,合并小地级市。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-12-16
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:纯属没事找事。统县政区和地级市并列就完美解决了,如无必要勿增实体。。你因为统县政区驻地市可能设区就把搞出了“统县政区直辖区”,这就是胡闹。 (2023-12-15 23:53) 

比如一个统县政区有1000万人口,驻地城市在正中间有400万人口。这个驻地城区区划如何设置?你是设一个400万人的大县呢?还是挖心设一个地级市与环形统县政区并列存在?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 26 发表于: 2023-12-16
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:通名体系到底怎么设置,还需要再讨论。
我只是随便找了个例子先写了一段,只要通名不造成大量叠字和歧义,我都能够接受。在绝大多数政区专名是两个字及以上的前提下,州作为专名会造成大量通名与专名叠字,“道”作为专名会造成歧义,比如“道长”。所以这两个字就不太合适。
. .. (2023-12-16 00:06) 

道的长官在历史上有现成的例子,不会出现“道长”这个情况;道的长官要么叫“道尹”要么叫“观察使”。

区划和通名体系本质问题是补全确实的地级广域统县政区类别,并以此彻底解决市管市问题和一些地级市小马拉大车问题。
只看该作者 27 发表于: 2023-12-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:比如一个统县政区有1000万人口,驻地城市在正中间有400万人口。这个驻地城区区划如何设置?你是设一个400万人的大县呢?还是挖心设一个地级市与环形统县政区并列存在? (2023-12-16 00:13) 

首先,肯定不会“挖心式”设立政区。最主要问题是,你假想的这个统县政区面积几何,除了驻地市,其他县市人口多少,分布情况如何。如果驻地市在各方面全部碾压其他县市,他可以带着周边县市组建地级市。然後这个统县政区跟接壤的其他统县政区重组,避免挖心。

反过来说,核心城区人口超过400万的市基本都是强地级市。按我的方案,除了剥离掉远郊的县和县级市以外,这些地级市肯定是保留的,不会出现他们被塞进统县政区的问题。
只看该作者 28 发表于: 2023-12-16
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:首先,肯定不会“挖心式”设立政区。最主要问题是,你假想的这个统县政区面积几何,除了驻地市,其他县市人口多少,分布情况如何。如果驻地市在各方面全部碾压其他县市,他可以带着周边县市组建地级市。然後这个统县政区跟接壤的其他统县政区重组,避免挖心。
反过来说,核心城 .. (2023-12-16 00:54) 

七普主城区200万,这一条就能把非沿海发达省、非省会的绝大多数普通地级市排除掉了(有的普通地市靠郊县改区硬凑达标,这类郊县显然应该恢复县或县级市建制)

排除沿海发达省和内陆省会,找出两位数的这类设区市都难,国统局公布的数据只有洛阳、唐山、柳州三市达标

按照这个标准设置设区的市,未来除了沿海省可能因为人口持续流入再增加几个设区市外,内陆普通地市未来基本没啥增量,可以不用大动,能够保持政区基本稳定

200万以下的城市聚落,设置十多个街道办,每个街道办十万多人口,对应十多个社区,每个社区平均一万人上下,这个管理幅度不难实现



[ 此帖被leexiaoqi在2023-12-16 02:06重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2023-12-16
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:首先,肯定不会“挖心式”设立政区。最主要问题是,你假想的这个统县政区面积几何,除了驻地市,其他县市人口多少,分布情况如何。如果驻地市在各方面全部碾压其他县市,他可以带着周边县市组建地级市。然後这个统县政区跟接壤的其他统县政区重组,避免挖心。
反过来说,核心城 .. (2023-12-16 00:54) 

比如山东临沂市,七普1100万人,3区合计365万,9县合计735万(平均80多万),如何设置?市区设县有点大,属县分给周边就彻底打破山川流域自然区了,并不合理
再比如苏锡常市区人口都在400-700万之间,应该保留地级市吧?周边县就被三市分割的很碎了,真能另组统县政区?宜兴、江阴、张家港、常熟、太仓、昆山怎么处理?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 30 发表于: 2023-12-16
大地级市体制最适合中国国情。合并后设立270市。平均522万人,不用改名,中央就是要把地级市城区都发展成大城市,县的人口流失越来越严重。
[ 此帖被东亚第一精英在2023-12-16 21:32重新编辑 ]
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 31 发表于: 2023-12-16
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:首先,肯定不会“挖心式”设立政区。最主要问题是,你假想的这个统县政区面积几何,除了驻地市,其他县市人口多少,分布情况如何。如果驻地市在各方面全部碾压其他县市,他可以带着周边县市组建地级市。然後这个统县政区跟接壤的其他统县政区重组,避免挖心。
反过来说,核心城 .. (2023-12-16 00:54) 

按你的意思,还是会出现地级市管县级市,即使市管县也是聚落型管区域型,很别扭的。
只看该作者 32 发表于: 2023-12-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:比如一个统县政区有1000万人口,驻地城市在正中间有400万人口。这个驻地城区区划如何设置?你是设一个400万人的大县呢?还是挖心设一个地级市与环形统县政区并列存在? (2023-12-16 00:13) 

宁波差不多符合你说的情况,中心城区分属3-4个县(海曙、鄞东、镇海),各有城区和郊区,一如就是两县同城三县同城。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 33 发表于: 2023-12-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:比如山东临沂市,七普1100万人,3区合计365万,9县合计735万(平均80多万),如何设置?市区设县有点大,属县分给周边就彻底打破山川流域自然区了,并不合理
再比如苏锡常市区人口都在400-700万之间,应该保留地级市吧?周边县就被三市分割的很碎了,真能另组统县政区?宜兴、江 .. (2023-12-16 08:57) 

临沂市继续当地级市,辖当前的区部+兰陵、临沭县;其他的给周边。我设置“府”作为副省级城市型行政区;设无锡府、苏州府。昆山+太仓合并设立地级昆山市;江阴+张家港+靖江合并设立地级江阴市;常熟市独自升地级市。我设置“州”作为副省级广域型行政区;设置“扬州州”管辖扬州市(不含高邮、宝应)、镇江市(不含句容)、常州市和宜兴市的范围,不再市管市,地级市和县级市、副地级市全都直属于州;扬州市和镇江市的区部合并为新的扬州市,丹阳市可以考虑设副地级市。

在强调一遍,我主张设统县政区,是补全类别,不是从一个极端到另一个极端,不是“把地级市都降级为县,再在县上面设立统县政区”。
只看该作者 34 发表于: 2023-12-17
回 jshliu 的帖子
jshliu:按你的意思,还是会出现地级市管县级市,即使市管县也是聚落型管区域型,很别扭的。 (2023-12-16 16:29) 

你真的看懂了吗?我哪里说地级市继续管县级市了?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个