[上海]应缩小上海市范围 [复制链接]

<P>上海作为中国第一大城市，其市域范围与国际上同等规模的城市市域相比实在是太大了，已经严重超出了＂市＂的概念．远的不讲，就说我们的东亚近邻汉城与东京吧，他们的人口比上海多，而市域都比上海小的多。</P>
<P>就市制来讲再以东京为例，东京与川崎和横滨建成区早就连在了一起，而川崎和横滨一直保持着自己独立的市制．反过来再看看我们的上海市，上海主城区与金山、奉贤、南汇等诸多城市的建成区根本不相连，却统属在一个市制下。这种情况下既让松江、金山、南桥诸城市失去了设市的权利，同时也严重影响了上海在国际城市间的交往和形象（呵呵）。</P>
<P>上海要想建成国际化大都市，首先要有与国际接轨的市制！因此缩小市域范围势在必行，具体实施可参照民国时的上海市域范围，可大体东到浦东川沙，北到宝山和海，西到虹桥、新泾，南到龙华、杨思。此范围合浦东、浦西约一千余平方公里，是真正的上海市。这样的上海市，才会为世界所接受认同，才会加速发展成为东方第一大都会！</P>

民国和现在的实际情况一样吗？

楼主的方案和那个扩大上海的方案

都是不符合实际的想法

天下大同，上海不是你说的超广域市，而是适域市，因为上海市域面积已不到建成区面积的10倍，而适域市是最佳的设市模式，我说扩大面积是为了和我国的广域市体制一致。外国大都市大多是狭域市，超狭域市，相当不合理,好象是挂羊头卖狗肉，表面面积小，实际都市区面积很大，甚至超过1万平方公里，而市域面积和都市区面积相当才最合理，这样基本上是适域市，象东京这种世界最大的城市面积不应是2000多平方公里，而应是10000多平方公里，3000多万人口的适域市，川崎，横滨等和东京相连的城市，早该并入。

我觉得缩比扩好[em01]

东京和汉城面积比上海小，人口更多，只能说明天下大同楼主的无知。二城市市域面积确比上海小，但市域人口也比上海少，都市区人口比上海多[汉城还不一定]，但都市区面积也都比上海大，用二城市市域的面积和都市区人口来和上海比，哄我是三岁小孩还是你是三岁小孩。

联合国认定的上海都市区面积是4760平方公里，只是扣除了崇明和长江水域，但人口1270万显然是户籍人口，真要合国际惯例，至少应加上外来常住人口，上海都市区人口应有1700万。

打错的字我已纠正，楼上那位，希望你能逐条反对我，而不是只给我你的结果。

大同确实好久不见了.观点在现在流行大大大的风潮中确实是独树一帜!

以下是引用qweiop在2005-3-13 11:18:07的发言：
天下大同，上海不是你说的超广域市，而是适域市，因为上海市域面积已不到建成区面积的10倍，而适域市是最佳的设市模式，我说扩大面积是为了和我国的广域市体制一致。外国大都市大多是狭域市，超狭域市，相当不合理,好象是挂羊头卖狗肉，表面面积小，实际都市区面积很大，甚至超过1万平方公里，而市域面积和都市区面积相当才最合理，这样基本上是适域市，象东京这种世界最大的城市面积不应是2000多平方公里，而应是10000多平方公里，3000多万人口的适域市，川崎，横滨等和东京相连的城市，早该并入。

四楼说得有理，中国却是在市制上应该遵循适域市的标准，对广域市和狭域市要适当修正。

其实上海除了崇明县之外，其它的都可以算作是上海都市区的一部份了，因为没有哪个城市的建成区面积可以达到四五千平方公里，如果是，其中也肯定包括了大量的森林公园与绿地，而我们为何不能把上海周围哪些耕地看作是绿化的一部份呢？希望中国的城市不要进入另一个误区，以为市辖区面积越小越好。

上海正在建崇明越江隧道，好多上海市区居民到崇明买商品房了，看来缩不了了。

以下是引用爱美的人在2005-3-22 12:17:03的发言：
其实上海除了崇明县之外，其它的都可以算作是上海都市区的一部份了，因为没有哪个城市的建成区面积可以达到四五千平方公里，如果是，其中也肯定包括了大量的森林公园与绿地，而我们为何不能把上海周围哪些耕地看作是绿化的一部份呢？希望中国的城市不要进入另一个误区，以为市辖区面积越小越好。

你真聪明，看来呼伦贝尔市的绿化率是世界第一了。

以下是引用尹人在2005-3-22 13:15:20的发言：
上海正在建崇明越江隧道，好多上海市区居民到崇明买商品房了，看来缩不了了。

就算隧道建好了，从市区到崇明所花的时间可能比到昆山还要长很多。

地倾西南是上海的传统，现在也在进行中。

以下是引用叶星侠在2005-3-22 17:43:06的发言：
。
就算隧道建好了，从市区到崇明所花的时间可能比到昆山还要长很多。

那要看从市区哪里出发，如果从陆家嘴出发，肯定先到崇明。

以下是引用pilot在2005-3-22 14:53:49的发言：
。

温州人在上海买了那么多房子，说明上海将要成为温州的一个区了。

假如现在上海是温州的一个县的话，确实如此！

以下是引用尹人在2005-3-23 11:28:39的发言：
。
那要看从市区哪里出发，如果从陆家嘴出发，肯定先到崇明。

要看到崇明什么地方，到城桥的......

以下是引用fc1111在2005-3-13 13:50:11的发言：
我觉得缩比扩好[em

我也赞同！

  上海确实应该缩小,上海带远郊县能力明显不如苏州无锡苏南强

居然包括"崇明"?不懂.

还是维持现状比较好

不管狭域也好，广域也好
说建成区连在一起了就要合并。实在不觉得怎样
要这样不久将来，中国要失去N多有名有史的城市了
这么一大陀也叫城市，汗

各位能不能少给上海添乱

[quote]引用第3楼qweiop于2005-03-13 11:18发表的  :
天下大同，上海不是你说的超广域市，而是适域市，因为上海市域面积已不到建成区面积的10倍，而适域市是最佳的设市模式，我说扩大面积是为了和我国的广域市体制一致。外国大都市大多是狭域市，超狭域市，相当不合理,好象是挂羊头卖狗肉，表面面积小，实际都市区面积很大，甚至超过1万平方公里，而市域面积和都市区面积相当才最合理，这样基本上是适域市，象东京这种世界最大的城市面积不应是2000多平方公里，而应是10000多平方公里，3000多万人口的适域市，川崎，横滨等和东京相连的城市，早该并入。

支持！但我们国家是拥有13亿人口和960万平方千米面积的超大国家，日本如果按照我们的行政区划划分，就只能跟我们没有分家前的四川省差不多了！支持以现在的上海市为中心，含概长三角高度城市化的地区，成立上海都。

同意楼主的说法  确实是这样
但是除了缩小以外  还有一个做法  就是哈哈  和江苏合并 

从合理性和金山，松江，奉贤，青浦，南汇这些地方的经济发展看，应该脱离上海独立设市，但在中国有两个现实是绕不开的，１留在上海可以占有高人一等的教育医疗资源２上海显然不会放手