[经济]中国的伪环保就是云南大旱成灾的“人祸” (转) [复制链接]

中国的伪环保就是云南大旱成灾的“人祸”

我国西南发生特大干旱之后，很多人都在追问这次大旱有没有人祸的因素。我认为这个问题确实应该反思。因为如果是自然气候的原因，我们只能受制于目前的科学技术水平，但是，如果是人祸的因素，我们完全应该可以主动的排除掉，以减少不必要的灾害损失。  根据国家防汛抗旱指挥部的总结，今年西南特大干旱的原因主要有三：降雨少、来水少和蓄水少。显然这里面蓄水少的结果，就有人祸的因素。本来，我国的云南省水资源极为丰富，每年约为2200多亿，但却是严重的分布不均。云南85%的水量出现在夏季的洪水期，这些水资源由于没有足够的蓄水设施，不得不被当做洪水灾害迅速排走。而到了旱季，平均只有15%的降水，一旦遭遇特殊年份，就会出现严重旱情。从1950年至2003年的54年间，云南全省出现干旱的年份有50年，其中包括21个大旱年。  人类社会解决水资源时空分布矛盾的根本途径，只能通过建立具有调蓄功能的大型水库﹐拦蓄洪水、增加可控制的水资源总量。根据联合国有关资料的统计，一个国家的现代化程度与其水利设施的建设水平必然是成正比的。目前，发达国家的水资源调控能力几乎都在人均3000立方米以上，而我国的人均库容只有500多立方米。也就是说在水资源调控能力上，我们国家仅相当于发达国家最低水平的六分之一。然而，我国云南的水资源开发程度（水库蓄水能力）则更低，目前只有6.9%，大约为全国平均水平的三分之一。  显而易见，目前我国云南这样低的水资源开发程度，是绝对难以解决水资源的时空分布矛盾的。如果我国云南的水电开发和水利工程建设能达到世界平均的水平，那么我国云南的旱季水资源供应能力将能够提高5.5倍。同时我国云南（包括下游湄公河）地区的洪水风险还将大幅度的降低。如果我们云南的水资源开发程度能达到发达国家的平均水平，那么云南的水资源调控能力至少比目前增加十倍。  然而，我国云南的水资源开发成度为什么会如此之低呢？客观的说，这其中重要的原因之一就是中国的伪环保有组织、有计划、有目的的欺骗宣传造成的“人祸”。不少人一定会记得，在骗取了绿色人物称号的中国伪环保组织的“江河十年行”活动中，曾经有很多所谓的绿色记者，都疯狂炒作中国水资源开发严重超过国际警戒线。  最典型的恐怕应该算是参加“江河十年行”的《第一财经日报》的记者章轲和一位被伪环保收买的退休水利工程师。章轲利用自己控制的报纸版面，公开的造谣说“水利专家刘树坤告诉我，河流具有资源、生态和环境三大功能。目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度，以确保河流各项功能的发挥，造福两岸人民。但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。然而，云南的水资源开发程度分明只有6.9%，伪环保却执意要编造说成是100%。尽管当时就有专家拿出数据来辟谣，然而，为了坚持欺骗宣传的效果。伪环保的所谓专家居然狡辩说他自己就是那么认为的，而伪环保记者也故意装糊涂的坚持强调，既然有专家坚持那样说，我就要那么报道。  他们分明知道这是谎言，却非要编造、非要报道。这显然是一个有组织、有目的、有分工的伪环保欺骗宣传活动。由已经退休的水利工作者，以个人观点不同的名义专门负责造谣。由居心叵测的绿色记者负责传播。于是，就明目张胆的编造出了我国水电开发严重超过国际警戒线，已经造成了生态灾难的谣言。   正是由于我们的社会没能有效的阻止谣言的广泛传播。最终，这种水资源开发过度的谣言，几乎完全绑架了整个社会舆论。他们把蓄丰补枯解决水资源匮乏最重要的大型水库建设，宣传成为是截断河流、加剧水危机的罪魁祸首；他们编造虚假数据把我国水资源开发严重不足所导致的生态环境问题，宣传成是开发过度的生态灾难。长期的误导宣传让这些错误的观念不仅已经误导了广大公众，甚至已经影响到我们的一些政府决策部门和领导。最终导致了云南大旱成灾的“人祸”。  现在，不仅我国云南怒江水电开发已经被谣言搁置了8年，而且，就连按照“十一五”规划开发建设的金沙江水电也被一些莫须有的理由叫停。直到今天云南遭遇到了特大干旱，我们的公众才知道云南水资源开发程度，其实只有可怜的6.9%，而绝不是100%。直到今天大旱成灾之后，我们才相信：无论中国的水电开发还是水资源开发根本就不存在任何的过度，而都是严重的不足。目前，就连我们的国家防汛抗旱总指挥部也一再强调水资源开发的严重不足（蓄水少），是造成的这次严重旱灾的重要原因之一。   今天，面对严重的干旱，我们正不得不承受水库蓄水能力不足所带来的一系列的难题。我国原来规划中的虎跳峡龙盘水电站，本来是金沙江上调蓄水资源的龙头水库。但由于移民人数多，开发难度大再加上极端环保组织的造谣和阻碍，目前已经搁置多年。然而，该水库的水资源调节作用却是无可替代的。规划的库容就将近200亿，远远超过云南全省中、小水库的蓄水总量。如果能建成这个龙头水库再加上滇中调水等工程的配合，完全可以非常从容的应对今年的云南中部地区的特大干旱。此外，同样被谣言搁置的云南怒江水电，如果能开发，其龙头水库的蓄水量也可以在大旱之年，为云南多提供上百亿的水资源。如果那样的话，加上当地必要的中、小配套水利设施，云南西部宝山等地区的旱情，完全可以得到根本的缓解和消除。   总之，通过分析本来毫不缺水的云南却让大旱成灾的严酷现实，让我们不难看到，当前的大旱成灾确实存在着人祸的因素。除了伪环保组织的恶意造谣，还有我们整个社会都不能及时澄清这些误导宣传的机制问题。直到现在，不仅还有伪环保人士四处造谣说是种植桉树和水电开发造成了西南大旱。而且，最近《南方日报》还刊发了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，为伪环保的造谣后果转移视线。如果稍不注意，人们又会掉入伪环保欺骗宣传的逻辑陷阱。毫无疑问，我们当然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但它却无疑是让大旱成灾的主因。  但愿我们的社会能够接受这个教训、亡羊补牢。要知道这种伪环保的人祸一天不消除、中国的水资源开发一天不加速，我国西南地区就难以摆脱这种大旱成灾的命运。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=307621

您又来了

农田灌溉需要的不是大型水电站，而是基本的灌溉设施。目前水利开发的重点都集中在水电站的开发，而缺少对农村基本水利设施的建设。

楼主就是利益集团的喉舌。

引用第3楼fifawzz于2010-04-03 10:56发表的  :
楼主就是利益集团的喉舌。

此话怎讲?
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=307621

虎跳峡水库

虎跳峡位于石鼓下游约48KM，峡谷长约22KM，落差约200M。上、下峡口两级坝段峡长约16KM落差187M。虎跳峡上游河道平坦开阔，具有良好的水库地形，是中下游河段的“龙头水库和梯级开发中的关键性梯级。
　　上虎跳峡坝址原选在上峡口玉龙沟口上下游， 有VI线和VII线两个 坝。坝段位于玉龙—哈巴复背斜西翼，岩层主要为泥盆系及前泥盆系的 大理岩、石英片岩。若又选择在上虎跳峡上游17KM的龙蟠坝址作为比较坝址，龙蟠坝址为二迭系玄武岩，河谷开阔，利于施工。下峡口坝段位于玉龙—哈巴复背斜东翼，岩层主要为泥盆系石炭系的大理岩，夹少量绿色片岩。
　　虎跳峡整个峡谷河段的开发方式，按以往及目前工作，共有三种方案，即上峡口筑高坝，沿左（或右）岩引水至下峡口发电的一级混合式方案；在龙蟠作堤坝式，在上峡口作低坝顺江引水式的两级开发方案以及在上、下峡口分别筑高坝的两级堤式开发方案。目前有关部门正就不同的开发方式开展相应的地勘和设计工作。
　　虎跳峡的正常蓄水位，历来有高低两种方案，即2012M及1950M。无明显的制约因素。须要根据对梯级偿调节的能量效益、水库淹没损失、 上游衔接和工程本身技术经济条件、工程量、投资等因素，综合分析后确定。
　　虎跳峡正常蓄水位1950M时，总库容179.5亿立米， 调蓄库139亿立方米，库容系数0.31；水位2012M时，总库存374亿立方米，调蓄库容284亿立方米，库容系数0.64。均可进行多年调节。 虎跳峡以下至宜宾河段水头达1500M。至葛洲坝则达1700M，高坝方案284亿立方米， 库容等于蓄存了1000—1100亿KW·H的能量。
　　虎跳峡作为“龙头水库”，对下游梯级电站有巨大的补偿调节作用。当上虎跳峡正常蓄水位2012M时， 其下游梯级电站（不包含上虎跳峡电站本身，含金沙江中下游11级，三峡，葛洲坝以及雅砻江两河口，锦屏一，二级，官地，二滩等电站）联合运行时保证出力4604万KW，年发电量4498亿KW·H； 若上游无虎跳峡水库时，其下游梯级电站联合运行保证出力约3225万KW，年发电量约4152亿KW·H。两者相比， 保证出力增 加1379万KW，电量增加346亿KW·H。其中金沙江梯级增加保证出力1045 万KW，电量增加320亿KW·H；三峡保证出力增加286万KW，电量增加235亿KW·H，效益十分显著。
　　虎跳峡2012M及1950M高低水位方案相比， 可增加库容194.5亿立方米，全梯级（含三峡、葛洲坝）保证电力可增加620万KW，年电量增加110亿KW·H，其中三峡保证电力增加168万KW，年电量增加约10亿KW·H.据初步调查，两州（丽江、迪庆）淹没耕地几近相等，丽江约占51%，迪庆占49%。
　　虎跳峡正常蓄水位2012米时淹没耕地16.0万亩，迁移人口8万人；1950M时淹没耕地13.5万亩，迁移人口7.2万人。两者相差增加耕地2.3万亩，迁移人口增加1.3万人。 主要因素是河谷平坦，农田集中，在低水位时已将主要耕地淹没，故高水位时增加不多。虎跳峡水库能量效益虽十分巨大，但淹没的绝对值也不小，必须慎重对待，沿江左岸金少、上江一带，是迪庆州的经济开发区，淹没后移居安置比较困难，丽江地区可考虑在四县内部份安置。同时还可结合滇中调水设想，在滇中地区异地安置。
　　虎跳峡水库上游衔接梯级问题，1950M水位原规划与拖顶衔接；2012M时回水奔水栏以上，有关部门曾专门进行查勘， 在奔子栏上游5KM处选择牛鼻子坝址，枯水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 虎跳峡电站前期工作已由水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 虎跳峡电站前期工作已由水电部有关部门进行。 (注意:虎跳峡电站前期工作选择的是高水坝方案.)

此话正解

引用第2楼cndll于2010-04-03 10:16发表的 :
农田灌溉需要的不是大型水电站，而是基本的灌溉设施。目前水利开发的重点都集中在水电站的开发，而缺少对农村基本水利设施的建设。

大小水利都应该建设,缺一不可. 只有小水利问题能解决吗? 请看以下的报道.

“小荷才露尖尖角，苦荞粑粑才动边。”全国人大代表、曲靖市市长岳跃生忧心忡忡地说，现在曲靖市有180万人在抗旱救灾一线。从现在的情况看，干旱的影响已超过金融危机，而且旱情还在持续。岳跃生说，曲靖是水利部的试点地区，去年大大小小的水利工程搞了1.4万件，但是在大旱灾面前还是束手无策。曲靖尚且如此，其他地方可想而知了。“曲靖准备建设一个大一型的水库，提了好几年，但也没列入国家的计划。”岳跃生感慨地说，如果这个水库现在建成，今年就好多了。

云南大旱倒逼“滇中调水” 水库大坝调蓄能力不足
-------------------------------------------------------------------------------
2010-3-31 15:22:55
        简要内容：3月21日是世界水日，3月22日是世界气象日，对于当前的世界来说这是两个非常重要的日子，水资源的危机和由温室气体过量排放引起的气候问题是当前全球都极为关注的焦点。张博庭表示，云南不仅每年都要眼看着****亿立方米的水资源白白流走，而且，还经常要给下游造成严重的洪涝灾害。
　　3月21日是世界水日，3月22日是世界气象日，对于当前的世界来说这是两个非常重要的日子，水资源的危机和由温室气体过量排放引起的气候问题是当前全球都极为关注的焦点。水力发电又是和水资源以及减排温室气体紧密相关。我国云南正在经历着历史罕见的特大干旱，在这样的一个时刻探讨云南干旱和水电开发的关系更有意义。

　　“无雨绸缪”再提“滇中调水”

　　针对云南出现的严重旱情，云南省常务副省长罗正富近日接受记者采访时表示，旱情给云南敲响了警钟，如何从金沙江调水来解决以昆明为中心的城市工业发展和农业用水非常重要。
    　罗正富表示，进入4—5月，云南会出现更严重的旱灾，极有可能出现去年秋冬至今年春夏的持续干旱。要么大风，要么艳阳高照，千里赤地，一片焦土。
　　滇中是旱情最为严重的地区，滇中4市的人口占该省总人口的37.4%，经济总量占该省总量的57.8%。如何从金沙江调30亿立方水来解决以昆明为中心的城市发展和工业发展非常重要。现在水利部已经提出要加快“滇中调水”步伐，把“滇中调水”写入金沙江流域规划。云南省希望国家尽快批准这一方案。请求国家将“滇中调水”工程列入“十二五”规划，从根本上缓解云南用水紧张。
　　罗正富透露，目前正在计划将来在金沙江奔子栏前后建造一个取水点，可以取水实现自流。此外还有筑水坝的另外一种考虑，筑坝后可以将水引出700多公里，还能够与水电开发相结合，不但综合利用和发电，还能够防洪。 (注意:虎跳峡电站前期工作选择的是高水坝方案)