方舆 - 区划改革 - 论坛三不议

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2009-03-26

1. 迁都不议

迁都牵扯甚巨中国国情复杂非缅甸马来小国可比
北京之特权迁都也未能消除至多多一新北京而已
北京缺水并不一定迁都可以节水等措施实际潜力甚大
中国打不都缺水实在不可能都迁往湿润地区

2. 分省不议

省为传统一级政区，历史久远，深入人心不可轻动
分省如果多则国家无法管理必然增加大区一类机构
分省增加不多就无法解决分省的初衷取消地级层级问题
故此分省不议

3.盲目并县不议

河北58年间大举并县力度之大远超现在大家之方案
（去年差点接一个和这个有关的课题，汗）
不过并县之后原有各县书记分别称为新立大县第一、第二、第三书记……
事事掣肘所以几年之后恢复
并线之后原有驻地机构撤并给原有地区居民造成不便
（农村的金融电信教育医疗服务设施本来应该增强，现却随政区而动，反而减少）

论坛里坛友讨论政区的目的我想多是希望借此解决自己感知的问题，但中国的问题源于
政治体制，源于民主、监督的沦丧。也源于经济的落后和新型阶层的缺失

政区其实只是枝节，于事无补（没有大补严格说应该有小补）

希望我们能有最科学最方便人民最简单可行和最体现中国画文化特色的行政区划~

人生就像挤公共汽车，有人一上车就有座，有人却要一直站到终点

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 1 发表于: 2009-03-26

引用楼主wangbin于2009-03-26 03:53发表的论坛三不议 :
……
3.盲目并县不议
河北58年间大举并县力度之大远超现在大家之方案
（去年差点接一个和这个有关的课题，汗）
不过并县之后原有各县书记分别称为新立大县第一、第二、第三书记……
事事掣肘所以几年之后恢复
……

我很反对县市合并。没想到，能够得到楼主这样的专业人士的支持啊！

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

75167

万源

只看该作者 2 发表于: 2009-03-26

我们论坛的目标是：了解历史，
展望未来。既然楼主不谈区划，不在我们之中人士。超出区划之范畴，请不要在本论坛谈论。

以原县辖区为基础设乡镇，为基层政府。
15～25个乡镇设一县（基本是2~3县并1县）
取消地级单位，省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村

三块金币

六枝

只看该作者 3 发表于: 2009-03-26

支持楼主，其实这三方面的帖子我基本都不看。

我爱地理！

无形

万源

只看该作者 4 发表于: 2009-03-26

我的论坛三不议：
1不议侵略他国或者收复故土。
2不议三独。
3不议大民族主义和地方民族主义以及地方主义。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

麦积烟雨

九龙

只看该作者 5 发表于: 2009-03-26

引用楼主wangbin于2009-03-26 03:53发表的论坛三不议 :
分省如果多则国家无法管理必然增加大区一类机构
分省增加不多就无法解决分省的初衷取消地级层级问题
.......

你的说法本身自相矛盾。

我们探讨的目标是如何“恰到好处”

没有人为了“让省多到中央无法管理”的目的谈分省

也没有人为了达到“不解决任何问题”的目标谈分省

分省撤地并县虚乡革新市制村社自治

玉麒麟

十堰

只看该作者 6 发表于: 2009-03-27

2. 分省不议

省为传统一级政区，历史久远，深入人心不可轻动
分省如果多则国家无法管理必然增加大区一类机构
分省增加不多就无法解决分省的初衷取消地级层级问题
故此分省不议

那我们这个论坛基本上没什么意思了~~~

分省只是表达我们的建议，我们也不可能落实到实际上去，我们没那个权力

Forza Juventus √

无形

万源

只看该作者 7 发表于: 2009-03-27

引用第6楼youyuan1688于2009-03-26 23:24发表的 :
这样的越权帖都不管，真有你的

他的话你也要遵从吗？

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

wrr

六枝

只看该作者 8 发表于: 2009-03-27

那楼主还为何来此论坛？

麦积烟雨

九龙

只看该作者 9 发表于: 2009-03-27

引用第10楼wrr于2009-03-27 13:21发表的 :
那楼主还为何来此论坛？

来告诉我们别讨论这些“无聊”的话题

好在他不是佛祖，说的话好像没人听

分省撤地并县虚乡革新市制村社自治

苍鹰

八步

只看该作者 10 发表于: 2009-03-27

什么都不议还开个论坛干什么?

中央直辖要谨慎，民族自治需调整；特别行政要改变，省县直辖是根本。

wangbin

八步

只看该作者 11 发表于: 2009-03-28

回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子

呵呵其实我也算不上专业人士了

只是帮助领导搜集资料么

结果发现：档案还真是枯燥啊……哈哈

人生就像挤公共汽车，有人一上车就有座，有人却要一直站到终点

wangbin

八步

只看该作者 12 发表于: 2009-03-28

回 2楼(75167) 的帖子

难道你的严重除了迁都分省并县，别的都不属于区划么……

恐怕和你所说的了解历史展望未来的目的不相符吧

看看论坛里的分区：地名文化、历史政区、沿革资料和数据、万国区划
地图与区划、经济地理、城乡和规划、交通地理、旅游和自然地理
语言地理、旗徽标志、文化历史

都是可以了解学习的方面啊不要只抱着迁都分省并县了
多掌握一些东西才是好的

人生就像挤公共汽车，有人一上车就有座，有人却要一直站到终点

wangbin

八步

只看该作者 13 发表于: 2009-03-28

回 5楼(麦积烟雨) 的帖子

恩~我觉得分省减少管理层级的想法可以理解，因为减少层级式对的但是不一定要分省

分省的可行性就不说了

从管理幅度来说目前31个省级政区基本上是最大的管理幅度了
别跟我说美国单一制和联邦制国家是不一样的

也就是说分省超过31个就有管理幅度过大的问题

只是分出少数省份又无法解决层级问题

所以说分省不议

人生就像挤公共汽车，有人一上车就有座，有人却要一直站到终点

wangbin

八步

只看该作者 14 发表于: 2009-03-28

回 8楼(玉麒麟) 的帖子

我倒不是禁止大家我也没那个权力

我只是觉得大家似乎对于分省并县迁都有过大的热情

我只是想应该更多了解其他相关的东西

人生就像挤公共汽车，有人一上车就有座，有人却要一直站到终点

wangbin

八步

只看该作者 15 发表于: 2009-03-28

回 14楼(john4649) 的帖子

不能说是因为这个原因这个运动很复杂

本来并县是因为大跃进对于地方政权的该组合并，人民公社出现

所以认为县级政区也应该合并

随着大跃进的失败，就恢复了以前的形式

其实撤销并县可以看做共产党的一般技术官僚希望恢复以前的秩序
采用正常发展模式的一种选择

只不过放在河北就显得很混乱

因为河北地政区一向很混乱