引用第48楼岁月似歌于2010-01-31 09:30发表的 :
记得一本书上说：若国有企业效率低下，年年亏损，还要用国库去补偿，即使是国有就等于我们人人有份，我们老百姓有的只是负担而已。
反过来，即使是生产资料私有，但效率较高，他要缴税，他要投入再生产，且私有制的他不会去“仔卖爷田不心疼”，不会像某些国企老板那样败家，一样也会对老百姓有好处
姓社姓资有什么关系，关键在政权是不是掌握在人民的手里。君不见西欧某些“资本主义国家”贫富差距要远远小于我国。
还是切实把以人为本，科学发展的观念落到实处，而不只是口头上喊喊。
尽信书不如无书，把全民所有改成国有效率当然会低下——本来就不是他的东东（甚至还不是他老爸的东东，连仔卖爷田都称不上！）才会有要么垄断要么卖光。所以根本解决办法就是明确产权——回归全民所有，国家最多是经营者，决不可以成为所有者！
本来就是你的东东，难道就可以在宪法上修改一个字不归您所有了？
事实上七十年代中期全民企业效益是不错，职工福利也是很高的，倒是D篡权之后全民所有制企业才走下坡路，难道不能怀疑D的居心吗？
就算个别全民所有制企业没搞好，那也是经营管理的问题，不是所有制的问题，资本主义国家也有很多现代管理体制的企业亏损破产。有什么问题就解决什么问题，经营管理的问题怎么能扯到剥夺全民资产所有权上去了呢？
股份制企业也有亏损破产的，难道我们就找您上面的逻辑说要把股份制企业全部卖给个人作坊或家族企业（他们也交税）？
西欧某些“资本主义国家”贫富差距要远远小于我国是什么时候出现的？那您就抨击这个时候吧！
