切换到宽版
  • 10581阅读
  • 95回复

[市制]东莞是不是特大城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-06-02
不知道东莞的常住人口规模可以维持多久
只看该作者 26 发表于: 2009-06-02
坐車經過東莞的時候就好像是一個很大的農村。基本上沒什麽高樓的。呵呵……
看透人生奥妙
参悟世间真意

只看该作者 27 发表于: 2009-06-02
引用第16楼sdym2020于2009-05-31 20:12发表的  :
从严格意义上讲,淄博、东莞、临沂、伊春都属于城镇集群。不算是大城市。
只不过东莞实力高出一筹罢了。其下属各镇常住人口都在20-80万之间。中心城区的莞城、万江、东城、南城有近200万常住民。
但可惜的是,东莞中心城区有点有城无市的感觉。与其说东莞是个市,还不如说是个大一些的镇呢。而且其地区影响力也非常有限。


淄博、东莞、临沂、伊春都很适合该回为省直辖县(厅级县或副省级县),县下面设立县辖市。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 28 发表于: 2009-06-02
引用第33楼黃羿于2009-06-02 21:58发表的  :
坐車經過東莞的時候就好像是一個很大的農村。基本上沒什麽高樓的。呵呵……


高楼不过就是立体贫民窟
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 29 发表于: 2009-06-03
回 35楼(尹人) 的帖子
那你就搞错了。东莞的农村可不是贫民窟。如果东莞的农村是贫民窟,那内地的农村就不知道算什么了?
只看该作者 30 发表于: 2009-06-03
引用第33楼黃羿于2009-06-02 21:58发表的  :
坐車經過東莞的時候就好像是一個很大的農村。基本上沒什麽高樓的。呵呵……


这个讲法有些夸张。东莞大部分都是城镇,虽然高层建筑不多,但也绝非农村,比内地的镇强了去了。而且市中心区以及常平、长安、虎门等中心镇的城市建设并不差。这些镇的建设可堪比内地一些地级市,更遑论县级市了。
只看该作者 31 发表于: 2009-06-03
所谓特大城市,首先应该是大城市。东莞是大城市吗?
只看该作者 32 发表于: 2009-06-03
郑州是不是特大城市?
我妹妹在东莞,深圳工作过五 年,她说东莞没有深圳漂亮,没有深圳大。但是,比郑州大,比郑州漂亮,高楼也比郑州多。
铁路根本不经过东莞中心区域,所以,凭借坐火车感觉是根本没有道理的。
上个月我们一起去郑东新区,她还说郑东新区有点东莞,深圳的感觉。
只看该作者 33 发表于: 2009-06-03
说那里是小城市的不知道究竟有几个在那个城市里居住过
只看该作者 34 发表于: 2009-06-03
主要是东莞“出生不好”,不容易被人们接纳为特大城市;
在早一点的一些资料中,东莞就是一个县城,(1985年9月撤县建市,1988年1月升格为地级市。)由于记忆的惯性原因,一下子突然成为了特大,很多人难以接受,东莞的那些外来暂住人口,如果放在其它城市,如广州,上海等,会被“理所当然”的作为常住人口算入城市,而在东莞,很多人的标准就变了;还有就是东莞发展“太均衡”,中心城区不突出。城与镇分不清。
    这和深圳不同,深圳是在宝安县内切块新建的城市,对这块土地没有惯性记忆,它的发展就容易被接受。
假若东莞当年不搞撤县设市,而是在其境内切块设一新市,发展起来后,再反回去“吃掉”东莞,这样人们接受就很自然了。
只看该作者 35 发表于: 2009-06-03
引用第41楼纤夫于2009-06-03 10:30发表的  :
主要是东莞“出生不好”,不容易被人们接纳为特大城市;
在早一点的一些资料中,东莞就是一个县城,(1985年9月撤县建市,1988年1月升格为地级市。)由于记忆的惯性原因,一下子突然成为了特大,很多人难以接受,东莞的那些外来暂住人口,如果放在其它城市,如广州,上海等,会被“理所当然”的作为常住人口算入城市,而在东莞,很多人的标准就变了;还有就是东莞发展“太均衡”,中心城区不突出。城与镇分不清。
    这和深圳不同,深圳是在宝安县内切块新建的城市,对这块土地没有惯性记忆,它的发展就容易被接受。
假若东莞当年不搞撤县设市,而是在其境内切块设一新市,发展起来后,再反回去“吃掉”东莞,这样人们接受就很自然了。

也是。关键问题是东莞市没有设立市辖区,假如早几年前设立五六个市辖区,现在就会理所当然地成为特大城市了。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 36 发表于: 2009-06-03
如果从经济指标和人口指标来讲,东莞完全算得上大城市。但是从城市建设来说,东莞还算不上大城市,因为东莞的中心城区不够大,下面的各镇区又比较分散,与传统意义上的大城市还是有很大差异。所以“东莞是不是特大城市”这个命题比较笼统。
只看该作者 37 发表于: 2009-06-03
关键问题是东莞的建成区连续是依靠厂房和村庄连接
其实说东莞整体应该是有些像德国鲁尔区
工业城市组成的城镇群
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 38 发表于: 2009-06-03
人口的统计口径不一样,新的标准还没出台,原来的已经很不科学.
中国人就是很喜欢面子,到哪都想要吹一下.........
只看该作者 39 发表于: 2009-06-03
是不是大城市只要看城市的公用事业的规模就可以判断了。

以上海为参照标准:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东莞
08年末全市有公交线路90条,公交运营车辆1337辆,运营出租小汽车6811辆。全年公共汽车客运量2.48亿人次。
轨道交通:无。

上海
08年末全市有公交线路1058条,公交运营车辆1.7万辆,运营出租小汽车4.81万辆。全年公共汽电车客运量26.63亿人次。
全市轨道交通线路达到9条,运营线路长度达到264.3公里(含磁浮线路29.1公里)。轨道交通客运量11.28亿人次。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东莞
08全年液化石油气供应量39.45万吨,天然气供气量1.88亿立方米。无管道煤气。

上海
08全年液化石油气供应量48.60万吨,天然气供气量28.40亿立方米。管道煤气供气量17.70亿立方米。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东莞
08年末全市液化石油气家庭用户87.66万户,天然气家庭用户8.23万户。无管道煤气家庭用户。

上海
08年末全市液化石油气家庭用户291.6万户,天然气家庭用户307.9万户,管道煤气家庭用户185.6万户。
只看该作者 40 发表于: 2009-06-04
引用第46楼xxyyjj于2009-06-03 22:45发表的  :
是不是大城市只要看城市的公用事业的规模就可以判断了。
以上海为参照标准:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东莞
.......

这倒是一个不错的想法。不过,拿东莞与上海比,东莞肯定只能望其项背。我觉得,还是用淄博市与其相比合适一些。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 41 发表于: 2009-06-04
我不认为东莞是大城市。但是也不赞同拿上海跟东莞来比较,这样显得很不厚道。
上海是直辖市、全国经济中心,举全国之力发展的重点城市。东莞是什么?东莞在1985年之前还是个县,发展到现在这个程度已经很不错了。东莞的市委书记能直接到中央去当总书记?这两者根本没有可比性!“东莞肯定只能望其项背”是很正常的!
至于所谓的淄博,设市的时间比东莞长,城市面积没统计过,也许比东莞大,户籍人口也许比东莞多。但是它的经济实力能跟东莞比?海外知名度能跟东莞比?
只看该作者 42 发表于: 2009-06-04
引用第49楼无极若尘于2009-06-04 14:19发表的  :
我不认为东莞是大城市。但是也不赞同拿上海跟东莞来比较,这样显得很不厚道。
上海是直辖市、全国经济中心,举全国之力发展的重点城市。东莞是什么?东莞在1985年之前还是个县,发展到现在这个程度已经很不错了。东莞的市委书记能直接到中央去当总书记?这两者根本没有可比性!“东莞肯定只能望其项背”是很正常的!
至于所谓的淄博,设市的时间比东莞长,城市面积没统计过,也许比东莞大,户籍人口也许比东莞多。但是它的经济实力能跟东莞比?海外知名度能跟东莞比?

既然东莞市各方面胜过淄博市,为什么东莞不能像淄博一样被看成特大城市?
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 43 发表于: 2009-06-04
回 50楼(蓝色象鼻虎) 的帖子
首先,淄博是特大城市嗎?感興趣的人也可以拿上海的數據來跟淄博比一比嘛。

只看该作者 44 发表于: 2009-06-04
引用第46楼xxyyjj于2009-06-03 22:45发表的  :
是不是大城市只要看城市的公用事业的规模就可以判断了。
以上海为参照标准:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
东莞
.......

上海不是标准,上海是极端。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 45 发表于: 2009-06-04
既然说东莞是特大城市,那就拿特大城市上海和它比一下,有何不可?如果你说东莞是中等城市,那我绝对不会把上海拿出来比。
只看该作者 46 发表于: 2009-06-04
一、什么叫特大城市?有什么权威的标准吗?是看人口指标,还是经济指标?还是面积指标?或者还有其它指标?有哪一条法律里面有明确规定指标吗?或者根本就是人们的一个习惯思维的判断?所以讲淄博算特大城市这无法让人信服。
二、拿上海跟东莞比,本身不具备可比性。中国也不只上海一个大城市,如果都以上海作标准。那还有几个大城市?很多比东莞大的城市去跟上海比也只能是“望其项背的”!那是不是凡是比上海差的都不算特大城市?
三、淄博能跟东莞比吗?
只看该作者 47 发表于: 2009-06-04
中国特大城市列表
维基百科,自由的百科全书
(重定向自特大城市)
跳转到: 导航, 搜索
特大城市是指市区非农业人口超过100万的城市,是中国大陆行政区划体系中对城市定义的标准之一。2005年中国大陆有特大城市48个,和香港。


[编辑] 特大城市
东北:沈阳 大连 长春 吉林 大庆 齐齐哈尔 哈尔滨 抚顺 鞍山
华北:北京 天津 石家庄 唐山 邯郸 太原 包头 大同
西北:兰州 西安 乌鲁木齐
中南:武汉 郑州 长沙 广州 香港 深圳 汕头 佛山 洛阳 南宁
华东:上海 南京 杭州 宁波 常州 苏州 无锡 南昌 合肥 福州 厦门 徐州 济南 青岛 淄博 烟台
西南:成都 重庆 昆明 贵阳
[ 此帖被纤夫在2009-06-04 20:28重新编辑 ]
只看该作者 48 发表于: 2009-06-04
引用第48楼纤夫于2009-06-04 20:17发表的  :
中国特大城市列表
维基百科,自由的百科全书
(重定向自特大城市)
跳转到: 导航, 搜索
特大城市是指市区非农业人口超过100万的城市,是中国大陆行政区划体系中对城市定义的标准之一。2005年中国大陆有特大城市48个,和香港。
.......



对嘛!这么多的特大城市,难道个个都能跟上海比?
只看该作者 49 发表于: 2009-06-04
引用第47楼无极若尘于2009-06-04 20:08发表的  :
一、什么叫特大城市?有什么权威的标准吗?是看人口指标,还是经济指标?还是面积指标?或者还有其它指标?有哪一条法律里面有明确规定指标吗?或者根本就是人们的一个习惯思维的判断?所以讲淄博算特大城市这无法让人信服。
二、拿上海跟东莞比,本身不具备可比性。中国也不只上海一个大城市,如果都以上海作标准。那还有几个大城市?很多比东莞大的城市去跟上海比也只能是“望其项背的”!那是不是凡是比上海差的都不算特大城市?
三、淄博能跟东莞比吗?

我拿上海来比不是说要超过上海才算特大城市,起码你的这些公用事业(这是一个城市必备的)指标达到上海的三分之一或四分之一吧,如果十分之一都不到,这怎么能算特大城市呢?