切换到宽版

社区应用

16593阅读
112回复

[综合]新华东六省图 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看该作者 25 发表于: 2008-12-21

我不赞同跨江发展，启海认同性不强。

只看该作者 26 发表于: 2008-12-21

如果真的可以吴语立省，就算拆了上海也没什么，牺牲小我，成就大我。

只看该作者 27 发表于: 2008-12-21

除了個別地方我不苟同外
幾乎可以講是完美狀態了

我的未來不是夢

只看该作者 28 发表于: 2008-12-22

引用第16楼云中漫步于2008-12-20 01:08发表的 :
扬州作为省会其实有点偏

不但扬州有点偏,南京也有点偏.
其实如果不考虑人口因素的话,淮东淮西二省可合并为以南京或扬州为省会的一省。
分为两省之后，南京、扬州二大名城分居二省，成为省会理所当然。

只看该作者 29 发表于: 2008-12-22

引用第26楼尧舜天下于2008-12-21 20:09发表的 :
我不赞同跨江发展，启海认同性不强。

大部分启海人认同吴语而不认同吴越，主要原因是他们久居江北，受江北思想影响较大。但启海人毕竟是苏锡常移民后裔，毕竟还是吴越骨肉。

只看该作者 30 发表于: 2008-12-22

引用第21楼湖西人家于2008-12-20 18:08发表的 :
不能这样分，至少淮每地区就分的不好，徐州的出海回不在淮每省内，怎能有效利用

引用第22楼winterday8于2008-12-21 02:45发表的 :
徐淮省没有出海口不如不设。赞同

给徐淮省配一个出海口当然更好，但连云港很难跟徐州走在一块。
因为你们不是华东三省一市的人，所以你们不理解我这样划徐淮省的意思并不奇怪。

只看该作者 31 发表于: 2008-12-22

引用第25楼风水师于2008-12-21 19:09发表的 :
再仔细看第12楼的图，
太仓也没了,还没有其它飞出去的地啊！这下苏州可亏大了！

引用第24楼风水师于2008-12-21 19:06发表的 :
没仔细看12楼的图，怎么张家港被划出苏州了？？！！
如果这样的话，我选择11楼的图!

苏州兵多将广，分一点给周边的兄弟嘛，否则兄弟们不好成家。

只看该作者 32 发表于: 2008-12-22

11楼可行性较强，顶楼较理想，12楼是梦想。

[ 此贴被tayaka在2008-12-22 01:39重新编辑 ]

只看该作者 33 发表于: 2008-12-22

省界划分得很好,但缺点是所有的省省会都不在该省的中心位置.
应当改变思维方式,省会不一定放在大城市.

http://zh.netlog.com/song-haiqing1954

只看该作者 34 发表于: 2008-12-22

引用第34楼老拳迷于2008-12-22 10:08发表的 :
省界划分得很好,但缺点是所有的省省会都不在该省的中心位置.
应当改变思维方式,省会不一定放在大城市.

当然如果采用美国式的省会，省会完全可以放在地理位置居中一点的小城市。

只看该作者 35 发表于: 2008-12-24

引用第30楼tayaka于2008-12-22 00:19发表的 :
大部分启海人认同吴语而不认同吴越，主要原因是他们久居江北，受江北思想影响较大。但启海人毕竟是苏锡常移民后裔，毕竟还是吴越骨肉。

他们已经是完完全全的江苏人了，既然他们愿意做江苏人，那么吴越当然没他们的份了。

只看该作者 36 发表于: 2008-12-24

不需要对号入座，江西也有富的地方。

只看该作者 37 发表于: 2008-12-24

引用第37楼winterday8于2008-12-24 14:13发表的 :
这个人说话真是的，江西省本来就是江南西道演变过来的，这是历史，行政区划为什么要跟经济扯上关系？

江西是否属于江南争议还是很大的，目前没有定论。广义江南和狭义江南本来就是两个概念。就像狭义的欧洲国家指的是欧盟国家或西欧发达国家，广义的欧洲国家指的是在欧洲土地上所有的国家。

只看该作者 38 发表于: 2008-12-25

引用第40楼禹贡于2008-12-24 19:44发表的 :
毫州阜阳可以由徐州管

难得能有一次认同我的方案.

只看该作者 39 发表于: 2008-12-26

今天稍做完善，
欢迎大家继续点评。

只看该作者 40 发表于: 2008-12-27

引用第34楼老拳迷于2008-12-22 10:08发表的 :
省界划分得很好,但缺点是所有的省省会都不在该省的中心位置.
应当改变思维方式,省会不一定放在大城市.

修改后采用了备用省会，应该好一点吧。

只看该作者 41 发表于: 2008-12-31

百家争鸣啊

只看该作者 42 发表于: 2009-01-01

不中不西不伦不类·

笑望海月光,
轻扣板桥霜,
荷塘绿,菜花黄.
微风竹影入梦乡.

只看该作者 43 发表于: 2009-01-01

引用第46楼11967691于2009-01-01 01:22发表的 :
不中不西不伦不类·

胡扯。
又不是殖民地，什么“不中不西”！

只看该作者 44 发表于: 2009-01-01

还是原来的好一些

有姓武的没？哈哈

只看该作者 45 发表于: 2009-01-01

现状就是很多人不满意。

只看该作者 46 发表于: 2009-01-02

引用第31楼tayaka于2008-12-22 00:23发表的 :
给徐淮省配一个出海口当然更好，但连云港很难跟徐州走在一块。
因为你们不是华东三省一市的人，所以你们不理解我这样划徐淮省的意思并不奇怪。

其实我觉得连云港划归淮海省是蛮合适的，我现在一哥们，他就是连云港人，说如果淮海省一成立，他立马回连云港，因为他觉得徐州肯定会建设连云港的，宁做鸡头不为凤尾。虽然连云港人很多都是山东的，而且还很有一部分是山东德州的。

只看该作者 47 发表于: 2009-01-02

引用第39楼尧舜天下于2008-12-24 19:31发表的 :
江西是否属于江南争议还是很大的，目前没有定论。广义江南和狭义江南本来就是两个概念。就像狭义的欧洲国家指的是欧盟国家或西欧发达国家，广义的欧洲国家指的是在欧洲土地上所有的国家。

江南我认为正宗的也就环太湖一带，其他的都不算我心目中的江南。当然文化上可以另外考量，包括扬州都可以算地道的江南。

只看该作者 48 发表于: 2009-01-02

连云港于淮海，于江淮都是可以入的
连云港下属东海、赣榆近于徐州及山东
主城及以南之灌云、灌南为海泗，乃淮海到江淮的过渡，相对又略近于江淮

只看该作者 49 发表于: 2009-01-02

理论上讲，江淮应该是一省，地理相邻、历史相近、语言相同、民风相通
但江苏、安徽之前生江南分省已近七、八百年，江苏、安徽之江淮部分也已相互隔阂近七、八百年，似乎双方对彼此的认同感都不强
如再硬造为一省，似乎于双方都不讨好
所以个人认为，如果苏南与浙北联动调整区划，江苏之江淮部分惟有独立建省才是出路，也才能为江苏江淮地区之人民所接受，在实际的操作中可以有个别县市的调整，但主体不应有大的变化