切换到宽版
  • 3320阅读
  • 8回复

[湖南]长沙县暮云镇即将调整 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-05-10
长沙县暮云镇行政区划上面即将调整,请拭目以待!
只看该作者 1 发表于: 2009-05-10
划归天心区?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 2 发表于: 2009-05-10
不是很清楚,早上就看到了一些“业内人士”发的帖子,据说长株潭三市中心地带会有调整,是不是指长沙县的暮云、跳马以及湘潭的昭山都会变动?
只看该作者 3 发表于: 2009-05-10
长株潭一体化中的行政区划手段和非行政区划手段研究

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=26325


3.1.1.2 设立昭暮共管区(试验区)是可行的尝试


目前,在保持三市基本格局下,长株潭一体化在行政区划上还可以再做一个大胆的创新,设置一个三市共管的昭暮区,即三市现在交界处的昭山、暮云、跳马、易家湾、白马垄等乡镇和街道组成,名字就叫“昭暮共管区(试验区)”,具体由省长株潭一体化办公室管理。把它由三方分管整合为一个整体,由三方共管,共同开发,利益均沾,按比例分享成果,充分发挥其区位优势,谋求更大更快的发展。但在对昭暮地区的经济开发中,必须防止“摊大饼”式把三市联结起来,那将会给城市产生灾难性的生态环境问题和令人头痛的“大城市病”。这也是部分人包括部分专家学者反对长株潭一体化的主要原因之一。而必须在坚持保护并发挥昭山丰富的森林资料的环境效用的基础上,把其作为长株潭的“绿心”,隔开城市建成区。这也符合霍华德的“田园城市”的构想。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
efm
只看该作者 4 发表于: 2009-05-10
引用第3楼曲径通幽于2009-05-10 14:29发表的  :
长株潭一体化中的行政区划手段和非行政区划手段研究
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=26325
.......


从红网帖子的意思猜测就是暮云白马昭山行政统一,也合了你的建议

不过首先我是很怀疑其可行性,跨地级市调整区域总是牵涉到多种利益难度很大

其次对于共管“直辖”我觉得没有必要,因为首先名义上的共管其实总是在一个实际的行政系统内,尤其中国的行政系统分工是很明确的,总会要有一个实际的管辖单位,如果三市联合成立一个联合管委会那只能是提提建议加强联系还是会自管自的。另外如果这块地方要搞所谓绿心保护,其实最好就是不管它,联管会的职责如果仅仅是为了保护原生态的环境那就没设立的必要性了。

另外啰嗦一点觉得长株潭合并区号实在没必要。
http://weibo.com/universky
只看该作者 5 发表于: 2009-05-10
其实长沙应该增加区数了。雨花区连本地加外来人口(所谓外来其实基本都常住)都快100万了。
只看该作者 6 发表于: 2009-05-10
引用第5楼keating于2009-05-10 21:21发表的 :
其实长沙应该增加区数了。雨花区连本地加外来人口(所谓外来其实基本都常住)都快100万了。

一些乡也是挂羊头卖狗肉了~
月亮巴巴 肚里坐个爹爹~~
只看该作者 7 发表于: 2009-05-11
在社保医保劳保捞保等保障体系没有完善之前,假如我是城市近郊的乡镇居民, 我宁愿我家所在地为乡镇村建制,也不愿意是街道社区居委会建制。

原因很简单,一个字:钱。

乡镇村是“农村建制”,土地等是集体所有,实实在在有一大笔可以由村民分配,光宅基地和征地补偿就够吃起码2辈子。而近郊决定了地肯定是会被征收的,坐等就可以了。

但一旦街道社区化,就收归国有了。千万别信那些鬼话,什么市民啦,生活城市化啦等等。那些都是骗人的。一改制,子孙后代的宅基地就没有了,住房可以,商品化了,出钱买。地?你都“市民”了,哪还来的什么地?国家的地,凭什么给你征地费?征地拆迁只要不是征你的房子就没你什么事。—— 换谁都不会干。那虚无缥缈的“全民所有”实际上是我没有,你没有,只有他有。

一句话:要改制为“城市建制”,好的,没问题,3个条件:一是拿钱来!二是给我一个工作。三是把那些保险给我上好了。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 8 发表于: 2009-05-11
三市共治?踢皮球?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个