切换到宽版
  • 8545阅读
  • 68回复

[省直管县]省县直辖:海南模式PK重庆模式 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-04-29
我的意见是采用重庆模式,前提是要对重庆改名,前面有位提到改为东川省,个人觉得提议很好。
同时对大省区进行分割,重新调整一下行政单位,这其中有涉及到了分省和合并区县的问题。
只看该作者 51 发表于: 2009-05-02
引用第50楼feodor于2009-04-29 12:43发表的  :
我的意见是采用重庆模式,前提是要对重庆改名,前面有位提到改为东川省,个人觉得提议很好。
同时对大省区进行分割,重新调整一下行政单位,这其中有涉及到了分省和合并区县的问题。

重庆模式的主要特点是以原中心地级市直管相邻地级市和地区,省却新建一个省级政府的成本。如果设东川省,那么是否要有省会?有省会是否要有省会城市的政府?总不能省政府直管省会的事物吧!如果都有,那还是重庆模式吗?愿闻听你详尽的见解。
只看该作者 52 发表于: 2009-05-03
重庆就是太大了,如果缩小到以前的范围,再加个涪陵完全是可以作为直辖市的
适域市
只看该作者 53 发表于: 2009-05-09
从中国传统文化来看,海南模式更容易被接受
论坛发帖本属茶余饭后之事,既然是茶余饭后,自然可以吵吵闹闹!
只看该作者 54 发表于: 2009-05-10
明显是海南模式,重庆模式是变态的
只看该作者 55 发表于: 2009-05-10
引用第50楼feodor于2009-04-29 12:43发表的  :
我的意见是采用重庆模式,前提是要对重庆改名,前面有位提到改为东川省,个人觉得提议很好。
同时对大省区进行分割,重新调整一下行政单位,这其中有涉及到了分省和合并区县的问题。

改为东川省还是重庆模式吗?仁兄脑袋有问题吧
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 56 发表于: 2009-05-11
海南模式比较好。
其实如果把海南省政府和海口市政府合并起来,实行两个政府一个班子,由海南省省委省政府兼海口市市委市政府,那么它的层级和重庆就是一样的了。
同时,对于一个地域来说,省比市更合适,更有利于集约,更有利于辖区内各中心城市的相对独立发展。
重庆模式最大的弊端就是,说省不是省,说市不是市,万州涪陵等区说独立不独立,说不独立还实际独立,很别扭,很变态。

顺便说一下,重庆不是一个广域市。
只看该作者 57 发表于: 2009-05-11
名不正,言不顺
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 58 发表于: 2009-05-12
对!且不说名义上的重庆模式不像市不像省。如果按重庆模式,省级政府和省会政府合二为一,那么怎么处理省会(或直辖市中心)与辖区内其他城市,特别是大城市、特大城市的关系就是一个较严峻的问题了。无论怎样改都不如海南模式顺理成章。还是那句话,设立重庆市是对的,但这种模式是无法赞同的。
只看该作者 59 发表于: 2009-05-12
东莞模式最好。
只看该作者 60 发表于: 2009-05-13
东莞又不是省级,怎会成为省县直辖的一种模式呢?东莞只是海南模式中的一个不辖区县的地级市而已,三亚跟东莞一模一样。
只看该作者 61 发表于: 2009-05-13
海南模式好。一个省的省会是该省的形象,如果省会分成几个区,各搞各的,有时看起来就不伦不类,也不利于一座城市的对外展示和交往。
1、保留中心城市,让中心城市自己建设自己,避免中心城区各自为阵,浪费资源。省会城市在各省资源配置上都占有先机,本身配置一份的,现在要分成几份,哪有集中力量做一件事好。
2、出租车司机与政治局委员对话,充分说明重庆中心九城区的问题要一个“省委书记”协调,如果有市这一级,“省委书记”就有更多的精力去关心一下其它所辖的县。
3、重庆直辖后,我们听到的最多的就是万州的问题,一个接近两百万人口的区级政府(好象万州区委书记还是重庆市委常委兼任的),如果成立一个地级市,就会在远离中心城区的地方培养一个副中心城市,相对于一个区来说,一个地级市的力量就要大得多。只要不辖县,就不会造成市刮县的局面。这对于以后其它省份的省县直辖也是有试验意义的。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 62 发表于: 2009-05-13
引用第1楼qy123于2009-03-11 22:03发表的  :
再次重申,直辖市管县不是省县直辖,而是市管县的特殊形式(具有省级管理权限的市)


直辖市就是省,自治区也是省
只是名称不叫省而已
只看该作者 63 发表于: 2009-05-16
重庆模式是直辖市模式:直辖市管县。
海南模式是省模式:省直接管县。
重庆模式是三级管理,海南模式是三、四级混合管理。除非海南把海口市政府撤销,由省政府直接管理海口市的区,这样的省政府含了一个海口市政府;在才同重庆一样——三级管理。重庆市政府含了一个省政府。
只看该作者 64 发表于: 2009-05-16
重庆就是省的规模,他下面的很多区其实可以当地级市对待,而不是平常意义上的区。反正重庆的直辖本身就有三峡和扶贫的性质,多拉些不知这个车子走不走得动
中原自当复兴,
华夏理应升平,
智者必然大成,
嘘!安静~~
只看该作者 65 发表于: 2009-05-17
引用第61楼onhappy于2009-05-13 12:49发表的  :
东莞又不是省级,怎会成为省县直辖的一种模式呢?东莞只是海南模式中的一个不辖区县的地级市而已,三亚跟东莞一模一样。

有谁规定省县直辖模式只能按省名命名?
东莞是特殊的地级市,虽无县之名,却有县之实.全国和东莞类似的还有中山和三亚,但以东莞最为成功,称为“东莞模式”并无不妥。
“东莞模式”就是实行省县直辖,给各县以现在地级市的权限。
只看该作者 66 发表于: 2009-05-17
我看重庆的模式就比较好,大重庆周围的区县就是卫星城,管理上比多出个省一级要好的多,还减少财政负担,我看海南还是改成直辖市好了
共同促进大中华的发展
只看该作者 67 发表于: 2009-06-02
两种方式可以并存嘛....其他各省,自己看着办,想直辖的重庆那样,直辖不了的海南那样...

直辖市太多了听着不好,影响既得利益者,可以起个新名字,叫郡啊,道啊,州啊,府啊...
只看该作者 68 发表于: 2009-06-02
海南不采用重庆模式,是没有重庆般规模的经济中心。海南和重庆都是适合各自情况的做法,为何不能因地制宜,非要一刀切。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个